Ādams Koss Iepriekšējās iPhone Pro un Pro Max paaudzes atšķīrās tikai minimāli. Būtībā viņi koncentrējās tikai uz pašu izmēru, t.i., displeja un līdz ar to arī ierīces izmēru, kad lielākam modelim varēja ietilpt lielāks akumulators. Tur tas sākās un beidzās. Šogad ir savādāk, un man vairs nav izvēles. Ja Apple mazākajam modelim nepiešķir 5x tālummaiņu, esmu lemts iegūt Max versiju.
Šī gada situācija noteikti nav pirmā reize, kad Apple atšķir lielāku un mazāku modeli. Kad ieradās iPhone 6 un 6 Plus, lielākais modelis piedāvāja optisko attēla stabilizāciju savai galvenajai kamerai. Turklāt tas tika ieviests mazākajā modelī divus gadus vēlāk, t.i., iPhone 7. Turpretim iPhone 7 Plus ieguva telefoto objektīvu, kas mazākajā modelī nekad nebija redzams, pat ne turpmāko iPhone SE gadījumā. .
Fotogalerie
Lielāks iPhone korpuss dod Apple vairāk vietas, lai to pielāgotu modernākām un progresīvākām tehnoloģijām. Vai arī nē, jo viņš vienkārši vēlas iegūt vairāk no lielāka un līdz ar to dārgāka modeļa. Šajā gadījumā, protams, mēs domājam lielāku peļņu, jo šādas atšķirības, lai arī varbūt nelielas, daudzus klientus var pārliecināt maksāt vairāk par lielāku un aprīkotāku modeli. Šogad uzņēmumam izdevās arī manā gadījumā.
Tas varētu būt jūs interesē
Vai mazākais modelis iegūs arī 5x tālummaiņu?
Vai es gribēju iPhone 15 Pro Max? Nekādā gadījumā es domāju, ka izturēšu vēl vienu gadu. Visbeidzot, es biju tik ziņkārīgs par 5x telefoto objektīvu, ka es nevarēju pretoties. Esmu pieradis pie lieliem telefoniem, tāpēc personīgi nākotnē vienalga pirktu Max versiju. Bet tas, ka Apple dod priekšroku tikai lielākam modelim ar tā tetraprismas telefoto objektīvu, vai tas liek man neatgriezties pie kompaktākiem izmēriem?
iPhone 15 Pro Max
Analītiķiem un informācijas nopludinātājiem joprojām nav pilnībā skaidrs, vai 5x tālummaiņa tiks izmantota arī mazākajā iPhone 16 Pro modelī. Tas ir atkarīgs no tā, vai Apple atradīs tai vietu ierīcē un vai tiešām vēlas to tur ievietot. Pašreizējā stratēģija nedaudz diferencēt portfeli var būt klientam interesantāka. Ne visiem šāda tālummaiņa ir vajadzīga un dos priekšroku standarta, t.i., 3x tālummaiņai, neatkarīgi no tā, ka par mazāku ierīci maksās mazāk.
Tas varētu būt jūs interesē
Finālā tam var nebūt nozīmes
Protams, varēja iznākt savādāk un Apple varēja sadedzināt sevi savā jaunajā Max modelī. Taču fotografēt šādā tuvplānā nepārprotami ir jautri pat pēc iPhone 15 Pro Max nonākšanas tirgū. Es visu laiku fotografējos ar viņu un viss un noteikti negribu atgriezties. Tātad, ja Apple saglabā 5x tālummaiņu tikai lielākos modeļos, manī ir pastāvīgs klients.
Neprasīgam klientam, kurš vēlas Pro modeli, tas var būt vienaldzīgs, un viņš pieņems lēmumu, pamatojoties tikai uz izmēru un cenu. Pat DXOMark abus tālruņu modeļus ierindo vienā līmenī neatkarīgi no tā, vai tam ir 5x vai 3x tālummaiņa.
Gribētos 5x tālummaiņu, bet max modeli negribu.Man tas ir par lielu. un man tas nepatīk, lai gan man ir pro, man nav tas labākais, ko Apple piedāvā.
Izvietojot JUST 5x fizisko teleskopu, ir min. viena lieta ne tikai For Difficulty = True Portrait, t.i. bez mākslīgā bokeh, kam 120mm ir vienkārši par daudz...
es nesaprotu. Kā 120 mm ar iphone photosenzprom var dot jums kaut kādu bokeh efektu? 😅 Vai zini, ka bokeh panākumiem ir būtiskas 3 lietas? Fokusa attālums, jo mazāks ir diafragmas atvēruma numurs un sensora izmērs? 🤔
Turklāt savu lomu spēlē attālums no fokusētā objekta – jo tuvāk ir fotografētais objekts, jo lielāks ir ārpus fokusa plaknes esošo objektu izplūšana.