Ondrejs Holcmans Tiesas priekšā piektdien, kad Apple vs. Samsung, ko atklāja viens no vecāka gadagājuma vīriešiem aiz Google Android operētājsistēmas. Samsung lūdza viņu paskaidrot žūrijai, ka runa nav par Apple kopēšanu izstrādes procesā.
Google šeit ir diezgan paradoksālā situācijā. Apple iesūdz Samsung tiesā par tā patentu kopēšanu, taču mērķis ir arī Google un tā operētājsistēma, kas atrodama Samsung mobilajās ierīcēs, lai gan parasti modificētās versijās, kuras jau rada paši aparatūras ražotāji. Tiesas lēmums gan varētu tieši ietekmēt arī Google, tāpēc Samsung nolēma izsaukt vairākus savus darbiniekus.
Piektdien Hiroši Lokheimers, Android nodaļas inženierzinātņu viceprezidents, pēc savas prezentācijas liecināja, paskaidrojot: kāpēc Samsung būtu jāmaksā vairāk nekā divi miljardi dolāru, Apple secināja. "Mums patīk, ja mums ir sava identitāte, savas idejas," liecināja Lokheimers, kurš teica, ka pirmo reizi Android demonstrāciju redzēja 2006. gada janvārī. Toreiz viņu pilnībā aizrāva operētājsistēma, tāpēc viņš pievienojās Google aprīlis.
Saskaņā ar Lokheimera liecību, tajā laikā ar Android strādāja tikai 20 līdz 30 cilvēki, un, kad 2008. gadā tika izlaista tā pirmā versija, Google projektā strādāja tikai aptuveni 70 darbinieki. "Mēs apzināti saglabājām komandu ļoti mazu," sacīja Lokheimers, norādot, ka operētājsistēmas izstrāde bija ļoti smags darbs ar regulārām 60 līdz 80 stundu darba nedēļām. “Cilvēki domā par Google kā lielu uzņēmumu, taču mēs bijām maza komanda. Mēs bijām autonomi, un Google ļāva mums strādāt." Pašlaik operētājsistēmā Android jau strādā seši līdz septiņi simti cilvēku.
Samsung izsauca tiesā augsta ranga Google amatpersonu, mēģinot pārliecināt žūriju, ka daudzas mobilo tālruņu funkcijas nav izgudrojis Apple, kas tos vēlāk patentēja, bet gan Google pirms Apple. Protams, pat tie, kas ir tiesas prāvas priekšmets, izslēgs ekrāna atbloķēšanas funkciju "slīdēt, lai atbloķētu". Piemēram, pēc Lokheimera teiktā, fona sinhronizācijas funkcija vienmēr bija plānota operētājsistēmai Android, no otras puses, par skārienekrānu Google sākotnēji nemaz nedomāja, taču tehnoloģiju attīstība visu mainīja, un tāpēc beigu beigās tika izveidots arī skārienekrāns. izvietoti.
Pirmdien tiesas process turpināsies, un Samsung varētu izsaukt vēl 17 lieciniekus, taču tiesnese Lūsija Koha, visticamāk, mēģinās šo skaitu samazināt.
Un tagad tas ir skaidrs kā pļauka sejā. Tagad visi tam tic. Viņš nekopēja, bet uz skārienpaliktņa viņi neskaitījās. Tātad, kā viņi varēja izdomāt skārienpaliktņa funkcijas?
Dieva dēļ paši sapinas savos melos Stulbi.!!!!
Tātad tas ir skaidrs visiem, vai ne? Viņi strādāja nelielā komandā dažreiz 60-80 stundas nedēļā. Tādā veidā viņi neko nevarēja nokopēt!
Gudrie, vai esat kādreiz redzējuši pašu pirmo Android? Tas ir tāpat kā teikt, ka Ubuntu kopē Windows, jo tas ir diezgan līdzīgs. Šis milzu karš ir smieklīgs... un tikai kaitē mums, parastajiem klientiem
Kefalin, un ko tu domā ar šo sabojāto parasto klientu?
Lietoju iPhone 1st gen 16Gb un iPhone 4S un nekādus bojājumus apkārt nemanu... Ja tā, tad vienkārši cilvēki pāriet uz iPhone (iOS) un es arvien vairāk sūtu iMessage ziņas nekā SMS :)
Tas ir tikai tas, ka pats pirmais Android bija radikāli jāpārveido pēc tam, kad viņi ieraudzīja iOS. No vienas puses, to viņiem atnesa toreizējais Apple vadītājs no Apple direktoru padomes un pēc tam, kad viņi redzēja visu iPhone. Viss jau pateikts, pietiek interesēties.
un kas bija pirmais: vista vai ola? :D