Aizvērt sludinājumu

Pat lētie viedtālruņi jau ir tādā veiktspējas līmenī, ka tiem nav nepieciešami īpaši nosaukumi. Vismaz tā tas izskatās pēc Google uzvedības, kas pamazām apgriež vienu no savām vieglajām aplikācijām pēc otras. Tajā pašā laikā Apple tas nekad nav skāris, vienkārši tāpēc, ka tā iPhone portfelī nebija vāja posma. 

Ne visi var atļauties augstākās klases tālruni, un tas ir loģiski. Tāpēc mums ir arī daudzi ražotāji, kas piegādā tirgum zemākas klases Android tālruņus, par kuriem maksā tikai dažus tūkstošus CZK. Protams, šādas mašīnas arī kaut kur ir jāsaīsina, kas parasti parādās to veiktspējā. 

Šī iemesla dēļ arī Google izveidoja Android Go, t.i., vienkārša sistēma ar atbalstu tādām vienkāršām lietojumprogrammām kā YouTube iet, Maps Go un citas, kurām nebija vajadzīga tik jaudīga aparatūra, kā arī centās izvirzīt nelielas prasības akumulatoram un datiem. Bet, kā šķiet, pat mūsdienu lētās ierīces jau ir pietiekami jaudīgas, lai nekas tāds faktiski vairs nav vajadzīgs.

Nav viedtālruņu ar nepietiekamu veiktspēju 

Tikai pirms dažiem gadiem mobilie dati lielākajā daļā pasaules bija pārmērīgi dārgi un lēni. Toreiz diezgan populāras bija pārlūkprogrammas ar kaut kādiem datu saglabāšanas līdzekļiem, kas servera pusē saspieda tīmekļa lapas, lai samazinātu to izmēru un paātrinātu ielādes laiku, parasti tādas kā Opera Mini. Taču 2014. gadā Google pievienoja līdzīgu režīmu savam pārlūkam Chrome for Android, kad no tā radās nosaukums Chrome Lite.

Taču, ņemot vērā to, ka mobilie dati pēdējos gados ir kļuvuši lētāki un ātrāki, līdz ar Chrome 100 izlaišanu mobilajām ierīcēm, uzņēmums uz visiem laikiem nogalināja Lite versiju. Tāda pati tendence turpinās ar YouTube Go, kas tiks izslēgts šī gada augustā. Iemesls ir norādīta lielāka vecāku lietojumprogrammas optimizācija, kas tādējādi var pilnībā un uzticami darboties pat lētākos tālruņos un sliktākos datu apstākļos - tas ir arī tāpēc, ka pat lēti tālruņi jau ir citā veiktspējas līmenī nekā pirms gadiem. Apakšvirsraksts Go pamazām zaudēja savu nozīmi. Un izlasiet starp rindiņām: Google ir jāizspiež pilna funkcionalitāte ar visiem vizuālajiem materiāliem, kas labāk pārdod saturu, no kā viņi arī gūst labumu.

Meta Lite 

iPhone lietotāji nekad neko tādu nav saņēmuši. Apple tālruņiem nekad nav bijušas problēmas ar veiktspēju, tāpēc tajos nevarētu palaist kādu nosaukumu. Tāpēc mēs domājam par savlaicīgumu. Ja iOS nosaukums kādreiz tika apzīmēts ar Lite, tas bija tāpēc, ka tā bija lietotnes bezmaksas versija, kas piedāvāja maksas alternatīvu App Store. Tātad tas notika uz funkciju rēķina, bet ne tāpēc, ka nosaukums skrēja ātrāk.

No otras puses, joprojām varat atrast dažas vieglas lietojumprogrammas operētājsistēmā Android, pat tās, kuras ir no patiešām lieliem nosaukumiem. Tas ir, piemēram, facebook Lite vai Messenger Lite, bet vieglais Instagram vairs nepiedāvā Meta. Taču ļoti iespējams, ka sabiedrība kaut kādā veidā ļaus viņiem dzīvot, un tad uz redzēšanos un šalli. Kurš gan vēlēsies izmantot līdzīgus nosaukumus 2G tīklos, kad 5G šeit ir pilnībā uzsākts? Protams, mēs šeit domājam par savu tirgu, nevis par jaunattīstības valstīm. 

.