Mihals Mareks Iepazīstinot ar iPad Pro, Apple diezgan skaidri norādīja, ka uzņēmums paļaujas uz izstrādātājiem, kuri tikai ar savām aplikācijām parādīs, cik liels potenciāls slēpjas jaunajā profesionālajā planšetdatorā. iPad Pro ir skaists liels displejs un nepieredzēta skaitļošanas un grafikas veiktspēja. Taču ar to nepietiek. Lai Apple planšetdators varētu aizstāt galddatoru visu veidu profesionāļu darbā, tam būs jāpievieno lietojumprogrammas, kas atbilst galddatoru iespējām. Bet, kā norāda izstrādātāji, kuras intervēts žurnāls Apmaļu, tā var būt liela problēma. Paradoksāli, bet šādu aplikāciju izveidi liedz pats Apple un tās politika attiecībā uz App Store.
Izstrādātāji runā par divām galvenajām problēmām, kuru dēļ patiešām profesionāla programmatūra, visticamāk, neiekļūs App Store. Pirmais no tiem ir demonstrācijas versiju trūkums. Profesionālas programmatūras izveide ir dārga, tāpēc izstrādātājiem ir attiecīgi jāmaksā par viņu lietojumprogrammām. Taču App Store neļauj cilvēkiem izmēģināt lietojumprogrammu pirms tās iegādes, un izstrādātāji nevar atļauties piedāvāt programmatūru par desmitiem eiro. Cilvēki tādu summu akli nemaksās.
"Skice Mac datorā tas ir 99 $, un mēs neuzdrošināsies kādam prasīt maksāt 99 $, to neapskatot un neizmēģinot,” saka Pīters Omvlijs, Bohemian Coding, profesionālu grafisko dizaineru lietotnes pamatā esošās studijas, līdzdibinātājs. "Lai pārdotu Sketch, izmantojot App Store, mums būtu dramatiski jāsamazina cena, taču, tā kā tā ir nišas lietotne, mēs nepārdotu pietiekami daudz apjoma, lai gūtu peļņu."
Otra problēma ar App Store ir tā, ka tas neļauj izstrādātājiem pārdot maksas atjauninājumus. Profesionālā programmatūra parasti tiek izstrādāta ilgākā laika posmā, tā tiek regulāri pilnveidota, un, lai kaut kas tāds būtu iespējams, izstrādātājiem tai ir finansiāli jāatmaksājas.
"Programmatūras kvalitātes uzturēšana ir dārgāka nekā tās izveide," saka FiftyThree līdzdibinātājs un izpilddirektors Georgs Petšnigs. "Pie pirmās Paper versijas strādāja trīs cilvēki. Tagad pie lietotnes strādā 25 cilvēki, kas testē to astoņās vai deviņās platformās un trīspadsmit dažādās valodās.
Izstrādātāji saka, ka programmatūras gigantiem, piemēram, Microsoft un Adobe, ir iespēja pārliecināt savus klientus maksāt regulārus abonementus par saviem pakalpojumiem. Bet kaut kas līdzīgs šim nevar darboties visdažādākajās lietojumprogrammās. Diez vai cilvēki būs gatavi maksāt vairākus dažādus ikmēneša abonementus un katru mēnesi sūtīt naudu vairākiem dažādiem izstrādātājiem.
Šī iemesla dēļ ir novērojama zināma izstrādātāju nevēlēšanās pielāgot jau esošās iOS lietojumprogrammas lielākajam iPad Pro. Vispirms viņi vēlas redzēt, vai jaunais planšetdators būs pietiekami populārs, lai tas būtu vērtīgs.
Tātad, ja Apple nemainīs App Store koncepciju, iPad Pro var būt liela problēma. Izstrādātāji ir uzņēmēji tāpat kā visi pārējie un darīs tikai to, kas viņiem ir finansiāli izdevīgi. Un tā kā profesionālas programmatūras izveide iPad Pro ar pašreizējo App Store iestatījumu, iespējams, viņiem nenesīs peļņu, viņi to neradīs. Rezultātā problēma ir salīdzinoši vienkārša un, iespējams, to var mainīt tikai Apple inženieri.
Nu, mac lietotņu veikals šeit ir bijis dažus gadus, un joprojām nav neviena demonstrācijas versija un nav arī maksas atjauninājumu.
Vai šī tagad ir vispārēja kampaņa pret AppStore un MacAppStore?
Man liekas? vai arī tās ir tikai blēņas un fonā ir tikai vēlme nopelnīt vairāk ar garantiju, ka netiks gūta peļņa.
Es domāju, ka, ja izstrādātāji vēlas, viņi vienkārši izveidos demonstrācijas versiju. Vieglajā versijā ir daudz lietotņu, un, ja vēlaties vairāk, maksājiet par pro versiju.
Tiesa, ja būtu ierobežots laiks lietotnes atinstalēšanai un nebūtu par to jāmaksā, tas netiktu izmests, taču to droši vien nevēlas ne izstrādātāji, ne Apple, jo IMHO viņu peļņa kristos uz pusi.
Maksas atjauninājumi? Kas tas par muļķībām? Vai izstrādātāji vēlētos sagrābt lietotājus par ķīlniekiem? Ko tas nozīmētu? ka, kad viņi izlaiž atjauninājumu, par kuru viņi vēlas maksāt, tas ir tā, it kā vecais pārstāj darboties, jo tas ir jāatjaunina?
Es domāju, ka pašreizējais modelis ir pilnīgi labs, un es ceru, ka Apple nepadosies šīm tieksmēm. Daudzas reizes agrāk izstrādātāji ir izlaiduši jaunu savas lietotnes versiju kā jaunu lietotni Nr. 2 par citu naudu, kāpēc vecā joprojām nevar būt pieejama?
Apgalvojums, ka viņi vēlas pagaidīt, kamēr jaunais iPadpro kļūs populārs, arī manuprāt ir nepareizs. Ja neviens par to netaisīs kārtīgu pieteikumu, tad tirgus vienkārši netiks izveidots un nebūs ko gaidīt. Bet tie, kas sapratīs, cik tas ir stulbi, uzreiz iekļūs tajā (ja vēl nav izdarījuši) un būs tikai pārsvars pār konkurentiem. Domāju, ka pagātnē ir pietiekami pierādīts, ka aizmigt šajā jomā nemaksā slikti.
Tikai attaisnojumi un sagrozījumi.
Var redzēt, ka jūs absolūti nezināt, kurš no tiem darbojas... Kad datorā izmantojat kaut ko vairāk par pārlūkprogrammu, jūs varat atklāt, ka tas ir pilnīgi normāli ar profesionālu programmatūru. Tāpēc ir diezgan stulbi runāt par lite versijām, vienīgais, ka tās būtu ierobežotas laikā, bet ne funkcionāli... Un par maksas atjauninājumiem - atkal pilnīgi normāla lieta lielākajai daļai profesionālās programmatūras - skatiet, piemēram, visu Adobe lietojumprogrammas, pirms tās pārgāja uz abonementiem, vai arī tās joprojām ir aktuālas autodesk, maxon un simtiem citu uzņēmumu...
To noteikti varētu atrisināt, bet kāpēc gan ar to uztraukties, ja ābols to varētu izdarīt pats...
Protams, maksas atjauninājumi ir standarta datoros, taču jūs joprojām varat izmantot veco versiju. Redzēt tonnām cilvēku, kuri izmanto CS6, 5 un dažus 4... (Jo abonementi ir absolūta muļķība!)
Šeit, manuprāt, ir acīmredzams mēģinājums pārtaisīt iestatīto sistēmu AppStore un tā vietā, lai meklētu risinājumu, uzmest Apple mērkaķi. Es tikai ceru, ka Apple nepadosies šim spiedienam.
Es uzskatu abus argumentus par attaisnojumiem. Izstrādātājiem droši vien būtu piemērotas demonstrācijas versijas App Store. No otras puses, vai tā ir tāda problēma, izmantojot "pirkumu lietotnē", lai atbloķētu pilnās versijas funkcionalitāti? Alternatīvi, izlaidiet jaunu lietojumprogrammas versiju un līdz ar to iespēju (atkal izmantojot pirkumu lietotnē) atbloķēt jaunas funkcijas/saturu. Ir daudzas lietojumprogrammas, kas veiksmīgi izmanto šo modeli.
Gluži pretēji, App Store vai kopumā centrālā programmatūras avota modelis, manuprāt, ir daudz draudzīgāks lietotājiem, kuriem nav jāatceras, ko, kur, kad viņi iegādājās un kur to vēlreiz lejupielādēt pēc gadā.
Nu mani mazliet uztrauc kas cits - vispār, kur pasaule iet:
- Atšķirībā no OSX, iOS joprojām ir slēgta rotaļlieta
- Terminālis, jebkura SW, tīmekļa serveru, datu bāzes serveru instalēšana, skriptēšana Python, node.js, ruhy, PHP (parasti vairāku platformu izstrāde)…
- To visu var izbaudīt pieredzējušāki lietotāji
– Līdz ar to var viegli gadīties, ka aizaugusi vidējā līmeņa vadības un biznesa pasaule, kas var iztikt ar e-pastu, pārlūkprogrammu, kaut kādu organizatoru un biroju, padarīs Apple daudz lielākus darījumus ar iPday nekā mēs, pieredzējuši/profesionāli lietotāji ar galddatori un klēpjdatori
– Un tad Apple parēķina, ka klēpjdatori un datori vairs nav tā vērti, un vienkārši izmet mūs
- Skatiet, piemēram, neaizmirstamo MacBook 17"
- Atvainojiet, es vēl neesmu sakodis šo jostu (es domāju aizstāt displeja izmēru ar pikseļu blīvumu)
– Tāpēc es tikai ceru, ka tas nebūs drīz :))
eeee… ..nooooooooo, tāpēc tas viss ir tikai muļķības. Es nomainīju neaizmirstamo 17 collu superpiezīmju grāmatiņu pret 13 collu Retina uzreiz pēc tam, kad nevarēju pārvietoties bez ārstu palīdzības smagas somas vilkšanas dēļ. Vai tiešām kādam ir vajadzīgs iOS web serveris, php un citas muļķības, ko piedāvā simtiem miljonu mugurkaula serveru? Un es ceru, ka Apple darīs to, ko tas maksā = ko klienti pērk. Ja viņi to nepērk, tas, iespējams, nav pietiekami labs.