Ādams Koss Pašlaik notiekošā lieta saistībā ar Epic Games vs. Apple sniedz diezgan interesantu informāciju, ko mēs nekad neuzzinātu citādi. Piezīmē investoriem JP Morgan analītiķis Samiks Čaterdžs izceļ dažas detaļas un datus par App Store, kas tika izmantoti kā pierādījumi tiesas procesa sākuma argumentos.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Piemēram, Apple lēš, ka tai pieder aptuveni 23 līdz 38% no visa App Store spēļu darījumu tirgus, bet pārējais ir sadalīts starp citiem uzņēmumiem. Tādējādi Chatterjee saka, ka šie dati apstiprina skaidru viedokli, ka Apple šajā segmentā nav monopola varas. Turklāt Apple juristu atklāšanas runā viņi uzsvēra faktu, ka tā 30% komisijas maksa par aplikāciju un spēļu pirkumiem un pirkumiem lietotnēs tajās ir nozares standarts. Citi uzņēmumi, kas iekasē tādu pašu summu, ir Sony, Nintendo, Google un Samsung.
Fotogalerie
Viens no galvenajiem argumentiem Apple pārveidošanā par kartēm ir tas, cik daudz finansējuma tas jau gadu gaitā ir sadalījis starp izstrādātājiem. 2009. gada decembrī tas bija 1,2 miljardi dolāru, bet desmit gadus vēlāk tas bija desmit reizes lielāks, t.i., 12 miljardi dolāru. App Store tika atvērts 10. gada 2008. jūlijā, kad tas reģistrēja pirmo miljonu lietojumprogrammu un spēļu lejupielāžu pēc pirmajām 24 darba stundām.
Tas varētu būt jūs interesē
Pie visa ir vainīgs Fortnite, App Store ne tik daudz
Interesanti, ka Epic Games izveidoja veselu lietu par spēli Fortnite un to, ka tās veidotājiem nepatika maksāt Apple 30% no summas par spēlē veiktajiem mikrotransakcijām. Taču tagad iegūtie skaitļi liecina, ka vai nu viņi nav veikuši savu izpēti Epic Games, vai arī vienkārši ir apsēsti ar Apple, jo viņu gājiens nešķiet pamatots.
Fotogalerie
Apple ierīces veidoja tikai nelielu daļu no Fortnite ieņēmumiem. Playstation un Xbox kopā veidoja 75% no uzņēmuma ieņēmumiem no spēles (un Sony arī pārņēma pārējos 30%). Turklāt no 2018. gada marta līdz 2020. gada jūlijam tikai 7% ieņēmumu tika gūti no iOS platformas. Lai gan, protams, tas var būt liels skaitlis finansiālā izteiksmē, tas joprojām ir ievērojami zemāks salīdzinājumā ar citām platformām. Tātad, kāpēc Epic Games iesūdz tiesā Apple, nevis Sony vai Microsoft? iOS un iPadOS ierīces nav vienīgās platformas atskaņotāji, kurās darbojas (vai ir palaists) nosaukums. Saskaņā ar Apple datiem līdz pat 95% lietotāju Fortnite spēlēšanai regulāri izmanto vai, iespējams, ir izmantojuši citas ierīces, izņemot iPhone un iPad, parasti konsoles.
Tas varētu būt jūs interesē
Situācija būs vēl interesantāka, kad Epic spēles sāks strīdēties ar Netflix, kas pilnībā atcēlis mikrotransakcijas iOS un tādējādi Apple būtībā vispār neko nemaksā. Tomēr tā lietojumprogramma joprojām ir pieejama App Store. Šeit ir tieši ieteicams izmantot dubultstandarta analoģiju.
Epic to vajadzēja dot iesācējam. Tikai tagad, kad viņš taisa tādus viļņus un mēģināja to apiet, viņam būs grūti. Ne viņam, ne Netflix nebūtu lietojumprogrammas, ja viņš iepriekš būtu stūmis zāģi un mēģinājis piespiest, ka viņam ir tiesības uz atšķirīgiem nosacījumiem.
Taču Netflix, HBO, Amazon un citi nepiedāvā interaktīvu saturu, tas ir cita veida medijs. Tātad arguments nav pilnībā pamatots. Citādi viņi droši vien būtu nākuši viņam līdzi. Jebkurā gadījumā tas joprojām būs interesanti un var iznākt visādi. Tam viegli var būt divi nozīmes līmeņi. Epic tiks sodīts par līguma pārkāpšanu un līdz ar to viņam nav tiesību kaut ko prasīt, bet Apple var tikt sodīts ar kaut ko par monopolistisku uzvedību, lai gan manuprāt Apple vienkārši nav monopola, bet tas, protams, ir perspektīvas jautājums.