Ondrejs Holcmans Ziņojums no pagājušās nedēļas beigām par neveiksmīgajām sarunām starp Apple un Samsung tagad ir oficiāli apstiprināts tiesā. Amerikāņu tehnoloģiju gigants februārī īsti nesadzīvoja ar korejiešu, taču abu uzņēmumu augstākās amatpersonas nespēja atrast kopsaucēju...
Kā liecina tiesas rīcībā nonākušais dokuments, Apple un Samsung pārstāvji tikušies februāra pirmajā nedēļā, viņu sarunas, kurās piedalījās arī neatkarīgs starpnieks, ilga visu dienu, taču pie apmierinoša rezultāta tā arī netika. Tātad viss virzās uz otro lielo tiesas procesu Amerikas teritorijā, kas paredzēts marta beigās.
Sanāksmē piedalījās Apple izpilddirektors Tims Kuks, galvenais juridiskais darbinieks Brūss Sevels, galvenā tiesvedības amatpersona Norēna Krala un intelektuālā īpašuma vadītājs BJ Votrouss. Samsung uz sanāksmi nosūtīja IT un mobilo sakaru vadītāju JK Shin, intelektuālā īpašuma vadītāju Seung-Ho Ahn, ASV intelektuālā īpašuma vadītāju Kenu Koreju, komunikāciju izpilddirektora vietnieku un finanšu direktoru HK Park, Injung Lee licencēšanas vadītāju un mobilo sakaru licencēšanas vadītāju Džeimsu Kvaku.
Abām pusēm bija vairākas reizes jārisina sarunas ar neatkarīgu sarunu vedēju. Pirms viņi kopā apsēdās pie galda, Apple ar viņu rīkoja telekonferenci vairāk nekā sešas reizes, Samsung vairāk nekā četras reizes. Tomēr abas puses neatrada kopīgu valodu, kas, ņemot vērā vēsturi, nav pārāk pārsteidzoši.
Jau pirms pirmās tiesas prāvas Amerikas teritorijā 2012. gadā Apple un Samsung pēdējā brīdī rīkoja līdzīgas tikšanās, taču arī tad tās nenesa panākumus. Līdz marta procesam ir palicis vairāk nekā mēnesis un neatkarīgais sarunu vadītājs, iespējams, joprojām būs aktīvs, abas puses ir gatavas turpināt sarunas. Taču bez tiesas kā šķīrējtiesneša diez vai var sagaidīt vienošanos.
Vai būtu iespējams izlabot drukas kļūdu virsrakstā? Apple un Samsung nepanāca kopīgu vienošanos. Lai iekļautu Y, tur būtu jābūt Apple un Samsung (šiem uzņēmumiem), pretējā gadījumā tie ir visi, t.i., vīriešu kārtas dzīvnieki un mīkstais I. Es to nedomāju sliktā nozīmē, tas tikai izskatās stulbi : -) Paldies
Paldies par brīdinājumu, bet varbūt ir tāds variants kā virsrakstā. Vārdam "uzņēmumi" tur nav jābūt skaidri rakstītam, taču to var ievietot.
Atvainojiet, es to ņemu atpakaļ. Tu mani saprati :-) Man neienāca prātā, ka abi ir iespējami... :-) Esmu mazliet gudrāks ;-) Bet man tas tik un tā trāpa acīs :-D
Šš, es arī :)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=602&dotaz=společnosti#nadpis9