Mihals Ždanskis Izstrādātāju konferencē WWDC 2014 Apple demonstrēja jaunu aplikāciju Photos, kurai vajadzētu apvienot programmatūru fotoattēlu pārvaldīšanai un rediģēšanai operētājsistēmās iOS un OS X. Tā demonstrēja unifikāciju, piemēram, pārsūtot uz fotoattēliem atsevišķus iestatījumus un pielāgojumus, kur izmaiņas nekavējoties tiek atspoguļotas visās ierīcēs. Tā kā šī nav programmatūra, kas paredzēta tieši profesionāļiem, fotogrāfi, kuri paļaujas uz Apple programmatūru, visticamāk, būs ļoti vīlušies. Apple redz nākotni programmā Photos un vairs neizstrādās profesionālu Aperture programmatūru.
To apstiprināja viens no servera programmatūras inženieriem Cilpa: “Kad mēs izlaižam jauno lietotni Fotoattēli un iCloud fotoattēlu bibliotēku, kas ļauj lietotājiem droši glabāt visus savus fotoattēlus iCloud un piekļūt tiem no jebkuras vietas, Aperture beigs attīstību. Kad nākamgad tiks izlaista programma Photos for OS X, lietotāji varēs pārsūtīt savas esošās Aperture bibliotēkas uz šīs operētājsistēmas fotoattēlu.
Fotogrāfi vairs nesaņems atjauninātu Aperture versiju, atšķirībā no video redaktoriem un mūziķiem ar Final Cut Pro X un Logic Pro X. Tā vietā viņiem būs jāizmanto cita programmatūra, piemēram, Adobe Lightroom. Tostarp Photos aplikācijai vajadzētu aizstāt iPhoto, tāpēc Apple nākamgad, visticamāk, piedāvās tikai vienu aplikāciju fotogrāfiju pārvaldīšanai un rediģēšanai. Tomēr Final Cut un Logic Pro liktenis nav apzīmogots. Apple turpinās attīstīt savu profesionālo programmatūru, tikai Aperture vairs nebūs viena no tām. Tādējādi lietojumprogramma beidz savu deviņus gadus ilgušo ceļojumu. Apple pirmo versiju pārdeva kastē par 499 USD, pašreizējā Aperture versija tiek piedāvāta Mac App Store par 79 USD.
jauka izvilkšana… Apple izveidoja šo programmatūras segmentu :/
Es lietoju Aperture kopš 2. versijas, un tas man vienmēr ir bijis labāk piemērots kataloģizēšanai un rediģēšanai nekā Lightroom, un RAW pārveidotājs bija labāks (pat ja tam nav Capture NX2 for Nikon). Domāju, ka gaidīt 10 bitu monitoru atbalstu OS X arī ir bezjēdzīgi, Cupertine nolēma, ka es visi rakstīšu ar zilu pildspalvu....ē, ņemšu jpeg ar iPhone un rediģēšu ar Instagram.
Āmen brālis…
Klupšanas akmens? Es to drīzāk sauktu par ekonomisko realitāti. Ja viņiem būtu interesanta peļņa no šī produkta, tas nebeigtos.
Tie ir tikai minējumi, ja būtu regulāri atjauninājumi, kā Adobe dara ar Lightroom, viss būtu savādāk. Apple nav uzņēmums, kas izlemj vienā dienā. Lēmumam atcelt diafragmu bija jāpieņem jau sen. Tas vienkārši neiekļaujas viņu plānos. Pro lietotājus tie vairs neinteresē. Kā raksta Ričards: "Cupertino viņi nolēma, ka es visi rakstīšu ar zilu pildspalvu... er, ņemšu iPhone JPEG un rediģēšu ar Instagram."
Atvainojiet, bet, ja jūs domājat, ka Apple pieņēma šo lēmumu, pamatojoties uz biznesa laiku, tad jūs nesaprotat, ka Apple strādā ievērojami savādāk nekā citas korporācijas, pat ja viņi to ir teikuši vairākkārt pēdējās reklāmās ;)
Ilgi domāju par šo soli, izlasīju pāris viedokļus no cilvēkiem, kuru viedokļus digitālās fotogrāfijas jomā cienu, kārtējo reizi noskatījos (nelasīju) WWDC 2014 video par uzlabojumiem Core Image (iesaku ikvienam kurš saprot angļu valodu), un es domāju, ka man ir skaidrāk tas attiecas uz nākotni.
Lietotnes Photos parādīšanās nav Apple atbalsta fotogrāfiem beigas, bet gan restarts. Un nākotne? Neiedomājams skaits papildinājumu, kas paplašinās Photos datus – izstrādātājiem būs jauns tirgus, klientiem būs daudz vairāk iespēju, nekā jebkurš uzņēmums spēj piedāvāt (tostarp Adobe), sinhronizācija un rediģēšana, izmantojot iOS ierīces, vairs nebūs kā lūpu krāsa. cūka” (jā, es domāju Adobe ).
Nu, es ņemu vērā, ka Photos nebūs tādu iespēju, kādas ir Aperture, un jo īpaši, ka no pirmās dienas nebūs pieejami paplašināšanas spraudņi.
Bet mani joprojām sanikno (pat ja tas kādu laiku pāriet:) ir tas, cik ilgu laiku Apple burtiski ir pavadījis atjauninājumiem un jaunu funkcionalitātes pievienošanai. Capture One 7 Pro ir tieši tas, ko es vēlējos no Aperture – objektīva korekcija, trapeces akmens, labāka Highlights&Shadows apstrāde, krāsu korekcija, ICC profili, Clarity&Sharpening rīki, bet jo īpaši pielāgojumi kā slāņi (norādiet, ko katra regulēšana dara).
Lightroom man nav alternatīva - Adobe kā kompānija ir sliktākais izstrādātājs Apple nometnē (pāriet uz OS X, Cocoa...), viņu UI ir pretīgs un ACR labāk apstrādā NEF no maniem Nikon D3s (nekā Aperture). Turklāt ir precedents ar SAAS abonēšanas modeli, ko es neredzu no visas sirds. Esmu iegādājies Photoshop CS6 Extended, un pāreju uz CC var viegli veikt arī no Lightroom 6. Raugoties no ilgtermiņa perspektīvas, SAAS ir daudz, daudz dārgāks risinājums nekā pati licence, un es nenododu sevi fotografēšanai tikai 2-3 dienas mēnesī.
Tāpēc man vēl ir 2 dienas, lai pārbaudītu Capture One 7 Pro un nopirktu licenci par 50%. 8. versija ir gaidāma šogad, bet ar to, kā tā veic korekcijas, man jau pietiek. Es saglabāšu Aperture gatavās lietas DAM, un es izmantošu Capture, lai iegūtu jaunas lietas.
tikai piebilst - restartēšana nav saistīta ar atbalstu, bet gan digitālās darbplūsmas restartēšanu un esošo fotogrāfiju lineāro apstrādi.
Apple ievedīs mūs 21. gadsimtā digitālās fotogrāfijas jomā, taču sākumā tas nedaudz sāpēs. Nu, kā parasti, nevienai citai kompānijai nav tādas bumbas, lai to izdarītu ;)
Ļoti jauks komentārs (raksts). Es nesaprotu, ka es turu diafragmu uz DAM. Citādi domāju arī par capture one 7 pro, tuvākajā laikā, kad būšu brīvs no darba, testēšu, tāpat kā noteikti testēšu arī Lightroom. Es gribu jautāt, kā notiek fotoattēlu rediģēšana, uzņemot vienu? Vai tā ir katalogu sistēma, piemēram, diafragmas vai lightromm? Citādi par viņu esmu dzirdējusi tikai uzslavas..
Aperture neatdošu, paturēšu kā 'fotoalbumu' gatavajām fotogrāfijām (jpg vai tif)... Es izmantoju to aplikāciju, lai spertu pirmos foto soļus un man nav sirds dzēst tas :)
Fotoattēlu pārvaldības sistēma CO ir līdzīga Aperture/Lightroom — tur darbojas konteineri un “atsauces faili”.
Korekcijas, ko esmu izmēģinājis CO uz vecākām Canon fotogrāfijām, taču arī jaunās, kuras uzņēmu pirms nedēļas, ir ļoti labas. Es joprojām gatavojos izmēģināt dažas lietas, bet esmu vairāk vai mazāk nolēmis to iegādāties šodien.
Tas, kas ir pilnīgi grezns (vismaz man), ir pārlūkprogramma ar visiem fotoattēliem MBP un veikt pielāgojumus 23 collu Cineme…. Es nevarēju panākt, lai Aperture to parādītu šādi :/
Tā Honza Březina bez iemesla izveidoja grāmatu par Aperture.
whaaaaaat?! Šodien nav aprīlis. Tam jābūt e-pastam
Bāc... pēc Macbook 17″ un šī cita sūda atcelšanas ir skaidrs, ka Apple ir galīgi norakstījusi lietotāju kategoriju, kas bija vienīgā, kas to saglabāja virs ūdens vecajā lejupslīdē un koncentrējās tikai uz vispārpieņemtiem lietotājiem un profesionāliem lietotājiem no daudzām jomām no augšas…
Es ceru, ka viņi netraucē citai programmatūrai -_- viņu programmatūra ir daudz labāka nekā Adobe, un tāpēc es pērku Mac datorus. Es strādāju Final Cut, Motion, un es domāju par Aperture labās cenas un jaukas vides dēļ. Vai Apple nogalina šo segmentu? Es negribu tam ticēt….
Esmu šausmīgi vīlies, 4. apertūras vietā saņēmām milzīgu nodevību. Ko man tagad darīt, es nekur nepārsūtīšu savus milzīgos diafragmas katalogus? Es negaidīju šādu uzvedību no apple. Man riebjas, ka viņiem sāp.
Jūs saglabājat katalogus esošajā Aperture un viss.
Jā Josemītē un tad? Diafragmas atvērums vairs netiks atbalstīts citām x asīm
palikt Yosemite? Vai arī līdz tam pietiks ar Apple risinājumu? Vai arī atrisināt ar Adobe atbalstu un pārslēgties uz LR? Tas arī sūdīgi. tāpēc es domāju ar tevi. Par laimi, es mainīju diezgan nesen, tāpēc man nav tik daudz. Vienkārši eksportējiet rediģētos fotoattēlus, vai arī Photos to izdarīs, un jūs varat turpināt ar citu risinājumu. Es to izsitīšu un turpināšu kā parasti Win7
jā, man arī tas šķiet vienīgais risinājums. Eksportēt jpg.
Bet man žēl oriģinālus. Tas ir gandrīz kā solis atpakaļ, kad fotografēju jpg formātā un rediģēju Corel paint shop pro fotoattēlu. Skaidrs, ka vienīgā alternatīva ir Lightroom. Bet es esmu nedaudz noraizējies par savu diafragmas atvēruma ieradumu. Man būs grūti pierast pie fotoattēlu pārvaldības Lightroom. Es par to lasīju daudz sliktu lietu. Arī mākoņa risinājums? Vai man būs jāmaksā nodevas visu atlikušo mūžu? Tikai lai tiktu pie manām fotogrāfijām? Es vispār nesaprotu jauno Adobe politiku. Vai arī ir iespējams iegādāties licenci bez abonementa?
Kambronam: Vai jūs izlasījāt rakstu? Es varu bez problēmām pārsūtīt bibliotēku uz fotoattēlu
Joer, vai tu izlasīji rakstu?
Fotoattēlos nebūs visu rīku no diafragmas. Labojumi ir tikai nelieli faili blakus oriģinālam. Un, eksportējot, lasītājs piemēro šīs korekcijas oriģinālam. Tagad pastāstiet man, kā viņš tos piemēro oriģinālam, ja viņš neatpazīst šos instrumentus? Un tas nemaz nav tikai tas. Es pārgāju uz Mac diafragmas atvēruma dēļ, es uzticējos Apple, lai to atbalstītu un attīstītu.
Vai es varu izmantot diskusiju, lai jautātu par Aperture alternatīvām gan līdzīgā kvalitātē, gan cenā? iespējams, kas ir cz arī fotoattēlu rediģēšanai RAW formātā.
Es vilcinājos, ko pirkt
defacto nav nekā līdzīgas kvalitātes un cenas :( Ir lietas līdzīgas (vēl labākas) kvalitātes, bet par daudz lielāku naudu, tad ir lētāki varianti, tie ir ierobežoti. Nosaukšu, jo nezinu , jebkurā gadījumā tas tā ir.
Pirms dažām dienām sāku lemt, vai palikt pie Aperture vai pārslēgties uz Lightroom, jo jau tagad par to maksāju Photoshop dēļ...
adobe Lightroom, vai tveriet vienu, bet tas, iespējams, nereģistrē fotoattēlus, es neesmu pārliecināts. Manuprāt, lightroom laikam ir vienīgā iespējamā alternatīva..
hmm, viņi noteikti ir ļoti laimīgi Adobe :(
Varbūt tāpēc Adobe pirms dažām dienām laida klajā Creative Cloud fotogrāfiem, kur par pazeminātu cenu ir pieejami tikai Photoshop un Lightroom :-)
Tas jau tika teikts apmēram pirms 1/2 gada. Pats pirku par 12 EUR martā. Tas tikai pasliktinājās pirms dažām dienām. Tagad ir tikai 2 GB mākoņa.
Agrāk tas bija paredzēts tikai cilvēkiem, kuriem pieder PS licence (+ apmēram divi īsi pasākumi, kad šis ierobežojums nebija spēkā), tagad tas ir pastāvīgs visiem, bet ar mazāku vietu mākonī.
Man nekad nav bijusi PS licence. Tas bija notikums, laikam no janvāra līdz martam, ar to, ka mistiskā kārtā martā nebeidzās un turpinājās un tagad brīvi pārgāja uz 2GB. Es pavadīju ilgu laiku, lai izlemtu, vai to darīt.
ko profesionālam fotogrāfam nozīmē mākonis? Manas bibliotēkas ir ap 500Gb, es nesaprotu mākoņa izmantošanu.
Tāpēc es pāreju uz Apple galvenokārt SW dēļ, tāpēc ceru, ka drīzumā atkal to pārslēgšu un atstāšu standarta Win iMac. Bet es domāju, ka viņi izdomās kādu pietiekamu koncepciju vai mainīs lēmumu.
Es samaksāju par Aperture divreiz, vienu reizi kompaktdiskā un pēc tam vēlreiz App Store. Es to izmantoju un ar nepacietību gaidīju "upgrade/update". Vai pastāv iespēja, ka tā ir tikai nepareiza interpretācija par to, ka iPhoto un Aperture tiek apvienoti vienā lietojumprogrammā ar vienādu funkcionalitāti?
Jādomā. Es arī samaksāju divreiz :-)
Es saņēmu Aperture AppStore, kad pārgāju uz Maverick, tāpēc maksāju tikai par kompaktdisku
Jā, APPLE ir kļuvis par naudas grābēju kā, piemēram, CocaCola = visi lamājas un lielākā daļa dažreiz dzer, bet ir arī tādi, kas aizlieguši.... Kopš iOS 7 man vairs nepatīk APPLE! Nu, parādīsimies / parādīsimies un apstiprināsim savu vilšanos un atmetīsim Apple…. Protams, ka ir grūti – bet es gatavojos!
Apple turpina troļļot :D
Profesionāļi ievērojami palīdzēja Apple, kad viņi palika uzticīgi vissliktākajos laikos, un tagad Apple parāda viņiem godīgu starpnieku. Vispirms viņš atcēla xserve, pēc tam viņš pasliktināja Final Cut, un tagad viņš sabojā Aperture.
Ko saņemsim nākamreiz? 4 GB iPod nano jaunās krāsās ar 3MP kameru un 480p kameru par 99 USD? Vai arī mac mini ar 1.4 GHz procesoru, 4 GB nepaplašināmu operatīvo atmiņu un 5200 apgr./min cieto disku par 499 $?
Es nesaprotu Apple politiku. Galu galā tirgus parādīs, vai tas bija pareizs solis.
varbūt aizvainojuma vilnis viņus atrunās, bet cik ilgi?
Es vienkārši nesaprotu vilšanos, kad nevienam no jums vēl nav bijusi iespēja izmēģināt fotoattēlus operētājsistēmai OS X. Es droši vien to gaidu, un man pieder Aperture.
Fotogrāfijas izskatās labi, es vairāk baidos no tā, cik ļoti viņi samazinās Aperture iespējas. Vai arī fotoattēli būs pamata lietotne, piemēram, iPhoto, un tai būs papildu funkcijas bez maksas?
Es dzīvoju ar fotogrāfiju, un diafragmas atvērums ir mans darba instruments. Pakalpojumā Photos pat nav tāda rīka profesionāļiem kā Aperture. Es pārgāju uz mac diafragmas atvērumam. Pēc tam es iemīlējos šajā zīmolā un nopirku iPhone, pēc tam arī sievu. Tāpēc esmu vīlies. Ja nebūtu diafragmas, es droši vien šodien nepazītu Apple...
Un jūs zināt, ka fotoattēli būs sliktāki? Tu esi pieradis pie Aperture, es arī, tāpat kā tu, es no tā iztiku. Un tāpēc es vērtēšu tikai īsto produktu. Un, ja tas man neder, es turpināšu baudīt Aperture, esmu pārliecināts, ka Apple to darīs - ja ne attīstīs, tad kādu laiku atbalstīs.
"sliktāk" nebūs. Tas varētu būt pat labāk.
Tas vienkārši nebūs paredzēts profesionāļiem, tāpēc tas, kas vidusmēra lietotājam varētu šķist "īpaši superforšas obligātas funkcijas un uzlabojumi", fotogrāfam, iespējams, nederēs...
Un kāpēc jums ir svarīgi atšķirt "profesionāļus" no parastajiem lietotājiem? Kādai sajūtai, ka esi "labāks"? :-) Gluži kā tavs "nejēdzīgais fotogrāfs". Vai jūs mēģināt atšķirt sevi? ….. Atkārtoju, es personīgi arī pelnu iztiku ar fotografēšanu un diezgan pieklājīgi, bet neuzskatu sevi par "profesionāli" un es gribētu pagaidīt, lai redzētu, ko šī lietotne izdomās. …. Citādi es pazīstu īstus profesionāļus, un jūs brīnīsieties, ka viņi bieži izmanto ne tikai pilnīgi parastās vecās kameras, kas pirktas par dažiem simtiem kronu, bet arī iPhone un bieži izmanto, piemēram, "parasto iPhoto". Un ticiet man, neviens nezina atšķirību, pat ne jūs. :-) Laba fotogrāfija nav kamerā vai programmatūrā, bet galvā un rokās.
Pēc manas izpratnes par šī vārda nozīmi, profesionālis ir tas, kurš no darbības pelna iztiku. Tam nav nekāda sakara ar to, vai viņš var vai nevar. Tas ir viņa ienākumu avots, tāpēc viņš ir profesionālis, un, ja viņš ir pietiekami labs pārdevējs, lai pārdotu kaut ko tādu, par ko jebkuram progresīvam fotogrāfam būtu kauns, viņš joprojām ir profesionālis.
Es nefotografēju iztikai un neesmu profesionālis. Es joprojām esmu amatieris gan savā nozīmē, gan tavējā ziņā :-)
Bet es minēšu piemēru – eju uzvārīt kafiju. Paņemu tējkannu, piepildu ar ūdeni, ļauju vārīties, un tikai tad ņemu krūzi, meklēju kafiju un karoti, ieleju krūzē kafiju, un tikmēr ūdens vārās.
Ja es to darītu otrādi (t.i. sāktu ar krūzi un tikai tad uzvārītu ūdeni), tas aizņemtu daudz vairāk laika. Un, tā kā es negatavoju kafiju iztikai, man ir jāsamazina laiks, kas tam nepieciešams, lai man būtu vairāk laika profesionālam darbam, kas man nesīs peļņu.
Tas ir līdzīgi ar Aperture/iPhoto/Photos. Deviņām no desmit māmiņām, kas atrodas grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā, ir jālejupielādē fotogrāfijas no kameras, jāsašķiro mapēs "Mazulis pirmo reizi vienatnē" (281 fotoattēls), "Mazuļa rāpošana" (324 fotoattēli) un jāaugšupielādē Facebook. Tā ir funkcionalitāte, ko programma prasa – ar vienu pogu uztaisīt mapes un, ja iespējams, izveidot albumus Facebook un sākt ierakstīšanu.
Profesionāls fotogrāfs (iespējams, jūs mani maldinat, bet tas ir mans priekšstats par cilvēku, kurš to dara iztikai) augšupielādē fotoattēlus, izmet tos, kas nav asi, izmet tos, uz kuriem kāds pamirkšķināja, "apzīmē" līdzīgas fotogrāfijas. ka viņš var izvēlēties vienu un izdzēst pārējos. Pēc tam tas aplūko histogrammu un sāk apgriešanu, pārbauda baltā balansu, pārbauda ekspozīciju utt., utt.
Turklāt profesionāls fotogrāfs var rediģēt metadatus, atslēgvārdus vai salīdzināt sērijas tonalitāti, rediģējot vienu fotoattēlu un pēc tam kopējot labojumus. Dažos gadījumos pakešu apstrāde var ietaupīt milzīgu laiku un tādējādi palielināt darba efektivitāti.
Iepriekš minētās funkcijas nekad neizmantos "mamma", un tāpēc uz peļņu orientēts programmatūras izstrādātājs ar tām netiks galā (tagad es domāju kopumā, es noteikti ceru, ka Apple nekad nepazemināsies līdz tādai pakāpei). Funkcijas, kuras izmanto katrs desmitais maksājošais klients, ir neefektīvas, jo to programmēšana maksā, programmatūra "uzpūšas" un palielinās kļūdu ieviešanas risks.
Un, ja mēs ielūkotos savā sirdsapziņā - kuru ceļu izvēlētos ikviens no mums, ja mums maksātu deviņas naudas par vienu un to pašu darbu un desmit naudas par ievērojami lielāku darbu. Personīgi es ietu pirmo ceļu un, kad man samaksāja deviņas naudas, es sāktu strādāt pie nākamā projekta, kas atkal nopelnīs deviņas naudas :-)
Atvainojos, es kaut kā palaidu garām :-)
Man nav Aperture, tās funkcijas man nekad nav bijušas vajadzīgas. Tomēr es uzskatu, ka tas ir nedaudz pievilts no Apple tiem, kuri izmanto un kam ir nepieciešama Aperture.
No mana viedokļa - iPhoto ir lēns un diezgan novecojis, tam vajadzēja jaunu versiju, kas to nedaudz izraktu. Un tas ir tas, ko Photos dos. Tāpēc esmu sajūsmā par šo lietotni. Jautājums tikai, vai Apple tiešām domās par tiem, kas to turējuši gadiem. Pamest Pro ainas man šķiet bezjēdzīgi.
pirms dažiem gadiem domāju par apertūru vai lightroom .. šķiet, ka pieņēmu nepareizu lēmumu :(