Ondrejs Holcmans Tikai daži to apstrīdētu privātuma aizsardzība un savu lietotāju datiem, Apple ir tālākais tehnoloģiju līderu vidū un kopumā šajā ziņā ir ļoti uzticams. Tomēr topošais mākslīgais intelekts, balss asistenti un citi pakalpojumi nevar iztikt bez efektīvas datu vākšanas, un Apple saskaras ar pieaugošu konkurentu spiedienu.
Atšķirība starp Apple un konkurenci, ko šeit pārstāv jo īpaši Google, Amazon vai Facebook, ir vienkārša. Apple mēģina savākt ievērojami mazāk datu, un, ja tas notiek, tas dara to pilnīgi anonīmi, lai nekādu informāciju nevarētu saistīt ar konkrētu lietotāju. Savukārt citi vismaz daļēji savu uzņēmējdarbību ir balstījuši uz datu vākšanu.
Google savāc lielu daudzumu dažādu datu par saviem lietotājiem, kurus pēc tam pārdod tālāk, piemēram, lai labāk mērķētu reklāmas utt. Tomēr tā ir visiem zināma realitāte. Patlaban vēl svarīgāk ir tas, ka tiek ieviesti pakalpojumi, kuros datu vākšana ir galvenais nevis peļņas gūšanai, bet galvenokārt konkrētā produkta nepārtrauktai uzlabošanai.
Visvairāk Pašlaik populāri ir dažādi balss un virtuālie palīgi piemēram, Apple Siri, Amazon Alexa vai Google's Assistant un galvenais, lai pastāvīgi uzlabotu savas funkcijas un nodrošinātu vislabāko iespējamo atbildi uz lietotāja komandām un vaicājumiem, tiem ir jāapkopo un jāanalizē dati, ideālā gadījumā pēc iespējas lielāks paraugs. Un šeit tiek izmantota iepriekš minētā lietotāju datu aizsardzība.
Ļoti laba analīze par šo tēmu rakstījis Bens Bajarins par Tech.pinions, kas novērtē Apple pakalpojumus saistībā ar uzsvaru uz privātumu un salīdzina tos ar konkurentiem, kas, no otras puses, ar šo aspektu nerunā tik daudz.
Apple izmanto informāciju par mums, lai radītu labākus produktus un pakalpojumus. Bet mums nav ne jausmas, cik daudz informācijas tiek savākts un analizēts. Problēma ir tā, ka Apple pakalpojumi uzlabojas (vai vismaz bieži tā šķiet) daudz lēnāk nekā citu uzņēmumu pakalpojumi, kas apkopo un analizē vairāk datu par lietotāju uzvedību, piemēram, Google, Facebook un Amazon. Nav šaubu, ka Siri joprojām ir priekšrocības vairāku valodu atbalsta un integrācijas jomā visās Apple ierīcēs, kur konkurencei joprojām ir savas robežas. Tomēr jāatzīst, ka Google Assistant un Amazon Alexa daudzējādā ziņā ir vienlīdz attīstīti un salīdzināmi ar Siri (neviens no tiem vēl nav ideāls vai bez kļūdām). Gan Google Assistant, gan Amazon Alexa ir bijuši tirgū mazāk nekā gadu, savukārt Siri pastāv jau piecus gadus. Neraugoties uz tehniskajiem sasniegumiem mašīnmācībā un dabiskās valodas apstrādē, no kā Google un Amazon ir guvuši labumu šajos četros gados, man nav šaubu, ka viņu masveida datu kopas par lietotāju uzvedību ir bijušas noderīgas, lai nodrošinātu viņu aizmugurdzinēju, lai panāktu gandrīz tādu pašu mašīntelpu. līmenī kā Siri.
No čehu lietotāja viedokļa Amerikas Savienotajās Valstīs pieaugošo balss asistentu tēmu ir ļoti grūti novērtēt. Ne Siri, ne Alexa, ne Asistents nesaprot čehu valodu, un to izmantošana mūsu valstī ir ļoti ierobežota. Tomēr problēma, ar kuru saskaras Bajarins, attiecas ne tikai uz šiem virtuālajiem palīgiem, bet arī uz veselu virkni citu pakalpojumu.
IOS (un Siri) proaktīvā daļa nepārtraukti apgūst mūsu uzvedību, lai pēc tam konkrētajos brīžos varētu sniegt mums labākos iespējamos ieteikumus, taču rezultāti ne vienmēr ir vislabākie. Pats Bajarins atzīst, ka, lai gan iOS viņš ir jau kopš 2007. gada, kad viņš dažus mēnešus izmantoja Android, Google operētājsistēma viņa paradumus apguva daudz ātrāk un galu galā darbojās labāk nekā proaktīvā iOS un Siri.
Protams, pieredze šeit var atšķirties, taču fakts, ka Apple vienkārši savāc daudz mazāk datu nekā konkurenti un pēc tam strādā ar tiem nedaudz savādāk, ir fakts, kas Apple nostāda neizdevīgākā situācijā, un jautājums ir par to, kā Kalifornijas uzņēmums tuvosies tam. nākotnē.
Es pat varētu labāk izvēlēties, ja Apple vienkārši teiktu: “Uzticieties mums ar saviem datiem, mēs nodrošināsim to drošību un nodrošināsim jums labākus produktus un pakalpojumus”, nevis ieņemtu nostāju, ka tiek vākts tikai minimālais nepieciešamais datu apjoms un arī vispārēji anonimizēti šie dati. .
Bajarins atsaucas uz ļoti aktuālu diskusiju, kurā daži lietotāji cenšas pēc iespējas izvairīties no tādiem uzņēmumiem kā Google un to pakalpojumiem (Google vietā viņi izmanto DuckDuckGo meklētājprogramma utt.), lai viņu dati būtu pēc iespējas vairāk un droši slēpti. No otras puses, citi lietotāji atsakās no savas privātuma, pat lai uzlabotu viņu izmantoto pakalpojumu pieredzi.
Šajā gadījumā es pilnībā piekrītu Bajarinam, ka daudziem lietotājiem noteikti nebūtu problēmu brīvprātīgi nodot vairāk datu Apple, ja viņi pretī saņemtu labāku pakalpojumu. Protams, efektīvākai datu vākšanai Apple ieviesa šo koncepciju operētājsistēmā iOS 10 atšķirīgu privātumu un jautājums ir par to, kādu ietekmi tas atstās uz turpmāko attīstību.
Viss jautājums attiecas ne tikai uz virtuālajiem palīgiem, par kuriem tiek runāts visvairāk. Piemēram, Maps gadījumā es izmantoju tikai Google pakalpojumus, jo tie ne tikai strādā daudz labāk Čehijas robežās nekā Apple kartes, bet arī pastāvīgi mācās un parasti man sniedz to, kas man patiešām ir nepieciešams vai kas interesē.
Es esmu gatavs pieņemt kompromisu, ka Google zina par mani nedaudz vairāk, ja saņemšu labāku pakalpojumu. Man mūsdienās nav jēgas slēpties čaulā un mēģināt izvairīties no šādas datu vākšanas, kad gaidāmie pakalpojumi ir balstīti uz jūsu uzvedības analīzi. Ja nevēlaties dalīties ar saviem datiem, jūs nevarat gaidīt labāko pieredzi, lai gan Apple cenšas nodrošināt visaptverošu pieredzi pat tiem, kuri atsakās ar to kaut ko dalīties. Tomēr šādu pakalpojumu darbībai noteikti jābūt neefektīvai.
Būs ļoti interesanti redzēt, kā turpmākajos gados attīstīsies visi galveno pieminēto spēlētāju pakalpojumi, taču, ja Apple kaut daļēji pārdomātu vai pielāgotu savu nostāju privātuma un datu vākšanas jomā, lai būtu konkurētspējīga, tas galu galā nāks par labu sev. , viss tirgus un lietotājs. Pat ja beigās viņš to piedāvāja tikai kā izvēles iespēju un turpināja cītīgi censties panākt maksimālu lietotāja aizsardzību.
Nevar būt! Autor, tu trāpīji naglai uz galvas. Viena no galvenajām Apple priekšrocībām ir tieši konsekventa lietotāju datu aizsardzība. Ja nopietni, šis raksts vispār nedarbojās. Ja grasāties atteikties no privātuma, labi. Tā ir jūsu darīšana... Bet nerunājiet citu vārdā un mēģiniet viņiem pastāstīt, cik tas ir lieliski.
Privātuma nodrošināšana nozīmē iespēju izvēlēties, kurus datus publicēt un kurus ne. Google, MS lietotājus pilnībā pievīla, tomēr viņu mākslīgie palīgi un citi pakalpojumi ir sliktāki par Siri utt. Bet pat ja šie viņu pakalpojumi nebūtu sliktāki, tas tomēr nav pamats rakstā izklāstītajiem argumentiem. Privātums ir ļoti vērtīga prece, es netaisos to vienkārši nodot kādai korporācijai, vai tā būtu stulba Google, MS vai pat Facebook.
tieši tā
Ceru, ka nepadosies
Piekrītu, lai gan es nebūtu tik agresīvs. :-) Mūsdienu mediju, tostarp tehnoloģiju ziņu vietņu, problēma ir tā, ka tie bieži vien paši aktīvi veido sabiedrisko domu, nevis balstās uz kaut ko, kas jau pastāvēja raksta tapšanas laikā. Plašsaziņas līdzekļi bieži vien pasīvi, zemapziņā mums iesaka it kā problēmas vai konfliktus, kas vēl nemaz nenotiek vai nav pat tuvu tādam posmam, kā rakstā mēģināts pasniegt, un ka tikai pamatojoties uz to, ka mūsdienās galvenokārt ir modē ir viedoklis, par katru cenu, par visu, pat ja es vispār neko nezinu par tēmu, pat ja tas vispār nav svarīgi, pat ja neviens cits to nerisina, jo ja es īpaši neizteicu mans viedoklis šobrīd, pasaule sabruktu. :-) No tā rodas visas selfiju paaudzes un līdzīgas parādības, bet es no tā novirzos un daru tieši to, par ko runāju. :-)
Iespējams, Bajarinu uz šāda raksta rakstīšanu paspieda kāds no Google, Amazon, Facebook, Microsoft vai līdzīga uzņēmuma, kuram traucē fakts, ka tehnoloģiju pasaulē joprojām ir zināma izglītota plašas patērētāju sabiedrības daļa, kas protestē. pret lielo datu fenomenu. Diferenciālā privātums ir lielisks veids, un dosim tam laiku izpausties, jo, pat ja, skaisti, Apple patiešām ir jāsavāc kvantitatīvi lielāki datu paraugi, lai uzlabotu savus AI pakalpojumus, tie nav jāsaista ar konkrētu lietotāju. . Man liekas, ka Apple ir tā absolūti nesatricināmā, mierīgā pozīcija, viņam šajā jomā pilnīgi nekas nerūp, bet no visām pusēm kāds tomēr mēģina mūs pārliecināt, ka vilciens beidzas, Siri nav konkurētspējīgs, un, ja Apple ātri nepanāks, zaudēs iespēju. Bet kas pie zemes? Kam tai vajadzīga viedāka Siri vai kāda veida Amazon Echo ierīce? Galu galā viņam Siri ir vairāk vai mazāk perifēra sfēra, un visi balss palīgi vairāk ir viena un tā pati spoža rotaļlieta, kuras mērķis ir radīt iespaidu, nevis praktiski izmantot. Un turklāt viņa pamazām uzlabojas. Vienkārši viņi vienkārši nevelta tam tik daudz laika, pūļu un varbūt pat cilvēkresursu kā citi tirgus dalībnieki.
Ja Apple pārstātu ievērot lietotāju privātumu, tas zaudētu vienu no trim galvenajām pamatvērtībām, kas man padara to nozīmīgu, salīdzinot ar konkurentiem. Pārējās divas ir pieejamība (īpaši VoiceOver) un ekosistēma, kas optimizēta patentētas programmatūras un aparatūras sadarbībai. Manuprāt, visi iespējamie ierobežojumi, kas seko, ir kvalitātes, stabilitātes un uzticamības garantija. Lai visi, kam nepatīk Apple filozofija, var brīvi lietot Android un Windows 10, galu galā es nevienu nevainoju un nevainoju, bet lai neviens nemēģina mums radīt sajūtu, ka Apple pēc kaut kā vai simts gadiem ir sliktāks aiz pērtiķiem tikai tāpēc, ka tas ir vienīgais, kas netērē lielu naudu lietotāju privātumam!
Piekrītu visam, ko tu rakstīji, un labāk nevarēju uzrakstīt, paldies
Iespējams, ka katrs rakstu saprot mazliet savādāk. Pēc manis teiktā, viņš apgalvo, ka, izslēdzot datu saglabāšanu Apple, man būs labāki meklējumi vai citi pakalpojumi. Bet tas nenozīmē, ka jūsu dati tiks nodoti kādam citam, ka tie tiks ļaunprātīgi izmantoti komerciālos nolūkos vai ka tie būs publiski pieejami lejupielādei utt... Tie vienkārši atradīsies kaut kur Apple un jums palīdzēs, kad novērtēts.
Tā rezultātā pat Apple un CIP nav pie viņiem jānokļūst (izņemot ar mašīnu) :-).
Manuprāt, tas, ko tu ievieto internetā, ir publisks (vairāk vai mazāk). Ko jūs darāt, lai tas patiešām būtu privāts internetā, ja tas jums ir tik svarīgi?
Vai jums ir sava OS? Vai jūs iekodējat savu pārlūkprogrammu? Vai jūs savā operētājsistēmā neizmantojat citas programmas? Vai jums vēl nav interneta reģistrācijas? Vai savā pārlūkprogrammā neizmantojat spraudņus? Vai jūs izmantojat antivīrusu? Vai jūs analizējat vietni un nosūtītās paketes? Vai neizmantojat publisko Wi-Fi? utt…
Viss, ko ievietojat internetā, vairs nav privāts, tas ir pamatnoteikums. Tas attiecas uz pilnīgi visu, agri vai vēlu :-).
Žēl, ka esi anonīms, es gribētu parunāt par šo tēmu :-).
Apple vācot mazāk datu, ir vairāk nekompetence nekā nodoms — Apple vienkārši nav meklētājprogrammas. Un bez "lielā" jūs patiešām nevarat izdarīt daudz, jo sarežģīts uzvedības modelis prasa datu mākoņus. Es nenoliedzu, ka privātums ir pie velna...
Ja Siri mūsu dzimtajā valodā nozīmētu atteikšanos no mūsu privātuma... Es ar Siri runāšu angliski līdz nāvei...
Siri čehu valodā un privātums ir tikai nedaudz saistīti.
Siri ir tālu no mākslīgā intelekta, angļu valodā. Tas būtībā parsē runu un mēģina atrast atbilstību dažiem programmētāju noteiktajiem modeļiem.
Es nezinu, par ko ir raksts, jo tā tas ir šodien. Taču atšķirība ir tāda, ka Apple pēc noklusējuma ir atzīme nesūtīt, tas nevienu nekur nespiež un tāpēc ir katra paša ziņā, vai sūtīt, tāpēc konkurss dara tieši pretējo un daudzkārt mēs pat nezinām, ka mēs kaut ko sūtām. Es dodu priekšroku Apple pieejai un laiku pa laikam pats viņiem kaut ko nosūtu.
Tikai naivs muļķis var domāt, ka Apple atšķiras no citiem uzņēmumiem, datu vākšana ir liels bizness un visi, kas lieto Apple un to iCloud un Programmas apzināti vai neapzināti nosūta vai sniedz viņiem šo informāciju, neatkarīgi no tā, vai jums ir izvēles rūtiņa, ko nosūtīt vai ne kā kāds minēts zemāk , viņi zina visu par jums, kur pārvietojaties, jūsu veselības stāvokli, kā jūs izskatāties, viņiem ir ierakstīta jūsu balss, un tāpēc es varētu turpināt bezgalīgi, kur jūs tērējat, kādas vietnes apmeklējat utt.
Nu lielais brālis aplaudētu rakstam! Es varu teikt par sevi, ka privātums un drošība Apple joprojām ir viens no galvenajiem virzītājspēkiem man. No apkārtējo pieredzes zinu, ka Apple datus neizdod pat pēc oficiāliem pieprasījumiem, un tā man liekas liela atšķirība mūsdienās, salīdzinot ar konkurenci, kas informāciju pārdod kā uz konveijera.
Un kādus "labākus pakalpojumus" jūs iedomājaties? Ka ja es sms uzrakstīšu, ka domāju par jaunu auto, lai telefons uzvedina sludinājumus no auto tirgotājiem un bazāriem? Lai ja vienreiz paskatos uz lapu ar ratiem, man uz e-pastu nosūtīs sludinājumus par ratiem no uzņēmuma, kas maksāja par reklāmu ar Google?
Nē. Mani nekas tāds neinteresē.
Siri darbojas pietiekami labi. Viņš man piezvana, palaiž lietotni. Atrod draugus kartē. Aprēķina matemātisko piemēru. Tas iestata modinātāju, atgādinājumu. utt. Skatīt sludinājumu.
Man vispār nevajag, lai kāds iejaucas manā privātajā dzīvē!
Kad es vēlos kaut ko atrast, es to meklēju pats. Nevis mākslīgais intelekts nolemj mani apmierināt pat lietās, ko es nevēlos, bet gan tas, kurš maksā par reklāmu Google, piemēram, to vēlas.
Pat nerunājot par privātuma cenu! Pavisam!