Deivids Hanaks Ķīna Apple ir ļoti nozīmīgs tirgus, īpaši ņemot vērā tās jaudu un milzīgo potenciālu. Lai uzņēmums varētu darboties šajā tirgū, tai šur tur ir jāpiekāpjas Ķīnas komunistiskajai valdībai. Dažas piekāpšanās ir mērenas, bet citas ir diezgan nopietnas, līdz brīdim, kad sāk prātot, cik tālu Apple spēj iet. Pēdējo mēnešu laikā tādu ir bijis diezgan daudz. Sākot ar pastāvīgu nepiemērotu aplikāciju izņemšanu no App Store, izmantojot elektronisko avīžu piedāvājumu cenzūru un beidzot ar īpašu filmu katalogu iTunes. Vakar bija kārtējā ziņa, ka Skype pazūd no Ķīnas App Store, diezgan būtiskas un populāras aplikācijas.
Tas varētu būt jūs interesē
Ondrejs Holcmans Kā izrādās, Apple nav vienīgais uzņēmums, kam jāveic šis solis. Uzņēmuma pārstāvis sacīja, ka "esam informēti, ka dažas lietojumprogrammas, kas nodrošina VoIP pakalpojumus, neatbilst Ķīnas likumiem." Šo informāciju Ķīnas Sabiedriskās drošības ministrija nosūtīja tieši Apple. Tā kā tas būtībā ir oficiāls regulējums, nebija daudz darāmā, un šīs lietotnes bija jāizņem no vietējās App Store mutācijas.
Tas varētu būt jūs interesē
Dens Pražāks Skype pašlaik ir viens no pēdējiem lielākajiem pakalpojumiem (kuriem ir ārzemju izcelsme), kas darbojas Ķīnā. Pēc daudzu domām, šis aizliegums paver ceļu līdzīgu pakalpojumu pilnīgai aizliegšanai. Tāpat kā daudzās citās nozarēs, būs pieejami tikai pašmāju pakalpojumi. Šis solis ir saskaņā ar Ķīnas valdības ilggadējiem centieniem pilnībā kontrolēt visu informāciju, kas plūst caur Ķīnas tīklu.
Tas varētu būt jūs interesē
Bez Skype Ķīnā problēma ir arī tādiem pakalpojumiem kā Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook un Snapchat. Pateicoties viņu drošajai saziņai un šifrēšanai, viņiem nepatīk Ķīnas valdība, jo viņiem nav piekļuves tās saturam. Tādējādi tie ir vai nu pilnībā aizliegti, vai arī aktīvi apspiesti. Apple et al. tāpēc viņiem ir jāpiekāpjas vēl viena, lai varētu darboties šajā valstī. Cik tālu viņi būs gatavi iet, neviens nezina...
Avots: cultofmac
Jā jā Apple pārvalda akcionāri, un viņus interesē tikai dividendes vai peļņa kopumā. Jebkurai idejai par uzņēmuma virzību vai, nedod Dievs, tādām perversijām kā cilvēktiesības nav vietas biznesā!
Es domāju, ka, ja viņi izgatavotu un pārdotu kādu tīri spiegošanas ierīci (sauksim to par spiegu), kas nedarītu neko citu kā spiegošanu, bet būtu pietiekami tieva un uz tā cēlā alumīnija korpusa būtu šis burvju ābols, tas būtu pārsteidzošs. Un jo augstāka cena, jo komerciāli veiksmīgāka tā būtu. Mazturīgajiem ierīci varētu subsidēt valsts, kas pērk datus no Apple.
Starp citu - domāju, ka viņi par to jau domāja Apple, bet pēc tam, kad viņu nozares konkurents ar spiegu lelli Bārbiju viņus apsteidza, viņi padevās, jo droši vien nekliegtos par situāciju, ka nav pirmie.
Pateicoties peļņai no iŠmírák, varētu sākt ražot kādu normālāku ierīci (piemēram, mobilo telefonu), kurai šīs funkcijas nebūtu, un varbūt tur sāktu risināt kādas reālas lietotāju vajadzības (kas noteikti ir nevis par 0.25 mm plānāks korpuss ar vēl izvirzītāku kameru vai 30720×17280 displeja izšķirtspēju, bet varbūt akumulators, kas telefonam liks darboties nedēļu, vai ūdens/trieciena izturība reālajai pasaulei).
Nākamreiz mēģini rakstīt komentārus prātīgi?
Nākamreiz mēģini rakstīt komentārus prātīgi?
Vai jūs domājat, ka tas mainītu ziņojuma saturu? Lai novatorisks IT uzņēmums ar vīziju ir kļuvis par traģikomisku rotaļlietu ražotāju, kas neievēro nekādus principus?
Tātad secībā:
1) Cik ilgi tirgū pastāvēs uzņēmums, kas neinteresē peļņu?! Varbūt tu jauc akciju sabiedrību ar humanitāro...
2) Piekrītu, tas ir pretīgi, kā visi tagad piekāpjas ķīniešu komiķiem. Bet Apple to neizvilks viens pats. Ķīnai nav problēmu aizliegt Facebook, WhatsApp un daudzus citus, tad kāpēc gan ne Apple? Tas ir politiķu uzdevums, nevis kādai IKT kompānijai.
3) Vai jūs tiešām domājat, ka cilvēki vēlas vairāk "akumulatora, kas ilgst"? Ja jā, kāpēc Āzijas ražotāji neizgatavo šādus supertelefonus tikpat veiksmīgi? Ja vēlies pragmatiskāku preci un neinteresē dizains, neviens neliek pirkt ābolu.
4) Apsvērumi par snauduļošanu ir pilnīgi izslēgti, Apple ir viens no retajiem lielajiem IKT uzņēmumiem, kas neiet šo ceļu! Mēģiniet raudāt uz citām kapenēm, piemēram, Facebook vai Google.
5) Piekrītu, ka Apple jauninājumi no Džobsa laikiem ir neatgriezeniski pazuduši. Tā tas ir un visi beidzot varētu ar to samierināties. Citu darbu nebūs. Tomēr ir muļķīgi teikt, ka Apple neievieš nekādus jauninājumus. Patiesībā arvien vairāk no visiem sadzīves elektronikas ražotājiem tos ieved (kur es neuzdrošinos skaitīt, piemēram, Google).
6) Ja es izlaidīšu cilvēktiesību pieminēšanu, jūsu ieguldījums ir pilnīgi ārpus raksta tēmas. Jūs varat to tieši nokopēt zem visiem rakstiem par Apple, un tas iznāks tāpat ;-)
1) Vai es kaut ko saku par to, ka Apple negūst peļņu? Vai viņš to neģenerēja varbūt pirms 10 gadiem? (un viņš nav darījis tās muļķības, ko dara pēdējos gados)
2) Aizbildināties ar to, ka, ja visi man apkārt dara sliktas lietas, tas dod man tiesības (morāli) arī tās darīt, ir ļoti slikti.
3) Jā – es domāju, ka daudzi cilvēki vēlas praktiskās īpašības, kuras es izklāstīju (jūs rakstāt par somu, nevis es). Šeit droši vien būtu labi piebilst, ka ar Apple datoriem (uz tiem) strādāju kopš 91. gada, tāpēc man ir diezgan pieklājīgs pārskats par to, ko tie ražo un kā tie izskatījās. Un visi apkārtējie cilvēki dalās manā skatījumā par situāciju saistībā ar Apple pēdējo gadu "inovācijām" un nepieciešamajiem jauninājumiem.
4) Apple cītīgi strādā plašsaziņas līdzekļos, lai veidotu uzņēmuma tēlu, kas cīnās par savu lietotāju privātuma tiesībām, taču tad šis gadījums parādās un...
5) Mani neinteresē tas, ka Apple šobrīd ir mazāk šausmīgs kā, piemēram, Google — Apple kādreiz bija īsts novators un viņam bija vīzija (t.i., iespējams, egoists Džobss, kurš spēja to īstenot realitātē, bet tā nav). principā nav svarīgi), un tas vairs nav.
6) Mans ieraksts tika formulēts kā brīdinājums par divu Apple pēdējo gadu attīstības slikto blakusparādību savstarpējo saistību. Tas ir, novirze no inovācijas uz nederīgu lietu pielikšanu un principu atslābināšana (cilvēktiesības - privātums tiek pieminētas).
1) Nē, bet manai gaumei tu izsakies pārāk radikāli. Starp citu, pirms 10 gadiem viņi guva daudz mazāku peļņu, un viss: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (tas grafiks ir no 2015. gada un prognozē tikai pēdējos divus gadus, realitāte ir daudz labāka). Vai vēlaties, lai viņi pelna naudu vai nodarbojas ar labdarību? Varbūt tikai mormoņi spēj abus vienlaikus...
2) Vai jūs pērkat ķīniešu produktus? Kāpēc, ja tu esi tik principiāls? Es tev teikšu: tieši tā paša iemesla dēļ - tu ļoti labi zini, ka tu pats neko nemainītu, ja citi darītu tāpat. Pārmaiņām ir jānāk no politiķiem, un mums viņi ir jāspiež. Būsim reāli…
3). Neuzspiediet visiem savu viedokli. Tirgus acīmredzami to redz savādāk. Atceros diskusijas, kur "visi" teica, ka neviens nevēlas iPhone, ka tas ir šausmīgi atpalicis telefons... Kā es gribu plānu telefonu - tas ir jauki un praktiski. Akumulatoru lādēju gan mašīnā, gan ofisā, man ar to nav pārāk lielu problēmu. Mani traucē pavisam citas lietas... Bet mēs visi vēlamies kaut ko citu un prasme ir aplēst, kas apburs vairākumu, nevis tikai dažus geikus. Starp citu, es Apple lietoju tikpat ilgi kā jūs, mēs pat bijām vieni no pirmajiem Apple tirgotājiem Čehijā, tāpēc nerunājiet ar šo argumentu.
4) ...un? Kāds šai lietai sakars ar spiegošanu? Jūs atkal bēgat no lietas būtības!
5) Es atkārtošos. Šīs nebeidzamās žēlabas par Džobsa ēras beigām jau ir tik ļoti nogurušas... "Es gribu to atpakaļ un darīt! Stamp stump ar kāju" :-)
6) Tas bija lēts naids, kāds tagad ir visās diskusijās. Tagad tiešām ir garlaicīgi. Ja nu vienīgi runa būtu par raksta tēmu. Tātad, kas, jūsuprāt, Apple bija jādara? Vai atbrīvot Ķīnas tirgu Microsoft produktam? Nopietni?! Vai jūs saprotat, ka, ja Tims Kuks to popularizētu, akcionāri viņu nekavējoties noņemtu no uzņēmuma vadības un Skype tik un tā tiktu noņemts no AppStore?
Baidos, ka turpmākās diskusijas ar jums ir bezjēdzīgas. Jūs noteikti zināt, par ko es rakstu, un es skaidri redzu jūsu attieksmi pret šo uzņēmumu (uztveru to kā lojalitāti pret ilgtermiņa biznesa partneri). Ikviens cits, kurš izlasīs jau uzrakstīto, redzēs un, iespējams, sapratīs abu pušu vēstījumu.
Mani drīzāk interesētu, kāpēc mēs arī pret viņiem tā neizturamies. Aizliegt visus ķīniešus…
Jā, viss ražots Ķīnā :DD
Bezmugurkauls Kuks, iespējams, izdarīja kādu pozas žestu, kā tas viņam ierasts. Piemēram, jauna pulksteņa siksniņa. Zils ar uzrakstu Skype vai uztaisi veikala darbiniekiem t-kreklus ar kādu dvēselisku uzrakstu utt. Vai Kuks tajā ir ekstra klase?