Ondrejs Holcmans Līdz šim patentu strīda laikā starp Apple un Samsung atsevišķu ierīču rūpnieciskais dizains tika lemts žūrijas priekšā. Taču tagad uz skatuves ir ieradusies pazīstamā ikonu dizainere Sjūzena Kāre, liecinot par labu Kalifornijas kompānijai.
Kare strādāja Apple 80. gadu sākumā un izstrādāja vairākas, tagad leģendāras ikonas operētājsistēmai Macintosh. 1986. gadā viņa pārcēlās uz savu uzņēmumu, kur radīja citiem lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Microsoft un Autodesk, bet vairs ne Apple. Taču tagad Apple atkal ir nolīgusi viņu, lai viņa detalizēti izpētītu Samsung tālruņus un sniegtu liecību kā eksperta lieciniece.
Kares pētījuma rezultāts nepārsteidza – pēc viņas teiktā, Samsung izmantotās ikonas ir ļoti līdzīgas Apple ikonām, kurām pieder D'305 patents. Minētajā patentā ir redzams ekrāns ar ikonām, kuras varam atrast iPhone. Kareova salīdzināja iPhone ar dažādiem Samsung tālruņiem (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) un katrā gadījumā viņa žūrijai apstiprināja, ka Samsung ikonas kaut kādā veidā pārkāpj Apple patentus.
Lietotnes Fotoattēli ikona izskaidro visu
Turklāt Kare apgalvo, ka līdzīgais ikonu izskats var izraisīt arī klientu apmulsumu. Galu galā viņa pati piedzīvoja ko līdzīgu. "Kad es apmeklēju advokātu biroju, pirms kļuvu par ekspertu šajā lietā, uz galda stāvēja vairāki telefoni," Kāre pastāstīja žūrijai. “Saskaņā ar ekrānu es sniedzos pēc iPhone, lai komentētu lietotāja interfeisu un grafiku, bet es turēju Samsung tālruni. Es uzskatu sevi par cilvēku, kurš diezgan maz zina par grafiku, un tomēr es pieļāvu šādu kļūdu.
Detalizēti analizējot atsevišķas ikonas, Kareova mēģināja pierādīt, ka korejieši patiešām ir kopējuši no Kalifornijas uzņēmuma. Lielākajai daļai Apple galveno ikonu — fotoattēli, ziņojumi, piezīmes, kontakti, iestatījumi un iTunes — ir preču zīme, un visas šīs ikonas ir arī atzīmētas kā kopētas Dienvidkorejas pusē. Kā piemēru, kā to pierādīt, Kare izvēlējās lietotnes Fotoattēli ikonu.
“Fotoattēlu simbola attēls izskatās kā reālistiska saulespuķes ilustrācija vai fotoattēls ar zilām debesīm fonā. Lai gan zieds atgādina fotogrāfiju, tas ir arī patvaļīgi izvēlēts, jo tas attēlo biežus atvaļinājuma kadrus (kā arī, piemēram, pludmales, suņus vai kalnus). Saulespuķes attēls simbolizē fotogrāfiju, taču tas nav paredzēts, lai izklausītos kā īsta digitālā fotogrāfija. Tas ir paredzēts, lai parādītu nejaušu fotoattēlu bez saitēm vai padomiem. Šeit saulespuķe ir neitrāls objekts, tāpat kā noteiktas personas vai vietas tēls, un debesis kalpo kā kontrasts un optimisma simbols.
Apple savam lietojumam varēja izvēlēties jebkuru attēlu, taču iepriekš minēto iemeslu dēļ tas izvēlējās dzeltenu saulespuķi ar zaļām lapām un debesīm fonā - jo tai ir neitrāls efekts un tas izraisa fotogrāfiju.
Tāpēc Kare uzskata, ka Samsung patiešām kopēja. Uz lietojumprogrammas Galerijas ikonas (lietojumprogramma fotoattēlu apskatei Samsung tālruņos) atrodam arī dzeltenu saulespuķi ar zaļām lapām. Tajā pašā laikā Samsung varēja izvēlēties jebkuru citu attēlu. Tai nebija jābūt saulespuķei, tai nebija jābūt ar zaļām lapām, tai pat nebija jābūt ziedam, bet Samsung vienkārši nepūlējās ar savu izgudrojumu.
Līdzīgas analoģijas var atrast arī citās ikonās, lai gan saulespuķe ir ilustratīvākais gadījums.
Liecinieks maksā 550 USD stundā
Samsung vadošā advokāta Čārlza Verhovena veiktās Kares savstarpējās nopratināšanas laikā radās arī jautājums par to, cik Karei kā ekspertam maksā. Tas radītājam bija Solitaire kartes no Windows vienkārša atbilde: 550 USD stundā. Tas nozīmē aptuveni 11 tūkstošus kronu. Tajā pašā laikā Kare atklāja, ka par savu iepriekšējo darbu pie Apple vs. Samsung jau saņēmis aptuveni 80 tūkstošus dolāru (1,6 miljonus kronu).
Vai kāds man grib iestāstīt, ka amerikāņi tiešām ir tik idioti, ka nespēj atšķirt divus telefonus? Un, ja es piedalos ikonu veidošanā un saucu sevi par ekspertu, tad man vajadzētu atšķirt atšķirību pat ar tādu strupu. Man nebija nekas pret Apple un es to atbalstu, bet šajā ziņā man šķiet, ka tas ir mazs nelieši, kurš vēlas saldumus un metas zemē. Parasti viņš dabūtu vienu aiz auss, bet es baidos, ka šajā gadījumā amerikāņu patriotisms nepievils. Kauns tev Apple!
Laikam jau viņi nav īsti tādi stulbi, bet Samsung kopēšanas burzmas ir jau sen, tāpēc sāka risināt detaļās, kur kopē visur. Neiedomājami??
Protams, strīdi ;)
Protams, strīdi ;)
...tas arī ir "sports";-)
Laikam jau viņi nav īsti tādi stulbi, bet Samsung kopēšanas burzmas ir jau sen, tāpēc sāka risināt detaļās, kur kopē visur. Neiedomājami??
Samsung iPhone neatpazīšana, iespējams, ir pārspīlēts, un strīdēties par ziedu uz ikonas, iespējams, arī. Bet, ja paskatāmies uz mobilajiem tālruņiem un planšetdatoriem pirms un pēc iPhone un iPad, tad ikvienam ir jābūt skaidram, ka Apple izdomātais dizains bija revolucionārs un pēc tam visi to izmantoja. Pamēģini pats izdomāt ko revolucionāru,tad sapratīsi cik tas ir sarežģīti...un tiešām ir nosodāmi,ka visi tā vienkārši aiziet prom,ja Samsung būtu pietiekami gudri izdomātu savu revolucionāro dizainu,bet viņiem tā vienkārši nav, tā ir tikai masveida aglomerācija, kas pārsātinās tā tirgo savus 10 modeļus gadā un pārtiek no citu idejām. Ceru, ka Apple tās nodzīs. Dievs svētī ābolu :)
“...līdzīgi Apple tiem, kam pieder D'305 patents. Minētajā patentā ir redzama darbvirsma ar ikonām…” Es nevēlos būt gudrs, bet kā tas var būt patents? Patents ir tehnisks izgudrojums, tāpēc tas nevar būt tikai grafisks attēlojums. Ja jau tulkojat no angļu valodas, lūdzu, tulkojiet to čehu nomenklatūrā, t.i., rūpnieciskajā dizainā vai atstājiet angļu valodas terminu, t.i., dizaina patents. Paldies.
Tātad pasta ikona ar aploksni un iestatījumi kā zobrats arī ir Apple patenti? Tiem juristiem nav viegla dzīve, pierādot, ka saulespuķes pastāvēja jau pirms iPhone... Neviens nevar uztvert Apple muļķības, ka tas neveic tirgus izpēti un neanalizē klientu vajadzības... Starp citu, interesanti, ka Samsung nekopēja iTunes. Lai arī cik es nolādēju iTunes un tās vadības ierīces, Samsung Kies izmantošana ir ceļojums cauri šķīstītavai...
"Tiem juristiem nav viegla dzīve, pierādot, ka saulespuķes pastāvēja pirms iPhone..."
Kas tas par stulbu argumentu? Tātad, ja es izmantoju noteiktu lietu kā ikonas attēlu un tad parādās kāds cits, kurš izmanto TIEŠI TO PAŠU lietu kā viņu ikonas attēlu, vai tas ir pilnīgi pareizi? Samsung, iespējams, bija tūkstošiem iespēju izveidot ikonu, taču tas izvēlējās saulespuķi ar zaļām lapām, kas Apple jau ir. Tā ir skaidra kopēšana. Mēģiniet mazliet padomāt.
bet, ja paskatās, šajās ikonās nav daudz līdzības. lai gan viņš izmantoja Samsung saulesbrilles, līdzība starp abām ikonām ir ļoti maza, tāpēc nesakiet "TO PATS"
Samsung vajadzēja izmantot citu attēlu, nevis saulespuķi. Tādā veidā ir ļoti skaidrs, ka viņi cenšas atdarināt Apple. Ja viņš būtu izmantojis, piemēram, rozi, Apple par to neliktos.
Un kādām lapām vajadzētu būt saulespuķei, rozā? Un zilie ziedi? Ja uzskatāt, ka ikonas viena no otras neatšķiras, izmantojiet balss vadību. Ikona ar māju tiek izmantota arī kā mājas un es neredzu, ka par to būtu strīdi par autortiesībām... Apple joprojām izmanto Amerikas patentu sistēmu un ir 25 miljardi ASV dolāru tiesas prāvās... Es neaizstāvu ne Samsung, ne Apple, bet, ja jūs tā domājat, ka Apple izgudroja mobilos tālruņus, taisnstūra formu, ikonas, skārienekrānu vai jebko citu, ko tas piestiprina savām rotaļlietām, tad jūs maldāties. (Man pašam ir iPhone, jailbroken un esmu pilnībā apmierināts ar to - un vēl viens raksts par Apple, jā, es pērku aplikācijas no aplikāciju veikala.)
"Un kādām lapām vajadzētu būt saulespuķei, rozā? Un ziedi ir zili?
Nē, Samsung vispirms vajadzēja izmantot citu attēlu, nevis saulespuķi. Tas ir pārāk acīmredzami. Un tas ir vēl apkaunojošāk, ja kāds to aizstāv. Protams, saulespuķei ir zaļas lapas. Bet kāpēc Samsung no 12345 iespējamajiem variantiem izvēlējās saulespuķi? Vai jūs joprojām nesaprotat? Joprojām nekas? :)
"Es neaizstāvu Samsung vai Apple, bet, ja jūs domājat, ka Apple izgudroja mobilos tālruņus, taisnstūra formu, ikonas, skārienekrānu vai ko citu,"
Es neko tādu neapgalvoju un nedomāju.
Un vai saskaņā ar jūsu izcilo loģiku Apple nevajadzētu maksāt van Goga pēcnācējam?
Van Gogs neizmantoja savas saulespuķes kā galerijas ikonu skārienjutīgajā tālrunī. Tu loģika.
Tātad pasta ikona ar aploksni un iestatījumi kā zobrats arī ir Apple patenti? Tiem juristiem nav viegla dzīve, pierādot, ka saulespuķes pastāvēja jau pirms iPhone... Neviens nevar uztvert Apple muļķības, ka tas neveic tirgus izpēti un neanalizē klientu vajadzības... Starp citu, interesanti, ka Samsung nekopēja iTunes. Lai arī cik es nolādēju iTunes un tās vadības ierīces, Samsung Kies izmantošana ir ceļojums cauri šķīstītavai...
Kādu dienu skolā es ieraugu klasesbiedru ar jaunu mobilo telefonu rokā un es viņam pateicu, ka tas ir jauks iPhone un tad idiots man teica, ka viņam ir Samsung Galaxy... tajā brīdī es jutos kā idiots ka es varēju sajaukt divus mobilos telefonus, bet viņam viens bija rokā un tas tiešām bija līdzīgs, sakiet ko gribat, bet abi mobilie telefoni ir līdzīgi...
Saprotams, ka Apple un Samsung ikona ir vienāda (līdzīga).
Ja katrs liktu, ko vien izdomā, tad mazāk prasmīgie (seniori un bērni) nezinātos pa telefonu. bļin, SMS ikona joprojām ir līdzīga visos telefonos (tikai aploksne), un neviens to neiebilst. Interesanti, ka piemēram kāds nav patentējis spidometru mašīnā (modinātājs) un piemēram MBW nesaka, ka Audi to nokopējis no viņa un ir arī cipari un rādītājs.
Nekur šitāds nenonāks.. Lai izdomā un citi "pielāgojas" 1/2 gada laikā telefons ir "vecs" un jau ir jauns tips ar jaunu funkciju utt un konkurē...
Ja dāma saņem 550$/stundā par saulespuķu dizainu, tad es saprotu iNěčes cenas.
Kareovas kundze pateicas visiem, kas iegādājās iNěco un ieguldīja savu ģimenes budžetu :-)
Piekrītu (un man ir iPad 2 un iPhone 4)
izmantot vāku sms ir pašsaprotama lieta... tas ir pirmais, kas nāk prātā. bet vai tiešām domā, protams, galerijas pieteikumu atzīmēt ar saulespuķi? O_O
Nezinu, kādiem domu procesiem vajadzētu būt manā galvā, lai pašam nejauši šo izdomātu... neizmantojot ābolu kā modeli :)
Nesaprotu, kā kāds var neatpazīt tos telefonus, tie cilvēki tiešām ir pārāk stulbi vai tikai tēlo, ka aizstāv savu ābolu, un pat to, ka sajauca galaxy tab ar ipad :DDD nu tiem pārdevējiem noteikti bija daudz jautri ar viņiem
redzi... dažādi cilvēki, es dažādas lietas nesaprotu :)
nevienam nebūtu jāsaprot, kā cilvēks var praktiski divos teikumos pieļaut tik daudz gramatikas kļūdu kā tu :))
Man tiešām par to jāsmejas (vai jāraud? es tagad nezinu), kā kāds var būt neatkarīgs eksperts, ja saņem 1,5 miljonus no viena uzņēmuma un neko? Bet es tomēr domāju, ka ASV uzvarēs Apple, no vienas puses tas ir pašmāju uzņēmums un tad tur var uzvarēt tiesu ar pilnīgi jebko, skat.
Zaglis ielaužas mājā un tajā iestrēgst, pēc tam iesūdz tiesā mājas īpašnieku par to, ka viņš tur badā, (pirms viņš devās atvaļinājumā, tāpēc apēda lielāko daļu krājumu) un tiesas prāva ko? uzvarēs…
Kāds, kurš katru dienu ēd McDonaldā, iesūdz viņu tiesā, jo viņš kļuva resns... šie gadījumi ir notikuši un būtu tonnas šādu tiesas prāvu... tāpēc mans skatījums uz ASV tiesām.
Turklāt es nesaprotu, kāpēc viņi salīdzinājumam izvēlējās ikonu ar saulespuķi, ja ikona ar klausuli ir daudz līdzīgāka. Tur es uz vienas ikonas redzu saulespuķi un uz otras kaut kādu neatpazīstamu ziedu ar PĀRSTEINĀTI zaļām lapām + rāmis + bultiņa... līdzība laikam kā ābolam un bumbierim.
Turklāt man liekas, ka tas jau ir uz galvas, strīdoties par ikonu izskatu, kaut kādu visa telefona dizaina piedāvājumu es vēl saprastu... kā kāds minēja, ka kādam jāmēģina izdomāt kaut ko revolucionāru un tad viņi sapratīs, tas laikam nav pat par to, bet par mūsdienu mantkārīgajiem laikiem, ja tā ņemtu, tev ir patents velosipēdam, mašīnai, mājai, dzinējam, televizoram, galda piederumiem utt. Laikā, kad neviens to nekad neatrisināja, tas ir pēdējo desmitgažu izgudrojums.
Patenti ir pēdējo gadu desmitu izgudrojums :D tas ir stulbi :D