Vratislavs Holubs Kad Apple pagājušajā nedēļā prezentēja pavisam jaunu M1 Ultra mikroshēmu, tai izdevās piesaistīt lielu uzmanību un ne tikai no pašiem Apple lietotājiem. Šis mikroshēmojums piedāvā elpu aizraujošu veiktspēju ar salīdzinoši zemu patēriņu. Tā ir interesanta evolūcija roku mikroshēmu pasaulē. Saskaņā ar dažādu informāciju, ir arī skaidrs, ka Apple varētu vēl vairāk palielināt šo veiktspēju un teorētiski ienest vēl jaudīgākus datorus. Vai Cupertino gigants ir atklājis iedomātu recepti īpaši jaudīgām mikroshēmām, vai arī tas drīz saskarsies ar tehnoloģiju ierobežojumiem? Par to šobrīd spekulē daudzi ābolu audzētāji.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Vai Apple nomāc savu konkurenci?
M1 Ultra ir neapšaubāms veiktspējas ziņā un piedāvā kaut ko tādu, par ko Apple sistēmas lietotāji pirms diviem gadiem nevarēja pat sapņot. No otras puses, jāpiemin, ka ar šo Apple noteikti nepārspēj, piemēram, konkurējošo uzņēmumu AMD, kas jau daudzus gadus specializējas procesoru un grafisko karšu izstrādē. Šeit mēs tikai saskaramies ar būtisku atšķirību pieejā. Kamēr Apple veido mikroshēmas uz tā saukto ARM arhitektūru, kas ir raksturīga galvenokārt mobilajiem tālruņiem, AMD/Intel paļaujas uz vecāku x86 arhitektūru. Tas dominē mūsdienu tirgū un teorētiski piedāvā vēl vairāk iespēju veiktspējas ziņā, kas izriet no tā, kas mums šobrīd ir pieejams tirgū. Tam nav jābūt simtiem tūkstošu procesoru.
Tomēr Apple izmanto SoC vai sistēmu mikroshēmā, kur visi nepieciešamie komponenti atrodas vienā mikroshēmā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir, piemēram, Apple A15 Bionic, M1 vai M1 Ultra, bez procesora vienmēr atrodam grafisko procesoru, vienotu atmiņu, neironu dzinēju darbam ar mašīnmācību un vairākas citas detaļas, kas var nodrošināt dažu darbību vienmērīga norise. Šī pieeja var būt labāka datu caurlaidības ziņā, taču lietotājs nevar to nekādā veidā iejaukties vai pat mainīt. Ar klasiskajiem datoru komplektiem šī problēma pazūd, jo vienkārši pietiek (pēc mātesplates) izvēlēties jaunu procesoru, grafisko vai rediģēšanas karti utt.
Superdatori no Apple
Bet atgriezīsimies pie pašas tēmas, proti, vai Apple tiešām ir atradis recepti superjaudīgiem datoriem. Pagājušā gada nogalē tie sāka izplatīties internetā ļoti interesantas ziņas par M1 Max mikroshēmu, tad labākais/jaudīgākais Apple Silicon sērijas gabals. Eksperti ir atzīmējuši, ka šīs mikroshēmas ir izstrādātas tā, lai tās teorētiski varētu savienot kopā, lai nodrošinātu dubultu veiktspēju. Tieši tas Apple kompānijai izdevās, un visas spekulācijas apstiprinājās līdz ar M1 Ultra ierašanos. M1 Ultra mikroshēma ir balstīta uz jauno UltraFusion tehnoloģiju, kas ļāva savienot kopā divas M1 Max mikroshēmas. Turklāt tas izskatās kā viens komponents sistēmas priekšā, kas ir absolūti galvenais.
M1 Ultra tika izveidots, savienojot divas M1 Max mikroshēmas
Taču jau toreiz arī izskanēja pieminēšana, ka šādā veidā būtu iespējams pieslēgt līdz četrām mikroshēmām. Kaut arī šobrīd mums nav kaut kas līdzīgs, ir jāsaprot, ka pāreja uz Apple Silicon teorētiski joprojām nav pabeigta. Arvien vairāk tiek runāts par jauna Mac Pro ienākšanu, kas varētu uzlaboties tieši šādā veidā. Ja tas notiks, dators piedāvātu 40 kodolu procesoru, 128 kodolu GPU, līdz 256 GB vienotas atmiņas un 64 kodolu neironu dzinēju. Tomēr, vai šāda ierīce patiešām nonāks, joprojām nav skaidrs.
Daļēji apstiprinot šo spekulāciju, ābolu audzētājiem rodas vairākas interesantas idejas. Sāk parādīties viedokļi par to, vai visu šo tehnoloģiju varētu virzīt nedaudz tālāk un teorētiski pat izveidot superdatoru, kuru varētu izveidot, savienojot kopā vairākas mikroshēmas. Tomēr jāpiemin, ka tās ir tikai spekulācijas, kuru īstenošana patiešām varētu prasīt lielu darbu. Lai gan mikroshēmu savienošana nav pilnīgi neiespējama, tas nav viegls uzdevums, jo ir jāatrisina komunikācija starp atsevišķām daļām. Šajā sakarā pašlaik pieejamais M1 Ultra paļaujas uz vairāk nekā 10 2,5 signālu savstarpēju savienojumu, pateicoties kuriem mikroshēma var lepoties ar 86 TB sekundē. Vairāku mikroshēmu sakraušana vienlaikus var radīt vairāk problēmu nekā ieguvumu, īpaši šādos ātrumos. Pašlaik jautājums ir par to, cik tālu Apple virzīs visu savu Apple Silicon projektu un vai to galu galā nesīs konkurence ar stabilāku xXNUMX arhitektūru. Tomēr tam nav nozīmes. Nākamās vairākas paaudzes, iespējams, mūs ļoti patīkami pārsteigs, jo pretējā gadījumā Apple nekad nebūtu sācis tik fundamentālas pārmaiņas.
Tas varētu būt jūs interesē
Tas būtībā nav nekas jauns. Skatiet Playstation ar šūnu procesoru vai Ryzens no AMD. Tur būtībā divi procesori ir salipuši kopā un tiem ir kaut kāda kopīga kopne. Tās biežums ir atkarīgs no RAM frekvences, tāpēc lietotājs var iegūt dažus procentus no papildu veiktspējas, ja viņš pērk labāku RAM. Apple neko jaunu neizgudroja