Tomass Člebeks Anonīmi avoti no vairākām lielākajām ierakstu kompānijām ir dalījušies izbrīnā par panākumiem, ko Apple Music ir izdevies ierakstīt pirmajā mēnesī. Tiek ziņots, ka vairāk nekā desmit miljoni lietotāju jau ir klausījušies mūziku, izmantojot Apple jauno straumēšanas pakalpojumu, raksta žurnāls Rezultāti Daily Double.
Pašreizējā lielākajā straumēšanas servisā Spotify kopumā ir divdesmit miljoni lietotāju, taču tas tos iegādājas kopš 2006. gada, kad tas tika atklāts. Tas pārsniedza desmit miljonu robežu tikai piecus ar pusi gadus pēc tā palaišanas. Tā kā Spotify bija viens no mūzikas straumēšanas pionieriem, šis salīdzinājums nav īpaši aktuāls, taču Apple Music skaitļus, ja tie ir, var uzskatīt par ļoti augstiem.
Tomēr paliek jautājums, cik daudzi no šiem cilvēkiem paliks pie Apple Music, kad beigsies viņu trīs mēnešu bezmaksas izmēģinājuma periods. No otras puses, dažiem 10 miljoni var nebūt tik liels skaitlis, ja ņemam vērā, cik ierīcēs jau darbojas operētājsistēma iOS 8.4 un cik lietotājiem ir piekļuve Apple Music.
Apple pati vēl nav izlaidusi nekādus rezultātus, taču daži autortiesību īpašnieki ir minējuši, ka tas būtu jādara; īpaši saistībā ar atskaņošanas skaitu dažām populārākajām dziesmām, kas sasniedz Spotify numurus. Rezultāts būtu lielāka publicitāte, kas, cerams, stiprinātu un racionalizētu Apple Music popularizēšanu, kuras nākamā svarīgā daļa ir reklāmas šī gada MTV Vide Music Awards. Nominācijas tām jau izziņotas radio Beats 1.
Jo tas ir bez maksas. Man tas ir ieslēgts, bet es joprojām izmantoju Spotify. Man šķiet, ka Apple Music ir šausmīgi mulsinoši un neergonomiski…
Manuprāt, Apple mūzikai ir priekšrocības salīdzinājumā ar spotify – labāka skaņas kvalitāte un daudz vairāk satura nekā spotify. Diemžēl tajā ir daudz kļūdu — dažreiz es nevaru sākt noteiktu dziesmu (Šķiet, ka tā tikai turpina ielādēties, bet nekad neieslēdzas, pat ja es pāreju uz nākamo dziesmu un dodos atpakaļ). Meklēšana arī darbojas diezgan vāji (ievadot dziesmas nosaukumu, es sagaidītu, ka populārākā parādīsies pirmā, nevis man ir jārok kaut kādi remiksi utt. Vienkārši parasti ir jāuzraksta pilns nosaukums + mākslinieka vārds). Daudzi cilvēki sūdzas arī par vadības ierīcēm, bet tas mani īpaši netraucē (īpaši iPhone tas man darbojas labi, iTunes ir nedaudz sliktāks Mac datorā).
AM straumes kvalitāte ir zemāka nekā Spotify.
Tiešām?
GADS http://www.cnet.com/news/apple-music-vs-spotify-is-there-a-difference-in-sound-quality/
Nu, tas ir mazliet drosmīgs paziņojums. Es noteikti neizdarītu šādu secinājumu no testa, un, ja jūs to izlasījāt, tad arī paši raksta autori to nedarīja. Mana pieredze, piemēram, ir tieši pretēja, tas vienmēr būs atkarīgs, īpaši no testa parauga.
Lai gan cienījama žurnāla pārbaude ir drosmīgs apgalvojums, jūsu subjektīvais nav. ROFL
Baidos, ka tu nemazgājies/negribi tīrīt. Bet es nevaru palīdzēt ar to. ROFL
Jūs acīmredzami ciešat no pašrunāšanas.
Nē tas nav. Neļaujiet bitu pārraides ātrumam jūs maldināt
Jep.
http://www.cnet.com/news/apple-music-vs-spotify-is-there-a-difference-in-sound-quality/
Man ir Apple Music divu iemeslu dēļ, es vēlos to izmēģināt un salīdzināt ar Spotify, un tas ir bez maksas 3 mēnešus, es pat nemaksāju par Spotify, man nav iemesla, manā Mac datorā ir bagātīgs mūzikas piedāvājums un Man ir iPod 3 gadus un ar to pietiek (16GB) . Tātad pēc 3 mēnešiem es atteikšos no Music.
Man bija maksas Spotify versija gandrīz 2 gadus. Es pārgāju uz Apple Music ar lielu nepacietību. Jāsaka gan, ka mani ļoti pievīla aplikācijas grafiskā apstrāde gan iPhone, gan Mac, un visa sarežģītība un skaidrības trūkums mani gandrīz traucē... Nezinu, izskatās, ka es Būšu priecīgs atgriezties Spotify pēc trim mēnešiem...
Gan Spotify, gan Apple ir muļķības. Šķīvju kaudzes tur nav. Kvalitāte nav izcila, varbūt laba iPhone, bet ne straumēšanai uz pieklājīgāku hifi. Kopsavilkumā. Varbūt labi priekš mazprasīga klienta, bet ar VKV varētu pietikt. Tātad, kāpēc par to maksāt? Es personīgi nevēlos piemaksu.
ES redzu. Tātad jā. Tādā gadījumā jūs esat viena no desmitajai daļai no tūkstoš cilvēkiem, kuriem ir absolūta dzirde, vai arī jūs esat vienkārši stulbs. Gan Spotify, gan AM iet uz 320kbit/s, kas skaļruņos (īpaši telpā, nevis austiņās) ir ārpus parastu cilvēku izšķirtspējas...
Kā tas atspēko to, ko es rakstīju es rakstīju muļķi? Tas ir, mūzikas vienkārši nav daudz. Man ir vienalga, cik tas tā sauktais iet, vienkārši izteiciens pats par sevi ir zīme, ka tu nezini, par ko runā. Šāda pieradināta runa ir patiešām interesanta. Tu vispār zini cik ir tūkstoša desmitā daļa??? Ja tā, es jums apliecinu, ka par to uzzinās daudz vairāk cilvēku. Tavas blēņas ir apmēram tāda paša līmeņa, es nopirkšu Fabča no voe, auto kā auto, kas ir S Klasse no MB, vienalga nezinu nē. Četri riteņi un stūre, tam jābūt vienādam. Starp citu, skaļruņi telpā vienmēr būs labāki par austiņām. Ar to jūs esat pilnībā izgājis no sava ceļa, un ir redzams, ka esat muzikāli pilnīgi ārpus cilpas un ka esat šo pakalpojumu mērķa grupa. Neprasīgs klients.
Es precīzi zinu, cik ir viena desmitā daļa uz miljonu. Un, starp citu, šī ir oficiālā aplēse par cilvēku ar absolūto dzirdi skaitu. Varbūt tā gribētu mazliet pamācīties un nenodarboties ar tādām muļķībām kā atšķirība starp Fabia un Mercedes.
Jā, skaļruņi telpā būs labāki, bet ar nosacījumu, ka jums ir istaba, kas ir ieskauta ar putām, bez mēbelēm un pilnībā skaņas izolāciju. Protams, es uzskatu, ka ikvienam, kuram ir S Klasse, kā jūs rakstāt, visa dzīvojamā istaba ir dubļos, lai baudītu mūziku ar savu melnbalto hi-fi sistēmu un klausītos FLAC un brīnītos, cik tā ir blīva.
Kad lapsa nevarēja aizsniegt vīnogas, viņa sauca tās par skābām. Tāpat, ja jūs kaut ko nedzirdat, to nedzird arī neviens cits, un tas ir bezjēdzīgi.
1. Sākšu ar jūsu absolūto dzirdi. Izpētiet, ko nozīmē šis termins, tam nav nekāda sakara ar to, vai jūs zināt mp3 no kompaktdiska. Jūs acīmredzot nesapratāt, kas tas ir, un jūs vienkārši papagailējat to, ko kaut kur paņēmāt.
2. Apple Music neizmanto 320 kbps bitu pārraides ātrumu, bet tikai 256 kbps.
3. Tas, ka jūs nezināt atšķirību, nenozīmē, ka es un apkārtējie cilvēki to nepazīstu. Es to atpazīstu, un vēl labāk ir klausīties to no DVD-Audio, SACD vai mūsdienu paplašināšanās Blu-ray (Audio). Skaidrs, ka mp3 nav ne dinamikas, ne izšķirtspējas, ne caurspīdīguma... Tas ir tāpēc, ka no 650 MB uz CD izveido apm.100 MB. Or vēl sliktāk no 4,5 GB DVD-Audio. Bet neviens to nezin :-D Tas pats attiecas uz attēlu kompresiju, ja nesaprati līdzību ar auto.
4. Tu esi trāpījis naglai uz galvas ar akustiku, un tas tikai pierāda, ka tu malaties un nezini ko darīt. Tas, ko jūs apgalvojat, noteikti nav taisnība. Tas ir tieši pretējs ha ha ha. Ja istabā nav mēbeļu un to ieskauj šīs putas, tad putas to visu noris un jūs dzirdēsiet tikai lielu kaku.
6. B+W neražo nekādas hifi sistēmas mājām, lielais eksperta kungs, tāpēc viņš mājās neko neklausīsies. Viņi veic tikai repro, un tā ir tikai daļa no visas ķēdes.
Un te nedaudz par akustiku :-))
http://www.soning.cz/cs/pripadove-studie/akustika-poslechovych-mistnosti/
Citāts:
Dārga aprīkojuma ievietošana tukšā telpā var būt viena no biežām kļūdām. Taču atkal jāuzmanās no pārmērīgas amortizācijas, īpaši augstās frekvencēs (nelietojiet pārmērīgi paklāju un noteiktus aerosolus vai viena veida akustiskus materiālus. Dažreiz pietiek ar piemērotu aizkaru un saprātīgu mēbeļu daudzumu.
Kas ir tieši pretējs tam, ko jūs šeit apgalvojāt. Pirms sākat stāstīt par saviem iespaidiem, veiciet nelielu izpēti. Čau :-)
Absolūtajai dzirdei nav absolūti nekāda sakara ar to, kādus diapazonus cilvēks dzird un kā viņš uztver ieraksta un miksa kvalitāti (to var trenēt).
Es izmēģināju Apple Music apmēram nedēļu un atgriezos Spotify. Piemēram, ar Spotify, kad es spēlēju kādu radio, man vienmēr ir īkšķi uz augšu un īkšķi uz leju par dziesmu... Uz leju īkšķi izlaidīs dziesmu un nekas tāds vairs netiks atskaņots. Patīk, norāda uz manu gaumi un arī saglabā dziesmu manā Patīk no Radio atskaņošanas saraksta. Izmantojot Apple Music, man ir jānoklikšķina uz izvēlnes, lai to izdarītu (zvaigznīte un jānoklikšķina uz mazām etiķetēm). Turklāt dziesma ir tikai patīkama, bet es nekādi nevaru pie tās atgriezties, tā nekur netiks saglabāta... Izņemot, ka dziesmu varu saglabāt vēlreiz ar kādiem trim klikšķiem... Viena pieskāriena vietā Spotify, Apple Music ap 5... Un tādu lietu mākoņi ir. Tas nav cieši.
Es esmu viņu vidū. Es mēģināju apmēram nedēļu. Pēc tam, kad tas padarīja manu mūzikas kolekciju haosu bez albuma vāka (tikai daļa no tā), un tas lika man zaudēt reitingus dažādām dziesmām, es atgriezos pie vietējās mūzikas un atklāju jaunu mūziku vietnē Spotify Free.
Man ir daudz vieglāk un gadā par 2000/- lētāk, par ko es labprātāk katru gadu pirktu jaunu skriešanas inventāru :)
Būs interesanti pavērot lietotāju skaitu pēc izmēģinājuma perioda (pēc apmēram 4 mēnešiem), tas tiešām kaut ko izteiks.
Lūdzu, Tomasi, esi mazliet objektīvāks, Spotify ir jau kopš 2006. gada, bet izlasi vēsturi! Apple palaida servisu 100 valstīs un 10 miljoni ir joks, es noteikti nevaru būt apmierināts, bet es pieradu pie Jablickari, ka pat tad, ja iPhone maksā miljonu un Mac 3, jūs šeit rakstītu, ka cena ir adekvāta , viss ir lieliski un izcelt plusus... Dodu šeit padomu, bet neliela objektivitāte nenāks par ļaunu. Ne katrs Apple izspļautais sūds ir skaists un smirdīgs. man šķiet
Piekrītu, novērtējums ir ļoti neobjektīvs un pilnībā neatbilst realitātei. Šis ir kritiens.
No vienas puses, rakstā teikts, ka Spotify panākumu salīdzināšana ar Apple Music panākumiem var nebūt īpaši aktuāla un ka, ņemot vērā to cilvēku skaitu, kuriem ir iOS 8.4, tas nav tik daudz, un, no otras puses, raksts sākas ar to, ka autortiesību īpašnieki un citi ir pārsteigti par "veiksmes" ierakstu kompānijas cilvēkiem. Atzīšos, neesmu eksperts un nezinu, vai tik daudz klausītāju pašreizējos apstākļos var uzskatīt par veiksminiekiem. Tajā pašā laikā es nedomāju, ka no raksta kas tāds tieši izriet.
Es nesaku, ka jābūt ekspertam, protams, man ir prieks, ka šie raksti ir šeit, un, rakstot, esmu Apple fans un bieži nācu šeit, bet dažreiz es brīnos.. Man ir sajūta, ka daži redaktori šeit ir burtiski fanātiķi. Galu galā ir jābūt nedaudz objektivitātes, jo nevar tikai bezgalīgi slavēt... Paskatieties uz pēdējo gadu jauninājumiem, kur ir pārcēlušies Siri, Apple TV, pārdošanas sākumi atsevišķās valstīs vēl ir aiz muguras. mums, iPod gandrīz pilnībā norakstīts, iPad ir uz līdzīga ceļa (starp citu, esmu ārkārtīgi ziņkārīgs, kad Jaunais Macbook maksās 40, cik maksās iPad Pro, ja to sauc), neizdevās Apple mūzika...un kā es tagad uzbūvēju automašīnu? Es pat nerunāju par pulksteni, piedodiet, bet tā ir pirmās klases kļūda. Īpaši reklāmas... Viņi pat nezina, ko izcelt... Jo īpaši tāpēc, ka katrs ceturksnis ir rekords un viņiem ir visa planēta skaidrā naudā... Bet kur viņi pārvietojas? Esmu fane un lietoju produktus, bet kā būtu padomāt par rakstu, ne tikai kāpēc Apple, bet arī kāpēc ne... Domāju, ka tas vairs nebūs tik skaidrs!
Tā ir kļūda, es atvainojos, bet es rakstu no sava iPhone pa ceļam uz mājām ;) Sorry applecars
Es saprotu, ka pat vietnē tikai par Apple produktiem nevajadzētu būt vietai fanātiskai fanātiskai. Es pats neizmantoju Apple Music un neesmu pārāk apmierināts ar mūzikas lietotnes jauno izskatu. Bet, kā jau teicu, es vienkārši nedomāju, ka raksts nozīmē aklu Apple sasniegumu svinēšanu. Komentējot pieejamos skaitļus, ņēmu vērā tikai pieejamo informāciju (tāpēc minēju, ka neesmu eksperts - citu statistiku nezinu) un gan to salīdzinājumu ar nozares lielākā uzņēmuma statistiku un tika pausta zināma skepticisma pakāpe.
Tāpēc es saku, ka dažkārt var būt nepieciešamas izmaiņas... Piemēram, ko fani vēlētos jaunā Mac, iPhone utt., Gluži otrādi, kas viņiem traucē... Vai, piemēram, redaktori visbiežāk lietotās lietotnes savās ierīcēs vai drukas ekrāni un tamlīdzīgi... Lai tā nebūtu tikai Apple slavēšana katru dienu, tad aplikācija nedēļā, ābolu nedēļa, un te nu atkal... Mums vienkārši vajag esiet veseli un objektīvi un dodiet mums arī mazliet vietas, tas, ka mēs neesam redaktori, nenozīmē, ka mēs zinām par Apple fart... Bet, ja paskatās vēsturē, jūsu kolēģis, ko viņš rakstīja par "Lejupielādēt vai nē lejupielādējot filmas no iTunes", viņš man šķiet kā musulmanis, kad viņš runā par Allāhu... Ja filma maksātu 1500 kronas, un nebūtu iespējas subtitriem, un to dublēts polis, viņš joprojām rakstītu, ka tā ir lieliska un cena mērena... Uzskatām, ka Apple ir kaut kas tāds, kas reizēm dzīvē sagādā prieku, bet ne kaut ko tādu, kas mums ir elks. Mēģināsim veselīgāk
Panākumi? Ar simtiem miljonu iOS ierīču es to vairāk sauktu par vilšanos. Tagad tas ir bezmaksas, tāpēc, ja paliks 10%, tie būs mega lietotāji. Tāpēc es gaidīju daudz vairāk.
Man arī ir problēmas ar Apple mūziku. Programmā iTunes, kad es noklikšķinu uz dziesmas un vēlos to pārvērst par radio vai radio no izpildītāja, nekas nenotiek. Pašreizējā dziesma ir izslēgta, un jaunais radio netiek ielādēts. Vai kādam tas sāp? Man tas darbojas iTunes gan Mac, gan Windows. Arī ar iOS man nav problēmu, un radio sākas normāli atbilstoši dziesmai.
acīmredzami ir kļūda, man ir tāda pati problēma
Tiešām dižojos ar Apple mūziku.. Tad uz ipad mini 2 brūk, brūk, haotisks, grūti vadāms visās ierīcēs. Es tiešām nezinu, ko viņi tur dara. Spotify pagaidām nav jāuztraucas. Mūzikai ir savas mājas..
Pēc tam ir dīvaini un haotiski, Spotify aiz muguras ir gadi un it īpaši iOS aplikācija ir ergonomiski izstrādāta. No otras puses, Apple Music ir nedaudz labāka ierakstīšanas kvalitāte. Joprojām maksāju par Spotify un vēl nezinu kā ar to tikt galā, pieļauju, ka Apple ar laiku sakārtos/uzlabos vadības ierīces. Ja nebūtu labākas skaņas kvalitātes, es to neuzskatītu par Apple Music, dažiem "bonusiem", piemēram, savienojumu (acīmredzot tas tur ir "piespiests" un SoundCloud nav iespējas to apdraudēt) vai Beats 1, kas ir neklausāmi. man viņi var droši paturēt.
Es arī ieslēdzu Apple mūziku, atcēlu to pēc divām dienām un pārinstalēju Mac uz Maverick, un manā tālrunī iedegas atjauninājums uz 8.4, kuru es neinstalēšu, kamēr nebūs beigušies trīs abonēšanas mēneši. Tas ir kaut kā iTunes Match, es arī to izmēģināju un pēc abonēšanas beigām pēc pirmā gada es vairs nemaksāju. Un es izmantoju TuneIn radio lietotni, lai atklātu mūziku
Apple ir daudzas lietas, kas man patīk, taču iTunes Match un jaunais Music noteikti nav tas. Es laikam kaut ko daru nepareizi. Man šķiet, ka tas vienkārši radīja haosu, un man nav laika ar to spēlēties un pielāgot iestatījumus. Pagaidām droši vien iztikšu ar 25 Gb pašas mūzikas, kas ir manā datorā un citās ierīcēs.
Esmu arī lepns apple mūzikas lietotājs. Mūzikai ir mājas, man revolucionārāka un svarīgāka lieta nekā iPad ienākšana (kļūda). Tims joprojām ir slavens, ko Džobss darīja? Viņam bija kāds mūzikas dienests, kura nosaukumu es pat neatceros. Man ir īkšķi par Timu, uzņēmums dažādojas, un viņš ir nopelns visam uzņēmumam. Pateicoties šādiem cilvēkiem, pasaule ir skaistāka un krāsaināka. Liels jugernauts pamazām tiek pārvērsts par kompāniju, kas ir tuvāk cilvēkiem. Un par to es esmu pateicīgs, par to ir jābūt.
Anton, kā būtu, ja tu nedaudz nomierinātu ironiju ;)
Es atvainojos, ja jūs to saucat par ironiju. kādu pasauli tu vēlies? neiecietīgs un naida pilns? tādi cilvēki te nāca protestēt pret imigrantiem.
skaidrs, tu noteikti esi trollis :)
Trollis drīzāk ir kāds, kurš Apple fanu lapā apvaino Apple produktus un tā filozofiju. Es arī neeju uz Samsung mājaslapu komentēt tās produktus, lai gan man tajos nekas nepatīk.
Man patīk, kā šeit visi labprātīgi testē un jau ar lepnumu sludina, kā pēc trim mēnešiem atcels... "Tik ilgi, kamēr tas būs pretējs, mēs ņemsim visus desmit, vai ne. Jā, vai vēlaties par to maksāt? Nē…"
Man personīgi ir nedaudz savādāk. Pat pēc trim mēnešiem es diezgan labprāt maksāšu 9 eiro par ģimenes koplietošanu. Līdz šim albumus pērku apmēram 3 mēnesī, tāpēc tagad man ir ērtāk. Protams, pieņemot, ka viņi dažu gadu laikā neizslēdz pakalpojumu kā nerentablu.
Es arī domāju, ka vadības ierīces, par kurām cilvēki diezgan daudz sūdzas, laika gaitā kļūs vienkāršākas un skaidrākas. Vismaz tā parasti ir...
Īkšķi par mani.