Ondrejs Holcmans Vakardienas ziņas, ka Apple plāno izvietot jauna un mazāka veida savienotāju iPhone un iPad, izraisīja lielu ažiotāžu. Beigās izrādījās, ka runa ir tikai par sen izveidotā astoņu kontaktu Ultra Accessory Connector (UAC) jaunu lietojumu un iPhone tālruņos neparādīsies jauna ligzda.
Tomēr UAC var norādīt daudz par iespējamo USB-C izvietošanu iPhone tālruņos, kas tika piedāvāts saistībā ar šīs saskarnes agresīvo izvietošanu, piemēram, jaunajos MacBook Pros. Tomēr Lightning acīmredzot nekur no iPhone nedodas. Ultra Accessory Connector, kas pirms gadiem tika izmantots, piemēram, kamerās, it kā atvieglos abu minēto interfeisu sadarbību.
USB-C joprojām top, taču, lai gan tas nekad nevajadzētu parādīties iPhone vai iPad, ir sagaidāms, ka tas kļūs par standartu vismaz konkurējošos Android tālruņos. Un tā kā daudzi to ražotāji gatavojas izņemt arī 3,5 mm ligzdu, sekojot Apple piemēram, jautājums ir par to, kā tiks savienotas austiņas (ja tas nav bezvadu).
Un šeit parādās UAC, kas darbosies kā starpnieks starp kabeļiem, lai austiņas varētu savienot ar ierīci ar Lightning, USB-C, USB-A vai vienkārši klasisko 3,5 mm austiņu ligzdu. Šim nolūkam, protams, būs jāizmanto adapteri, taču UAC pārveidošana nodrošinās, ka skaņu var pārraidīt ar jebkuru portu.
Pēc tam Vlads Savovs Apmaļu skaidro, jo šis fakts attiecas uz iPhone un USB-C:
Kāpēc tas ir svarīgi, ņemot vērā vienīgo atlikušo iPhone portu, ir vienkāršs: ja Apple plānoja pārslēgties uz USB-C savās mobilajās ierīcēs, tas nebūtu apgrūtināts, lai izveidotu UAC standartu kā daļu no programmas Made for iPhone. Tas vienkārši apmainītos ar portiem.
Situācija noteikti vairs nebūs tik vienkārša kā tad, kad lielajam vairumam ierīču bija klasiska austiņu ligzda, un lietotājam nebija jāizlemj, kuras austiņas viņš šobrīd paņem un kurai ierīcei tās pievieno. Bet UAC var būt vismaz pagaidu kruķis līdz bezvadu austiņu tirgum, ko Apple noteikti derēt.
Turklāt turpmākie mēneši, visticamāk, parādīs, ka Apple nav vienīgais, kas domā tāpat. Arvien vairāk mobilo ierīču parādās bez austiņu ligzdas, jo lielākā daļa spēlētāju tic bezvadu nākotnei. Šajā ziņā atliek tikai cerēt, ka šogad beidzot redzēsim arī bezvadu uzlādi. Nepieciešamība pēc jebkura iPhone porta būs nedaudz mazāka.
Nezinu, cik veselīga ir bezvadu uzlāde, lasīju kaut ko par čeliosa izmešanu krogā uz pāris stundām, lai kaut ko tādu uzlādētu, tāpēc migrēna no dzēriena būs tikai vājš sacepums ;-).
Citādi jā, viss bez vadiem (vienādos lietošanas apstākļos, piemēram, uzlādes ātrums) ir lieliski un vienkārši nav jātiek galā ar nekādiem kabeļiem.
Tāpat kā mājās izmantoju Wifi un Bluetooth (tas ir, vismaz tā jaunāko LE versiju ;-) ).
Un smadzenes pēc neilga laika būs popkorns. Man pietika ar pētījumu par to, ko WiFi dara ar kokiem.
Nedomāju, ka būtu gluži tas pats, bet kā tiem Wifi kokiem veicās reitingos?
Kad iedomājos, ka vidējā blokmājā cilvēkam sasniedzamā attālumā ir 20 Wifi, un es runāju tikai par redzamajiem ;-).
nekādā gadījumā... tā bija mānīšana. bet cilvēki, kas tic visam tikai tāpēc, ka kāds to ir uzrakstījis, tas sezēšana ir tikpat āķīgi
Studēju medicīnu, biofizikas lekcijā tēma tika minēta. Es nezinu, ko tu domā ar "sezzace". Es pats cenšos savā dzīvoklī vai mājās turēt starojuma avotus pēc iespējas tālāk vienu no otra, tikai iPhone un iPad, vai viedie svari, citādi Apple TV UN Mac caur Ethernet ir savienoti ar WiFi. Ir daudzas negatīvas ietekmes, par kurām neviens sen nav domājis, redz zilo gaismu (kas izjauc dabisko ikdienas bioritmu un laika uztveri vai mobilā telefona signāla ietekmi uz vīrieša potenci.
Augstsprieguma vadītspēja un saikne ar leikēmiju.
Ja jums mājās ir Wi-Fi piekļuves punkts, tas jau ir nenozīmīgs, cik ierīču ar to pieslēgsies. galvenā slodze būs piekļuves punktā, nevis tajās pievienotajās ierīcēs, kurām ir tendence taupīt enerģiju. Bet tas ir OT. būtība bija tāda, ka it kā pētījums bija pilnīgs absurds gan metodoloģijas, gan rezultātu ziņā, un neviens nopietns cilvēks par to neviltu. Ja studējat, iespējams, vēlēsities pielietot kritisko domāšanu un faktu pārbaudi.
Protams, pēc kaut kā izlasīšanas esmu mazliet skeptisks, jo puse cilvēku bez prāta apraksta muļķības, otra daļa to nesaprot un interpretē kā muļķības, un pēdējā ir patiesība ;-).
Tomēr es diezgan ticēju rakstam, kur ģimene dzīvoja dzīvoklī, virs kura bija BTSka (vai kā to sauca) tieši virs viņiem (uz jumta). Rezultāts bija tāds, ka viņi aizvācās, miega traucējumu dēļ utt. Šobrīd tas tiek mērīts un tiek veidoti standarti.
Tomēr kopējā BTS veiktspēja salīdzinājumā ar Wifi, iespējams, ir daudzkārt lielāka, un tam, iespējams, ir nozīme.
Savukārt pie vasarnīcas, kur nav Wi-Fi un tikai vājš mobilais signāls, guļu ļoti labi :-).
Paldies par informāciju, man liekas, ka pasniedzējs minēja, vai jums ir kāda sīkāka informācija par to, es gribētu izlasīt. :)
tik tiešām, kāpēc gan uztraukties, ja var kādam pajautāt, bet mēs tik un tā pasniegsim... bet tikai kā ceļvedis aiz ziņkārības... vai medinā iemācījies lietot google un dzirdēji vārdu meklēt vai datu avots? ... mēģiniet, piemēram, Google ierakstīt "wifi ietekme uz kokiem" ... pirmās 10 saites sniegs diezgan pienācīgu priekšstatu par šo muļķību un to, kā tas drīz tika atmaskots (nu, vismaz jo pieklājīgāki avoti). Ja Tevi Medīnā māca pēc mānīšanās un neviens to nevar pārbaudīt, tad runā ar mums :/
Varbūt, ja jūs redzētu materiāla daudzumu, kas ir jāapgūst, jūs saprastu, ka es nevaru pārbaudīt katru skolotāja teikto. Uzskatu, ka lielākā daļa skolotāju ir cilvēki savā vietā un medicīniskā izglītība mūsu valstī ir viena no labākajām pasaulē. Šī tēma tika pieminēta tikai garāmejot, jāsaka, ka kopumā jūsu aizskarošā attieksme mani samulsina.
Un rūķi ir vissliktākie...
Tie briesmoņi visur rāpo!
protams, tas ir labi zināms un slavens pētījums, ko vajadzēja veikt kādas nezināmas Nīderlandes pilsētas rātsnamam, kur viņi 3 mēnešus (tas ir, visu 1/4 !!!) novēroja vairāku koku paraugu. cikls), un kur viņi nonāca pie revolucionāra secinājuma, ka tas varētu būt WIFI, kas liek uzraudzītajiem kokiem agrāk nobirt lapas... to arī pēc tam publicēja (tas ir, ja tāds vispār bija) labi- zināmi mānīšanas serveri un daži žurnālisti, kuri neapgrūtinājās ar pārbaudi un kuriem bija jāmaksā rakstītā vārda kvota. Kas par to, ka it kā pētījuma nosacījumiem vairs nav nekādas jēgas. Kas par to, ka neviens nopietns cilvēks to nav apstiprinājis... kāds uzķersies... piemēram cilvēki, kas tic chemtrails... tas tev būs neatvairāms materiāls :)
tātad pēc kroga var uzmest pieri jebko un migrēna tik un tā būs diezgan iespējama :) ... ja uzmetīsi pa klaviatūru, tad uz pieres būs raksts kā bonuss migrēnai ... : ), bet iedodiet saiti uz lasāmo... man ļoti patīk es tik un tā izlasīšu... nevarot izslēgt nekādu ietekmi uz cilvēku, kas guļ uz lādētājiem (tas jau pats par sevi ir Darvina balvas vērts), tik daudz lietas nav liktas uz tām nogulēt vairākas stundas un tomēr tās nedarbojas normālā lietošanā... nejauši ieslēgts gludeklis, piem.
Protams, kāpēc gan nepadarīt dzīvi vieglāku mūsu vērtīgajiem klientiem, vai ne? Liela daļa no viņiem izmanto austiņas. Tāpēc atcelsim visizplatītāko savienotāju - ligzdu. Un mēs tam uzliksim samazinājumu, lai viņai būtu jāvalkā vairāk. Jā, un melnajiem tālruņiem piešķirsim baltu samazinājumu – lai parādītu mūsu uzmanību detaļām.
Visā pasaulē visi ražotāji izmanto Micro-USB. Tāpēc mēs izveidosim Lightning, lai viņiem būtu jāvelk vairāk kabeļu. Galu galā mēs nepadarīsim viņiem ērtu lietošanu! Un atkal taisīsim baltu un lai labāk pārdotu taisīsim nekvalitatīvi un par to būs dārgi.
Un tagad? Lojālākajiem klientiem jau ir daudz aksesuāru ar zibens savienotāju. Tātad, ko mēs darām, ja jau ir universāls un ideāls universāls usb-c standarts? Nu, protams, mēs atkal kaut ko darīsim pēc saviem ieskatiem! Un atkal pievienosim kādu samazinājumu, jo jo vairāk kabeļu un redukcijas, jo vairāk Addidas!
Vai ar to nepietiek? Tāpēc mēs izveidojam jaunu Macbook datoru, atceļam ideālo magsafe savienotāju un ievietojam tur usb-c. Bet jaunajiem iPhone ir jāpievieno vecāks USB, lai klientam būtu jāpērk vēl viens pārāk dārgs kabelis, ko vispār var iespraust.
Nu…. Domā citādi.
Manuprāt, Lightning izveide bija solis pareizajā virzienā. Tas ir ievērojami mehāniski izturīgāks nekā gan microUSB, gan USB-C. Vienīgais stulbums ir tas, ka viņi to neizlaida vispārējai lietošanai, bet gan sarežģīti un dārgi licencēja.
Vai jūs domājat, ka, ja viņi to ļautu licencēt, kāds cits to sāktu lietot? ES nedomāju.
ES tā domāju. Kaut vai tāpēc, ka 2012. gadā, kad tas tika ieviests, tas bija tālu priekšā citiem mobilo ierīču savienotājiem - ja nekas cits, tad tas bija abpusējs un tajā nebija tās plānās plāksnītes ar kontaktiem iekšā, kas dažreiz lūst.
Jā, salīdzinot ar micro usb, tajā ir daudz uzlabojumu, bet topošais usb-c standarts jau tad bija zināms, tāpēc tas ir (manuprāt) nereāls. Bet tas ir tikai mans viedoklis :)
Es vairāk atsaucos uz Apple kaitinošo lietu — kāpēc gan mēs pieņemtu standartu, ja varam to darīt savā veidā un uz to balstīties.
Savienotāju haoss jau bija klāt. Tā bija problēma pat tad, kad visi kabeļi atradās atvilktnē blakus datoram. Šodien mums ir jānēsā šie adapteri kabatās un klēpjdatoru somās, un tas ir vēl kaitinošāk.
COM1 un COM2 seriālie porti, LPT paralēlais ports, PS2 ports tastatūrai un vēl viens PS2 ports pelei, RJ45 tīklam, telefona ligzda modemam. Tad parādījās USB, un tas bija atvieglojums gan klientiem, gan ražotājiem.
Jauno portu lielākais pārsūtīšanas ātrums ir patīkams. Bet ikdienā daudz vairāk par ātrumu es novērtēju vienu kabeli visam.
Akumulatora darbības ilguma vietā ražotāji sacenšas ar "1 mm plānāku ierīci", "par 1 cm lielāku diagonāli", "par dažiem Mpx labāku kameru", no ausīm krītošām bezvadu austiņām un tamlīdzīgām blēņām. Sacensībās savā starpā viņi aizmirsa klienta vajadzības.
Tā kā viņi jau atcēla ligzdu un 8 it kā ir jābūt bezvadu uzlādei, es atbalstu arī Lightning atcelšanu - savienotāja vienkārši nebūtu.
yo, pēc atjauninājumiem būs problēmas ar bricklejma ierīcēm, kuras var atdzīvināt vairākas reizes tikai pa kabeli...
Ir pienācis laiks kaut ko darīt lietas labā - kabelis man ir bezjēdzīgs, ja man nav iespējas to savienot ar datoru - pēc pārejas uz iOS10, es nedēļu biju bez telefona, biju ārpus Čehijas un kad es no drauga dabūju portatīvo datoru ar Win, tas neatbilda tiem nosacījumiem, ko nevienam nekur nebija jaunajam iTunes un Mac - vajadzētu taisīt tā, lai tas vispār nenotiktu ;) un varbūt mūsdienās varētu veikt bezvadu režīmā.
Džodžo, tas ir fakts, bet, godīgi sakot, vai es tiešām gaidu pārmaiņas? Drīzāk “pilnīga bezvadu” gadījumā es sagaidu tikai tādas reakcijas kā: “Vai esat sabojājis savu ierīci? Nogādājiet to veikalā, un mēs to salabosim jūsu vietā un, iespējams, iekasēsim maksu.
Smuki. Tas viss ir tikai muļķības. Vienīgais iemesls, kāpēc Apple neļauj usb-c lietotnē Ipnone, ir nauda. Viņš pilnībā kontrolē Lightning + dažādu piederumu ražotāji maksā viņam licences maksu. Un tas viss nāks ar usb-c.
Pilnīgi piekrītu….