Ondrejs Holcmans Gadu ilgušais strīds starp Apple un Samsung pirmo reizi 2016. gada sākumā panāca atrisinājumu, kas nav finansiāla kompensācija. Pēc gadiem ilgiem pūliņiem Apple ir izdevies neļaut Dienvidkorejas uzņēmumam pārdot noteiktus tālruņus ASV patentu pārkāpumu dēļ.
Tomēr tas ir tālu no tādas uzvaras, kā varētu šķist. Strīds, ka pirms nepilniem diviem gadiem vainagojās ar salīdzinoši nelielu naudas sodu Samsung, jo tas attiecās uz produktiem, kas tagad ir vairākus gadus veci. Viņu aizliegums Samsung nekādā veidā neietekmēs.
Mēnesi no šodienas Samsung ir aizliegts Amerikas Savienotajās Valstīs pārdot deviņus produktus, kas saskaņā ar tiesas lēmumu ir pārkāpuši atsevišķus Apple patentus. Tiesnese Lūsija Koha sākotnēji atteicās izdot aizliegumu, taču galu galā piekāpās Apelācijas tiesas spiediena dēļ.
Aizliegums attiecas uz šādiem produktiem: Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note un Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket un S III – t.i., mobilajām ierīcēm, kuras parasti vairs netiek pārdotas ilgu laiku.
Iespējams, slavenākie tālruņi Galaxy S II un S III pārkāpa patentu, kas saistīts ar ātrajām saitēm. Taču šis patents beigsies 1. gada 2016. februārī, un, tā kā aizliegums stāsies spēkā tikai pēc mēneša, Samsung ar šo patentu nemaz nav jānodarbojas.
Ierīces atbloķēšanas metodes patentu "slīd uz atbloķēšanu" pārkāpa trīs Samsung tālruņi, taču Dienvidkorejas uzņēmums šo metodi vairs neizmanto vispār. Vienīgais patents, par kuru Samsung varētu būt ieinteresēts to savā veidā "apiet", attiecas uz automātisko korekciju, taču tas atkal ir tikai veciem tālruņiem.
Pārdošanas aizliegums galvenokārt ir simboliska Apple uzvara. No vienas puses, šāds lēmums var radīt precedentu nākotnei, jo Samsung savā paziņojumā centās norādīt, ka patenti var tikt izmantoti atsevišķu produktu apturēšanai, taču, no otras puses, jārēķinās, ka līdzīgi strīdi noteikti turpināsies. ļoti ilgu laiku.
Ja šādas patentu cīņas tiks izšķirtas līdzīgā laika skalā kā Apple un Samsung, tajās gandrīz nekad nevarēs iesaistīt reālus produktus, kas kaut kā reāli ietekmētu tirgus situāciju.
"Mēs esam ļoti vīlušies," pēc lēmuma par aizliegumu sacīja Samsung pārstāvis. "Lai gan tas neietekmēs ASV klientus, tas ir vēl viens piemērs tam, ka Apple ļaunprātīgi izmanto tiesību sistēmu, lai radītu bīstamu precedentu, kas varētu kaitēt nākamajām klientu paaudzēm."
Šīs ir Samsung beigas. S2 un S3 pārdošanas aizliegums nepalīdzēs. Galu galā Apple ir novators, nevis tas, ka tas tā nav. Es viņus ļoti apsveicu. lol
Galu galā runa nav par šo produktu tirdzniecības aizliegšanu vispār, bet gan par juridisku precedentu.
Es to nesaprotu, turklāt Apple nebija tas, kurš izdomāja Slide2Unlock funkciju.
Šeit var redzēt, kurš vairāk tērē juristiem un kurš vairāk tērē attīstībai.