Tomass Člebeks Apple atkal publicēja ziņojumu par savu darbinieku dzimumu un rasu dažādību. Izmaiņas kopējā mazākumtautību darbinieku skaitā salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu ir minimālas, uzņēmums turpina censties pieņemt darbā vairāk sievietes un rasu minoritātes.
Salīdzinot ar dati no 2015. gada Apple strādā par 1 procentu vairāk sieviešu, aziātu, melnādaino un spāņu izcelsmes. Ja arī pērn grafikos parādījās "nedeklarētā" pozīcija, šogad tā pazuda un, iespējams, līdz ar to par 2 procentiem palielinājās arī balto darbinieku īpatsvars.
Tātad 2016. gada darbinieku dažādības lapa saprotami vairāk koncentrējas uz jauno darbinieku skaitu. 37 procenti jauno darbinieku ir sievietes, un 27 procenti jauno darbinieku ir rasu minoritātes, kas hroniski ir nepietiekami pārstāvētas tehnoloģiju uzņēmumos Amerikas Savienotajās Valstīs (URM). Tajos ietilpst melnādainie, spāņi, indiāņi, havajieši un citi Klusā okeāna salu iedzīvotāji.
Tomēr, salīdzinot ar 2015. gadu, arī tas ir neliels pieaugums – par 2 procentiem sievietēm un 3 procentiem URM. No Apple kopējo jauno darbinieku pēdējo divpadsmit mēnešu laikā 54 procenti ir minoritātes.
Iespējams, vissvarīgākā informācija no visa ziņojuma ir tāda, ka Apple ir nodrošinājis, ka visiem saviem darbiniekiem Amerikas Savienotajās Valstīs par vienādu darbu maksā vienādu atalgojumu. Piemēram, sieviete, kas strādā bārā Genius, saņem tādu pašu atalgojumu kā vīrietis ar tādu pašu darbu, un tas pats attiecas uz visām rasu minoritātēm. Šķiet banāli, bet nevienlīdzīgs atalgojums ir ilgstoša globāla problēma.
Šā gada februārī Tims Kuks sacīja, ka amerikāņu Apple darbinieces nopelna 99,6 procentus no vīriešu algām, bet rasu minoritātes saņem 99,7 procentus no balto vīriešu algām. Aprīlī gan Facebook, gan Microsoft paziņoja, ka sievietes pie viņiem pelna tikpat, cik vīrieši.
Tomēr tādiem uzņēmumiem kā Google un Facebook ir daudz lielāka problēma ar darbinieku dažādību. Saskaņā ar šī janvāra statistiku melnādainie un spāņi veido tikai 5 procentus no Google darbiniekiem un 6 procentus Facebook. Hanna Railija Boulza, Hārvardas universitātes asociētā profesore, Apple skaitļus nosauca par "iepriecinošiem", lai gan viņa piebilda, ka būtu lieliski, ja uzņēmums laika gaitā varētu parādīt dramatiskākas atšķirības. Viņa arī norādīja uz citiem jautājumiem, kurus grūti izsecināt no publicētās statistikas, piemēram, mazākuma darbinieku skaitu, kas pametuši uzņēmumu.
Pilnīgi iespējams, ka šis skaitlis varētu būt tikpat liels kā mazākumtautību darbinieku skaita pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, jo viņi pamet tehnoloģiju uzņēmumus biežāk nekā baltie vīrieši. Iemesls tam bieži ir sajūta, ka viņi tur nepieder. Saistībā ar to Apple ziņojumā ir minētas arī vairākas mazākumtautību darbinieku asociācijas, kuru mērķis ir atbalstīt tās, izmantojot nenoteiktību un darba vietu pieaugumu.
Vai es esmu viens, vai arī citiem šī pieeja šķiet diskriminējoša? Praksē tas nozīmē, ka tiekšanās pēc lielākas dažādības dod priekšroku minoritātēm. Tāpēc, ja baltais vīrietis un melnādaina sieviete ar vienādām prasmēm interesējas par vienu un to pašu darbu, sievietei tiks dota priekšroka daudzveidības atbalsta dēļ. Galu galā tas ir slikti piemērots nodoms.
Tu neesi viens. Un ne tikai.
1) Sievietēm un vīriešiem ir atšķirīgs IQ statistiskais sadalījums, vīriešiem ir lielākas iespējas izcelties kādā STEM jomā
2) Atalgojuma nevienlīdzība jau sen ir atspēkota, nedrīkst salīdzināt "cik naudas saņemu mēnesī", bet gan stundas algu par to pašu amatu. Interesanti, ka principā neviens šādus datus nevāc (un, ja izskatās, ka vāc, piemēram, Eurostat, ko es paskatījos, tie ir dati, kuriem nav jēgas - un CSU man teica, ka tādu datu nav, kur tad Eurostat dabūt to?)
3) Visa lieta ir apgriezta uz galvas, mūsdienu feministes karjeru nostāda uz pjedestāla, it kā tai vajadzētu būt dzīves jēgai, bet ja sieviete vēlas dzemdēt bērnus un rūpēties par viņiem mājās? Vai tas jālasa mainīts? Vai arī, ja viņa vēlas strādāt, bet tajā pašā laikā vēlas vairāk brīvības nekā viņas kolēģi (vīrieši)? Ja sagrozītā uzņēmuma politika liks viņai saņemt lielāku algu, nekā viņai pienākas, uzņēmums viņu noteikti nepieņems, jo vienkāršāk ir pieņemt darbā vientuļu un bezbērnu sievieti, kura var saņemt 100% to, ko dara kolēģis vīrietis.
Un tā mēs varētu turpināt…
Tik dziļi problēmā neiedziļinājos.. Man tā vien liekas, ka ir nepareizi ņemt vērā kaut ko citu, nevis to, cik piemērots ir darba pretendents un kādas viņam ir prasmes, un ķert muti muļķības par vienlīdzību. :)
Ir jāiedziļinās tieši tāpēc, ka šāds strīds pats par sevi neizdosies un tad tev pateiks, ka tu esi seksiste, meniniste un kuce...
sen ASV baltajam heteroseksuālam vīrietim ir vismazākās tiesības...un es gribu šo problēmu pārnest uz šejieni caur nevalstiskām organizācijām un ideju laboratorijām...LGBTI ir slimība un slimi cilvēki ir jāārstē un atdalīts no veseliem iedzīvotājiem...LGBTI jau ir dzīvesveids un forša domāšana ASV...
Un tu esi debīls, kuru arī vajadzētu ārstēt? Homoseksualitāte nav slimība, tā ir vājums, un to nevar izārstēt
un kas tas ir, ja ne slimība?
Tas nekas, tas ir normāli, tāpēc es nejūtos slims, es jūtos normālāk nekā lielākā daļa heteroseksuāļu. Un es nesapratīšu, ka pat 21. gadsimtā cilvēki var domāt, ka tā ir slimība. Bet kāda velna pēc, jums austrumos ir atšķirīgs domāšanas veids, atpalikušais austrumu bloks…
:D
nu tas galīgi nav normāli, ja tu būtu normāls, tu būtu taisns, tas ir normāli
...tu piederēji pie mazattīstītā austrumu bloka tāpat kā es :D tātad mācies ģeogrāfiju, neraksti te muļķības
un sauciet to kā vēlaties, slimība, novirze, traucējumi, jūs varat šķist normāli, bet jūs nekad nebūsit, diemžēl
Nu es jau esmu dzimis Rietumu blokā. Un es netaisos strīdēties ar atpalikušu idiotu, vai tas ir normāli vai nē. Uzklausiet vai uzziniet ekspertu viedokļus…
Heteroseksualitāte nenozīmē normālu, jūs esat tāds gadījums.
rietumu/austrumu bloka dalījums tiek lietots laika posmam pirms 89... nevajag strīdēties, tas nav normāli
Labi, tas nebija tik sen, ka homoseksualitāte bija slimību sarakstā
un tas, ka kāds eksperts lobēja pretējo, neko nenozīmē... jā, heteroseksualitāte ir normāls stāvoklis, ciktāl tas attiecas uz seksualitāti, homoseksualitāte ir nenormāls - nesakārtots stāvoklis
....nezinu kāpēc tu mani apvainoji, es tevi neapvainoju, tu tikai atkal parādīji savu "normalitāti"
Un tas, ka kāds to ielika slimību sarakstā, kaut ko nozīmē? :D :D Kāds "eksperts" to arī tur ielika, īsi pirms 1989. Tāpēc tev ir svars :D (ceru, ka tagad redzi, cik stulbs ir tavs arguments).
Un es tevi neapvainoju, es tikai norādīju uz tavu normālu.
tātad tas, kurš to ielika sarakstā, izsūca no pirksta, bet tas, kurš to ielika, vienalga vairs nav :DDDD un tas tikai tāpēc, ka tu vairāk identificējies ar viņa viedokli
un jā, es esmu normāls, kad runa ir par seksualitāti, par kuru mēs šeit runājam
tev nav
un tu par to neko nedarīsi
lai to saprastu
normāls stāvoklis ir tad, kad pāris vai pāris spēj vairoties
nenormāls stāvoklis/novirze/atšķirība ir tad, kad tu uz to neesi spējīgs, kas arī ir tavs gadījums
un tas, ka ir xy pētījumi, kuros ir pierādīts, ka homoseksualitāte gandrīz vienmēr ir dzīves apstākļu rezultāts, citiem vārdiem sakot, homoseksualitāte jauniešiem gandrīz vienmēr pazūd, ja apstākļi mainās, es labāk jums pat nerakstu, jūsu ego nevajadzēs to pārdzīvot
un tas nav nieks, bet oficiāli nopietni zinātniski pētījumi
"tātad tas, kurš ielika sarakstā, izsūca no pirksta, bet tā, kurš to nolika, vairs nav, vienalga :DDDD un tas tikai tāpēc, ka tu vairāk identificējies ar viņa viedokli" - nebiju dusmīga, ka kāds eksperts to lobēja — jūs, bet jūs neatpazīstat, ka kāds cits to lobēja iepriekš, lai iekļautos šajā sarakstā.
Un padalieties šeit ar saitēm uz tiem pētījumiem par homoseksualitātes izzušanu, es gribu to izlasīt, jo tas ir muļķības. Tāda pati muļķība, it kā lūgšana atbrīvosies no homoseksualitātes vai ka pēc masturbācijas uz plaukstām būs mati, bet es nebrīnītos, ja tu tam ticētu.
Un tikai tāpēc, ka kāds ir gejs, vai tas nozīmē, ka viņš nevar vairoties?
Cik es zinu, man joprojām var būt bērni ar sievieti, mana sperma darbojas.
Kārtējais tavas normalitātes piemērs stulbuma un šūpuļzirdziņa IQ izskatā.
Tu man nepatīc, tēv.
Tava sperma darbojas, bet, pateicoties tavai novirzei cita homo sūdā, es neko daudz nevaru izdarīt
...neviens nelobēja, lai homoseksualitāte būtu slimību sarakstā
tieši tā tas bija
tā ir novirze no parastā stāvokļa, tāpat kā pedofilija vai nekrofilija ir novirze no parastā stāvokļa, jo tas mulsina attiecīgo personu
tad nāca pāris tādi butthurt homos kā tu, kuri grib visiem ar varu pierādīt, ka ir normāli, neskatoties uz to, ka nav un nekad nebūs (attiecībā uz seksualitāti)
Vai jūs gribat teikt, ka pedofils ir pilnīgi labs un normāls, jo viņa sperma joprojām darbojas?
un jā, ja jūs esat homoseksuāls, jūs nevarat vairoties
Es nekad neesmu dzirdējis, ka homoseksuāļi ievērotu kopīgu diētu
Saprotu, ka netraucēju, patiesību grūti dzirdēt, it īpaši, ja nav argumentu :D
Drīzāk tev nav argumentu.
"Spermas tev strādā, bet, pateicoties tavai novirzei cita homo dupšā, es neko daudz nevaru izdarīt" - tev taisnība, tāpēc pirms tam rakstīju ar SIEVIETI.
"...neviens nelobēja, lai homoseksualitāte būtu slimību sarakstā
tā tas bija" - ļoti interesanti, kur tagad ir tavi nopietnie dokumenti? :D tā vienkārši bija :D tad kuram argumenti pietrūkst, vai ne?
"Vai jūs gribat teikt, ka pedofils ir pilnīgi labs un normāls, jo viņa spermatozoīdi joprojām darbojas?" - kā jūs varat to salīdzināt? ja divi vīrieši/divas sievietes ir kopā brīvprātīgi, tad droši vien nevienam nenodarīs pāri, to nevar teikt par pedofiliem, tā jau ir slimība, ja viņiem ir vēlme ņirgāties par bērniem.Var redzēt, ka jūs atkal pilnīgi ārpus rindas.
"Un jā, ja jūs esat homoseksuāls, jūs nevarat vairoties
Es nekad neesmu dzirdējis par to, ka homoseksuāļi ievērotu kopīgu diētu” - es daru, pamēģini google, Rikijs Mārtins, Nīls Patriks Heriss, ...Ak Dievs, tu esi idiots – ja esi homoseksuāls, vari vairoties (ar sieviete).
Tagad es jums noteicu diagnozi: normāla augstākās pakāpes atpalicība.
un kad diēta brīvprātīgi iet uz seksu un pedofiliem? tātad tā vairs nav pedofilija, jo abas puses tajā iegāja brīvprātīgi? tā ir tāda pati novirze un novirze kā homoseksualitāte
tu esi atpalicis, jo pat lasīt neproti
Es jautāju: Es vēl neesmu dzirdējis, ka homoseksuāļiem būtu kopīga diēta
tātad šiem diviem bija klasisks dzimumakts, apaugļošanās un diēta? NĒ
viņi lika to veikt kādai sievietei, kurai viņi par to labi samaksāja
tāpēc divi homoseksuāļi nevar ievērot diētu, tas ir pret dabu
turklāt, ja jūs esat homoseksuāls un vairosies ar sievieti, tas nozīmē, ka esat biseksuāls
"Un kad diēta brīvprātīgi attiecas uz seksu un pedofiliem? tātad tā vairs nav pedofilija, jo abas puses labprātīgi iedziļinājās?" - Šaubos, ka mazs bērns labprātīgi iedziļināsies.
"tātad divi homo nevar kopīgu diētu, tas ir pret dabu" - dīvaini, es joprojām zinu par homo, kuriem ir bērni, tāpēc tas acīmredzot ir iespējams, daba nav daba.
"turklāt, ja jūs esat homoseksuāls un gatavojaties vairoties ar sievieti, tas nozīmē, ka esat biseksuāls" - nē, tas nenozīmē, tas tikai nozīmē, ka es gribu bērnu.
Tik greizi, izbaudu tevi, tikai turpini, man patīk strīdēties ar nejēgu.Tikai nabaga ābeļdārza administratori.
PS: tu tomēr neieliku nopietnos pētījumus no laikiem, kad zeme bija plakana un pēc nopietniem dokumentiem, ja apgalvotu pretējo, tevi varētu sadedzināt.
pedofilija attiecas ne tikai uz maziem bērniem, kuri nevar apspriest/pieņemt lēmumus
izlasi Bērmena-Bruknera vai doktora Nīla Vaitheda pētījumu, kurš veica pētījumus par identiskajiem dvīņiem...
"nē, tas nenozīmē, tas nozīmē tikai to, ka es gribu bērnu." bet tad diēta nav tava un tava geju partnera, bet gan tev un sievietei, ar kuru tev tā būs
parādiet man vienu homoseksuālu pāri, kurš ir ievērojis diētu
jā, tā arī neeksistē, tāpat kā jums nekad nebūs diētas ar savu geju partneri (paldies Dievam)
Es redzu, ka apvainot tev ir labāk nekā domāt, tikai ceru, ka ne visi geji ir tādi kā tu
starp citu, kad prasīsiet man pētījumu, es ceru, ka iedosiet arī savu, kas apgalvo, ka homoseksualitāte ir normāla parādība, neskatoties uz to, ka tā nav
starp citu, kad jautāsiet par pētījumiem, es ceru, ka iedosiet man arī savējo, kas apgalvo, ka homoseksualitāte ir normāla parādība, neskatoties uz to, ka tā nav" - viņi nesen rakstīja vietnē seznam.cz par šīm adopcijām.
"Parādiet man vienu homoseksuālu pāri, kurš pats ir ievērojis diētu
jā, tas neeksistē" - skaidrs, ka tas nav iespējams, es pat nerunāju par to, bet es runāju par to, ka homoseksuāļiem var būt bērni, jūs teicāt nē.
"izlasi Bērmena-Bruknera pētījumu" - es atradu rakstu un ātri to izlasīju
Pētījuma pamatā bija fakts, ka 1994.-1996.gadā viņi jautāja skolēniem vecumā no 11 līdz 17 gadiem par to, vai viņus kādreiz ir piesaistījis pretējais dzimums. Un jūs domājat, ka tas ir pētījums? Kas vēl vairāk, kopš diviem, kurš ienīst gejus? Tas nav gluži nopietni…
"Bet kā viņiem veicās viena dzimuma pievilcības pētījumā?
Pētījums tika balstīts uz jautājumiem, kas tika uzdoti skolēniem no 7. līdz 12. klasei 1994.–95. gadā un 1996. gadā. Pētījumā romantiskā pievilcība viena dzimuma pārstāvjiem tika balstīta uz jautājumu: "Vai jums kādreiz ir bijusi romantiska pievilcība pret sievieti ( mazs)?"
Un ko es tevi aizvainoju, lūdzu?
Es apgalvoju, ka homoseksuāļi nevar ievērot diētu KOPĀ
Tu teici, ka varu
starp citu, arguments: viņi nesen ierakstīja sarakstā, viņi patiešām uzvar
varēji vienkārši tā uzrakstīt: pepa krogā to pateica
Bārmens-Bruekners neienīst homos? kā tu izdomāji tādu vulgaritāti? tikai tāpēc, ka viņi veica pētījumus, kuru rezultāts jums nepatīk?
Es redzu, ka vecāki viņiem nav iemācījuši labas manieres
"Starp citu, arguments: viņi nesen ierakstīja sarakstā, tas tiešām ir uzvarētājs
tu varēji to vienkārši uzrakstīt: pepa to teica krogā"
===tāpat kā tavs arguments===
"..neviens nelobēja, lai homoseksualitāte būtu slimību sarakstā
tieši tā tas bija"
"Bārmens-Bruekners neienīst homos? kā tu iedomājies tādu neķītrību?” – kāda neķītrība? pamēģini izmantot google un meklēt.
Vairs neapkauno sevi, labi?
homoseksualitāte bija slimību sarakstā, jo tā ir vienkārši slimība, novirze no normālā stāvokļa
tas ir zinātniski pamatots
tad atnāca pāris homos ar naudu, un viņi sāka lobēt īstajās vietās, lai cilvēki sāka pierast, ka slimot ir normāli
jums vajadzētu palasīt vairāk pētījumu, nevis neliešu propagandas rakstus, kas cenšas diskreditēt ikvienu, kas dara kaut ko, kas jums nepatīk
"homoseksualitāte bija slimību sarakstā, jo tā ir vienkārši slimība, novirze no normālā stāvokļa
tas ir zinātniski pamatots" - jūs joprojām neesat man nodrošinājis zinātnisko rakstu un nē, es neņemu tās divas pansijas...
Un kāds ir normāls stāvoklis? Nu kā dikti dievbijīgie, vai tie, kas tā audzināti, ka normāli = hetero, kā tad dzīvniekiem arī ir homo? Kā tas nākas, ka senajā Romā un ilgi pirms tam vīrietis gulēja ar vīrieti, sieviete ar sievieti?
vai tas nozīmē, ka tas nav nenormāli?
homoseksualitāte dzīvniekiem nodrošinās, ka šie defektīvie gabali būs lemti un to sugas neturpināsies
"Homoseksualitāte" dzīvniekiem
Piemēram, dažu veidu dzīvniekiem šķietami seksuāla uzvedība ir pieņemšanas pazīme. Frans BM de Vāls ir pavadījis simtiem stundu, novērojot šimpanzes un saka: Seksuālas aktivitātes ir reakcija uz izvairīšanos no konfliktiem.
Tomēr iemesli ir dažādi. Sanpaulu universitātes psiholoģijas profesors Cēzars Adess skaidro: piemēram, suns izmanto seksualitāti, lai izteiktu dominējošo stāvokli. Divu viena dzimuma suņu redzēšana kopā ir spēka, nevis seksualitātes demonstrācija. Citi dzīvnieki vienkārši nespēj identificēt savu līdzinieku. Jo īpaši mazākiem dzīvniekiem ir problēmas ar atpazīšanu.
Homoseksuāli dzīvnieki neeksistē
1996. gadā homoseksuāļu zinātnieks Saimons Levejs atzina, ka pierādījumi liecina par atsevišķām darbībām, nevis uz homoseksualitāti per se. Dr. Antonio Pardo, Navarras universitātes bioētikas profesors Spānijā piebilst: Homoseksualitāte dzīvnieku vidū nepastāv. Izdzīvošanas nolūkos tēvs vienmēr ir orientēts uz pretējo dzimumu, to dod instinkts. Tāpēc dzīvnieks nevar būt homoseksuāls. Homoseksuāla uzvedība notiek bieži, taču tā nav seksualitātes izpausme, bet, piemēram, dominēšana. Tomēr tam nav nekāda sakara ar seksualitāti.
Tāpēc mēģinājumi likt domāt, ka homoseksuāla uzvedība ir saskaņā ar dabu, pamatojoties uz to, ka tā notiek starp dzīvniekiem, ir tikai izdomājumi. Biologi un psihologi šim viedoklim nepiekrīt.
homoseksualitāte ir vienkārši šķērslis, kas kavē sugas dabisko attīstību
Un kā jūs atspēkojat romiešus? Un homoseksualitāte, iespējams, nebūs šķērslis cilvēkiem, vai ne? Viņi joprojām var vairoties ar sievietēm un neizmirt. Labāk ej un lūdzies, lai es tev netīšām nepārnesu homoseksualitāti, mēs jau sen rakstām īsziņas un pēc to divu cienījamo zinātnieku domām, tas noteikti ir iespējams :D
kas notiek ar visu šo lūgšanu? Kad jūs bijāt jauns, jūs pārmācīja draudzes priesteris, un jums tas joprojām ir?
kas par romiešiem kādreiz bija iespēja iegūt vergus un dedzināt raganas
pēc tavas loģikas varētu atkal sākt darīt un reklamēt kā normāli, jo tas jau tika darīts pirms vairākiem simtiem gadu
laiks ir progresējis
"pēc tavas loģikas atkal varētu sākt darīt un reklamēt kā normālu, jo tas tika darīts pirms vairākiem simtiem gadu" :D :D saka tas, kurš strīdas ar kaut kādu sarakstu (.neviens nelobēja, lai homoseksualitāte tiktu uz vietas slimību saraksts
tieši tā tas bija), kas arī tika radīts dievs zina kad, traģēdija :D
Homoseksualitāte iekļuva slimību sarakstā, jo tā ir vienkārši slimība vai noteikta seksuālās novirzes forma
līdzīgi pedofilijai, zoofilijai, nekrofilijai
Nē, tā nav, sarakstā ielika tikai to, kam tas bija piemērots.
Un jūsu padomi ir nesalīdzināmi. Pedofilija? Nekrofilija? Vai tā ir tāda slimība kā homoseksualitāte? Es pat nedzirdu dēlu tajā?
Tu esi idiots.
kurām derēja? :D tādā gadījumā laikam derēja visai pasaulei :D
Līdz 1970. gadam lielākā daļa psihiatru uzskatīja, ka homoseksualitāte ir garīga slimība. Pēc viņu domām, homoseksualitātei, tāpat kā daudzām citām garīgām slimībām, ir fiziski cēloņi. Lielākā daļa bija pārliecināti, ka cēlonis bija novirze seksuālajā orientācijā noteikta psihoseksuālās attīstības defekta dēļ. Psihoanalītiķi izteicās precīzāk, atzīstot, ka homoseksualitāte ir saistīta ar negatīvu vai nepietiekamu identifikācijas procesu agrā bērnībā, t.i., tā ir sekas bērna nespējai atrast savu autonomiju un definēt savu dzimuma identitāti attiecībā pret vecākiem.
Pat šīs vairākuma vienprātības dēļ homoaktīvisti sāka terorizēt psihiatrus. Piem. 1970. gadā Sanfrancisko konferencē par homoseksualitāti bija psihiatri, kuri vēlējās runāt par šo problēmu. Konferenci nācās pārtraukt. Gandrīz visi, kas vēlējās kritiski runāt par homoseksualitāti, tika uzbrukti. Gadu vēlāk, 1971. gadā, homoseksuāla pārstāvis pieteica karu psihiatrijai. Homoseksuāļi galu galā ieguva tiesības pārstāvēt savu kopienu visur, kur tika apspriesta homoseksualitāte.
1974. gadā geju aktīvisti guva panākumus.
Amerikas Psihiatru asociācija (APA) nobalsoja par homoseksualitātes svītrošanu no sava garīgo slimību saraksta. Kā tas pēkšņi notika?
Vienkārši sakot, viņi viņus piespieda. Psihiatri, kurus pastāvīgi terorizēja homoseksuāļi (arī fiziski), tomēr nevēlējās atteikties no tā, kam viņi ticēja. Visbeidzot viņi lūdza referendumu. Tajā piedalītos visi APA biedri (apmēram vairāki tūkstoši psihiatru). Homolobijs cīnījās un APA vārdā nosūtīja vēstuli visiem biedriem, aicinot atbalstīt priekšlikumu, kuru APA jau bija pieņēmusi, jo pretējā gadījumā organizācija tiks diskreditēta sabiedrības acīs. APA biedri apstiprināja šo lēmumu: 58% balsoja par, 40% balsoja pret vai balsojumā nepiedalījās.
Pasaules Veselības organizācija (PVO) tikai 1993. gadā svītroja homoseksualitāti no sava slimību saraksta.
un šī banda tiks ražota laukumos, un es kliegšu kā viņi tiek sāpināti
Atkal ļoti neieinteresēts raksts :D. Es nebrīnos, ka viņi bija spiesti to izdzēst, kad viņi mēģināja, un pat tagad daži mēģina uzspiest, ka viņi ir devianti un pārbēdzēji. tik tā?
protams, tādiem homoaktīvistiem kā tu, katrs raksts, kas tev nepatīk, ir tendenciozs
ja pāris paziņos, ka, piemēram, sirds aritmija nav slimība, vai tas izārstēs visus slimos? vai arī slimi cilvēki kļūs par veseliem?
…vai viņi veic pētījumus, kas mums nepatīk? mēs viņiem uzbruksim!
problēmu risināšana ala romiešu līnija
un ja gribi paņemt romiešus par modeli, paskaties kā viņiem izdevās :D
Varu derēt, ka jūs domājat, ka šī rupjība ir normāla. Vai tā nav arī mājās?
homoseksuāļi, pedofili, incests, viena un tā pati mugurkaula
un tu esi daļa no tā
Teicāt, ka taisnais ir normāli, abi ir taisni, tātad normāli, abi vecāki par 18, tātad normāli. Un jūs esat daļa no tā, jūs pretīgie ekskrementi.
tie ir normāli seksuālās orientācijas ziņā
ka viņiem ir kādi citi traucējumi, tas ir cits jautājums
Nē, viņi nav, viņi ir perversi un tieši tā, tu saki, ka homoseksualitāte ir slimība, bet cik tiešām slimu cilvēku ir starp "normālajiem". Varbūt Fritzls? Viņš arī pēc tevis bija normāls, vai ne? Būtu vairāk to normālo deviantu.
bet tas, ka kādam nav viena slimība, nenozīmē, ka viņam nevar būt citas
viņš bija normāls seksuālās orientācijas ziņā
tas, ka viņš bija heteroseksuāls, nenoliedz faktu, ka viņam var būt kāda cita veida seksuāla novirze
Iespējams, no turienes jūs to ieguvāt http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bērmens-Brukners šito uzrakstīja kādi divi elki un tu to uzskati par nopietnu izpēti :D :D :D Man bija taisnība, tu noteikti tici, ka masturbācija izraisa plaukstas spalvas un aklumu :D :D
kādi divi skūpsti? viņi ir labi atzīti eksperti un spējas
tu noteikti tici, ka esi dzimis gejs
vai jūs domājat, ka pat tie, kas iekrita aiz restēm dušā, ir dzimuši geji?
Es joprojām gaidu jūsu pētījumu par to, kā homoseksualitāte nav slimība, pat ja es to, visticamāk, nesaslimšu, jo jums ir daudz svarīgākas lietas, ko darīt (izsmejot savu stulbumu)
"jums ir jātic, ka esat dzimis gejs" - tāpēc es noteikti neticu, ka vainojama audzināšana, un man, godīgi sakot, ir vienalga, kas pie vainas. Kas slikts tajā, ka vīrietis mīlējas ar vīrieti un sieviete ar sievieti? Jums, homofobiem, labas manieres noteikti ir iemācījuši jūsu vecāki.
xDDDDDD Es gaidīju, kad tu audzināsi homofobiju
tas, kurš neapstiprina tavu sagrozīto gaumi, ir homofobs :D
mīlies ar ko gribi vīrieti, sievieti, diētu, mammu, tēvu, māsu, brāli, suni, kaķi, man vienalga, es tikai nesaprotu, kāpēc tev vajag ražot sevi un dižoties laukumos un izlikties, ka tas ir normāli
Es nekur neiešu, idiot, man arī nepatīk slavenie praida gājieni un es uz tiem neeju. Bet, ja pasaulē vēl ir tādi cilvēki kā jūs, lai viņi turpina ražot.