Filips Houska Jau kādu laiku zināms, ka Apple gatavojas atsvaidzināt savus Mac datorus. Bija paredzēts, ka galvenais uzrunas notiks vēlāk šajā mēnesī, kas tagad ir apstiprināts. Jaunie Apple datori parādīsies 27. oktobrī, informēts žurnāls Pārkodēt un Apple pasākums pēc dažām stundām apstiprināja izsūtot ielūgumus. Viņam būs prezentācija nākamceturtdien no pulksten 19:XNUMX pēc mūsu laika.
Apple datoru līnija patiešām ilgi gaidīja nozīmīgus jaunumus, līdz neliels aprīļa jauninājums 12 collu MacBook vairāk nekā gadu nav notikušas būtiskas izmaiņas. iMac pēdējo reizi tika atjaunināts pagājušā gada oktobrī, un MacBook Pro ar Retina ir bijis neskarts kopš 2015. gada maija. Populārais Air modelis ir vēl sliktāks: nemainīgs kopš pagājušā gada marta.
Sabiedrība un praktiski visa tehnoloģiju pasaule gaida pilnīgi jauno MacBook Pro, kas tai ir kopš 2012. lai pamanītu pirmās pamanāmās izmaiņas. Tam vajadzētu būt ar plānāku korpusu, lielāku skārienpaliktni, jaudīgāku procesoru un arī labāku grafisko karti. Daudz runāts par interaktīvo skārienjoslu ar OLED tehnoloģiju, kas aizstās tradicionālos funkciju taustiņus, un Touch ID klātbūtni.
Tomēr daži ziņojumi runā ne tikai par MacBook Pro korpusa pārveidošanu, bet arī par diezgan radikālu soli savienotājos. Tiek ziņots, ka Apple varētu noņemt visus tradicionālos USB portus, Thunderbolt 2 un pat MagSafe no sava "profesionālākā" klēpjdatora, lai ieviestu jauno USB-C standartu. To var arī uzlādēt, izmantojot to, jo tas darbojas 12 collu MacBook. Thunderbolt 2 tiktu aizstāts ar trešo paaudzi.
Atjauninātajam MacBook Air vajadzētu būt arvien izplatītākam USB-C. Tas nebūs galvenais uzrunas punkts, taču tas ir svarīgi Apple, jo tas ir lētākais klēpjdators, un klienti bieži sāk ar to. Tomēr mēs joprojām nevaram sagaidīt Retina displeju, kas ir vienīgais no Apple datoriem, kura MacBook Air nav. Ir arī spekulācijas par 11 collu varianta beigām, taču tas nav pārāk droši.
No pārējām mašīnām konkrētāk tiek runāts tikai par desktop iMac, kuram Apple gatavo uzlabotas grafikas mikroshēmas no AMD, bet citas detaļas nav zināmas. Piemēram, varētu sagatavot jaunus ārējos displejus, bet tie pēdējo reizi tika apskatīti Cupertino pirms pieciem gadiem, tāpēc jautājums ir par to, vai novecojis Thunderbolt displejs joprojām aktuāls.
Es joprojām (kaut arī ļoti negribīgi) gaidu Air beigas, produktu jau ir pārāk daudz un ir pilnīgi skaidrs, ka Air ir paredzēts aizstāt jauno MacBook. Bet pēdējais ir dārgāks un veiktspējas ziņā pilnīgi novecojis.
Manuprāt, tu jau esi ķezā.
Air vēl nav pabeigts, 12 collu MacBook nav gatavs to nomainīt. Apple ir vajadzīgs šāds sākuma līmeņa dators.
Precīzs sākuma līmeņa dators nevar startēt ar 40 k. Vai nu ābolam vajadzētu padarīt MacBook ievērojami lētāku, vai arī uzturēt gaisu dzīvu
Tas ir loģiski. Tomēr Apple pēdējā laikā ir paveicis stabilu darbu. Es ne par ko nebrīnītos.
Patiesība. It īpaši, ja ņemu vērā faktu, ka Apple arvien vairāk spiež iPads kā datoru aizstājēju.
Lūdzu. Es labāk nerunāju par viņu tā saukto "Pro" līniju.
Man šķiet, ka viņi tiešām vairāk koncentrējas uz parastajiem lietotājiem (un varbūt, manuprāt, viņi viņiem bīstami rada maldīgu priekšstatu, ka viņi ir profesionāļi), un īsti profesionāļi, un jo īpaši viņiem paredzētie produkti, tiek kaut kā iespiesti. fons.
Nesen mums bija interesantas debates par šo tēmu ar draugu, kuram Apple produkti vairāk vai mazāk pelna (fotogrāfs).
ES piekrītu. Ja runātu par Apple un koncentrēšanos uz radošo sfēru, tad vairāk runa ir par cilvēkiem, kuri nodarbojas ar doto aktivitāti kā hobiju vai varbūt par pusprofesionāļiem, bet noteikti ne par profesionāļiem šī vārda tiešajā nozīmē.
no vienas puses, katru reizi, kad es šo lasu, es gribētu zināt, kurš vairāk koncentrējas uz profesionāļiem ... vai ... kas ir profesionālāks un uzreiz iet roku rokā ar ... kas tas ir par "profesionālu "darbs, kura jums trūkst. Ja šādu amatu rakstītāji vienmēr saprot, ka ir jānošķir profesionalitāte no specializācijas, un ja viņi runā par specializāciju (kas diemžēl būs lielākā daļa no šādām ilgām), tad vai viņi saprot šāda instrumenta ražošanas ekonomiku. datoru, kam pēc savas būtības ir jābūt lielā mērā universālam. Skumji ir fakts, ka pat tad, ja tiktu izstrādāta specializēta iekārta, vienkārši nepietiks speciālistu, lai samaksātu par tās izstrādi un izplatīšanu (vai arī, ja būtu jāmaksā, viņi droši vien labprāt sniegtos pēc kaut kā lietojama " vienalga) universāla mašīna, kas maksās 1/4 no noregulētā speciālā cenas).
Šeit nav runa par datora izstrādi speciāli foto/video/dizaina utt. Runa ir par to, ka Apple savulaik konkurēja ar Adobe ar Aperture, kuru atstāja bez nomaiņas, Final cut, kas nogrieza, ka tas bija vairāk kā iMovie plus (tieši tas rada ilūziju amatieriem, ka ikviens var būt profesionālis, nepieliekot nekādas pūles) utt. Cita lieta ir, piemēram, 13 collu macbook pro īpašas grafikas kartes neiespējamība. Mac pro nav atjaunināts 3 gadus, Thunderbolt displejs, kas drīzāk ir izsmiekls, vai pat tāds sīkums kā tastatūras ar ciparu daļu izstrādes acīmredzamais gals. Šķiet, ka tās ir sīkas lietas, bet tās ir lietas, kurās Apple savulaik vadīja un tāpēc bija standarts profesionālajā radošajā sfērā. Šodien Apple noraida šīs lietas par labu Macbook 12 vai iPad pro, kas diemžēl nozīmē, ka konkurence gan Adobe veidā, gan aparatūras jomā ir daudz tālāk. Vēl sliktāka ir neskaidrība par to, vai Apple jau ir padevusies profesionālajā jomā, vai arī tā plāno panākt.
Hlavicka kungs. Kamēr mēs runājam par šīs attīstības tēmu, būtu labi nedaudz atskatīties pagātnē. Jūs sakāt, ka TB displejs ir smieklīgs. Varbūt, salīdzinot ar tādiem konkurentiem kā Eizo, jā, bet salīdzinājumā ar iepriekšējiem displejiem tas ir progress. MacPro novecojis? Mēs varam runāt par cenu, bet patiesībā tā ir mašīna, kas jums kalpos jebkuram mērķim. Es rediģēju komerciālos video un TV klipus. Vēl nesen atceros, kādas mašīnas tika izmantotas, lai montētu filmas izplatīšanai. Šeit varu pateikt, ka varu viegli montēt TV filmu vai kadru jebkurai komerciālai TV, izmantojot Macbook Air. Pilnīgi forši. Kas attiecas uz FCP aizvaru. Jūs droši vien nepamanījāt, ka ir jau piektais gads kopš FCPX iznākšanas vai varbūt pat septītais. Skatiet, kāda ir tā versija un kāds ir FCPX ceļš. Vai jūs tajā strādājāt? Tā ir praktiski jauna revolūcija matu griezumu jomā. Brīnos, ka šādi nav griezts labus desmit un vairāk gadus. Pirmā versija bija tikai kodols, uz kura tika iesaiņotas citas versijas. Mūsdienās FCPX var darīt to pašu, ko dara FCP7. Turklāt tas ir pilnībā 64 bitu, vairāku kodolu atbalsts. Es nerunāju par griezuma ātrumu un komfortu. Par dažiem dolāriem varat lejupielādēt Color Finale, un jums vispār nav jāiet uz Resolve, un jūs joprojām maksājat par tādu pašu cenu kā FCP7. Tātad vienīgais, kurš ir nocietinājies uz vietas, esi tu un tavs viedoklis ir balstīts uz sākotnējo iespaidu par kaut ko, ko tu redzi pirmais. Tad tu pie tā pieturies simts gadus. Jā, sākumā FCPX bija iespējams pro imovie, taču tā bija tikai bāze. Sejas jau ir izmantotas citos atjauninājumos, tostarp trešo pušu spraudņos.
Jūs cīnāties par FCPX, taču tas nemaina faktu, ka tā ieviešana visiem redaktoriem bija sitiens pa dupsi. Un viņu tehniķiem, jo neviena no aparatūras (FCP 7), ko viņi bija iegādājušies par neticami lielu naudas summu, nedarbojās. Izvelc kaut ko no kasetes, nelaime. Priekšskatījums ārējā monitorā, slikta veiksme. Materiāli koplietotā disku masīvā? Neveiksme. Starp citu, viņš to vēl šodien nevar. Būtu žēl, ja FCPX gadu gaitā nebūtu ticis tālu, taču, ņemot vērā izvēli, es izvēlos citu programmatūru. Rediģēju jau labus 20 gadus, sāku uz lentēm, nelineāros zinu praktiski no sākuma, pat bezsaistē, kas pēc tam bija tiešsaistē savādāk nekā lentēs, pirmie Avidi uz PowerMacs, dažādas Lightworks sistēmas... Bija daudz, bet līdz brīdim, kad Avid droši vien šodien burāja vislabāk, uzdrošinos teikt, pateicoties tās konsistencei. Un pareizi, tas kļuva par standartu. Manuprāt, ir arī lietotājam draudzīgākas sistēmas, piemēram, Edius, jo 6. versija ir labākā programmatūra par daļu no Avid Media Composer cenas. Es jau labu laiku nodarbojos ar FCPX ne tikai aiz fantāzijas par Apple, bet arī tāpēc, lai tas būtu īss. Bet es domāju, ka tā nav programmatūra profesionālam darbam, bet gan lielākiem projektiem. Strādājot ar skaņu - elle, ignorē daudz formātu (grafiku - png straume mov - pat nevar atvērt, labāk pat nemēģināt targa secību...), MXF tikai pēc spraudņa instalēšanas, ar DNxHD kodeku atkal pēc cita spraudņa, tastatūras īsinājumtaustiņi trakums atšķirībā no jebkas cits, iespējams, tikai IO un JKL. Nesapratu līdz šim mediju vadību (kas, protams, var būt problēma starp klaviatūru un krēslu :-) ) atskaņotāja/avota loga vietā kārtējais vājprāts, saproti filmiņu, kurā neticami stulbi kustas... Jūs pat nevarat pielāgot lietotāja interfeisu. Cilvēkam, kuru "neiespaido" tradicionālās sistēmas, FCPX var šķist jauka progresīva programmatūra, tas nav mans gadījums.
MacPro ir skaista un tehniski ārkārtīgi izsmalcināta mašīna, taču tās lielākais trūkums ir ierobežotā paplašināšanās, visu var izdarīt tikai caur thunderbolt vai USB. Ja, piemēram, arhitektam tas ir uz galda ar diviem displejiem, kaut kādu ārējo disku un zibatmiņu, labi, tas izskatās reprezentabls. Bet vai RAID ir nepieciešami pieci iekšējie diskdziņi? Nepaveicās, ievietojiet tos pārmērīgi dārgā ārējā kastē, izmantojot pērkonu. Vai vēlaties izmantot PCIe Fibre Chanel karti no oriģinālā Mac Pro? Neveiksme. Vai jums ir profesionāla video aparatūra no iepriekšējā Pro? Cepuri nost jūsu priekšā, mēs esam izveidojuši perfektu produktu, un jūs to pacietīsit vai dodieties kaut kur citur. Cena nebūs tik satriecoša, domāju, ja salikšu līdzīgu aparatūras staciju no HP vai Dell, sanāks līdzīgs daudzums. Un trīs gadi bez jauninājuma man ir pilnīgi pietiekami.
Tieši tā.Varbūt tiešām ir problēma starp sienu un datoru. Tu esi pieradis pie cita darba stila un baidies no pārmaiņām. Sitiens uz formu nenotika. FCP7 joprojām tika piedāvāts pārdošanai. 7.0.3 atjauninājums, kas ir pēdējais atjauninājums, pazuda divus mēnešus. Viņi to ievietoja atpakaļ pēc diviem mēnešiem. Man ir tā kopija, un, iespējams, Apple to atbalsta arī šodien. Es varētu to uzskatīt par sitienu. FCPX galvenokārt ir paredzēts darbam ar ļoti pieradināto PRORES kodeku, kas ir Apple DNxHD versija. Savienojums ar šo kodeku ir tāds, ka vidējs vai zem vidējā datora spēj griezt daudz ātrāk nekā konkurenta jaudīgākā mašīna.Importējot ir nepieciešams optimizēt šo kodeku no avota. Tādā gadījumā es nesaprotu sašutumu par atbalsta trūkumu kādam citam kodekam. Es vienmēr visu pārvēršu par Prores. Tad es iegūstu ātrumu un tādas lietas kā viedā renderēšana utt. Kā jau teicu, viss ir saistīts ar šo kodeku. FCPx ir paredzēts tikai darbam ar digitālajiem medijiem. Pateicoties spraudņiem utt., tas atbalsta jebkuras kameras un aprīkojumu no tādiem ražotājiem kā Panavision, Sony, Canon, Arri vai RED. FCP7 joprojām bija vecā skola. Viņš saprata filmas pasi, pateicoties Cinema Tools utt. FCPX un īsinājumtaustiņiem. Pieļauju, ka FCPX, iespējams, ir gājis nedaudz neatbilstoši laikā, kad pele nomainīja tastatūru. Tas ir paredzēts galvenokārt darbam ar formulām, kuras dažreiz prasa noklikšķināt uz kaut ko. Tomēr es izmantoju Shuttle Pro kontrolieri, kur man jau ir iestatīti īsinājumtaustiņi atsevišķiem taustiņiem. Multivides pārvaldība ir ārkārtīgi intuitīva, un kopš versijas 10.1 ir pat iespēja izvēlēties kešatmiņas disku. Labākais ir vēl vairāk paātrināt visu darbu, lai gan es domāju, ka, ja nedalīsit projektu ar kādu citu, šī iespēja ir bezjēdzīga ssd diska laikmetā.Pie mūsdienu ātrumiem tas vairs nav problēma, ka viss, ieskaitot sistēmu, ir vienā diskā. MXF pēc spraudņa instalēšanas? Jā, un es par to rakstīju, ka Apple, izstrādājot FCPX, jau iepriekš domāja, ka citas sejas piegādās trešās puses, izmantojot spraudni. Līdz ar to cena. FCP7 apkalpoja visu, bet ne tik perfekti. Šeit tas ir pēc instalēšanas. Iespējams, ka tā nav problēma, nē. Jūs, iespējams, pat nemaksājat par MFX spraudni. No otras puses, tādā Vegasā kā šī ir daudz labāk jāatrisina Fade In un Fade Out.
Ir skaidrs, ka mūsdienu Mac datorā nevar izmantot vecas lietas. Vai Fibre Channel joprojām tiek izmantots šodien? TB 3 viņu pārspēj ātrumā. 4K formātā tiešsaistē ar to pilnīgi pietiek. Ja nē, FCPX ir lielisks veids, kā optimizēt vai strādāt starpniekserverī, kas mūsdienu havu apstākļos faktiski ir bezsaistē. Rediģēšana bezsaistē programmā FCP7 bija pilnīgi atšķirīgs darbs nekā tas, ko FCPX piedāvā šodien.
Pretējā gadījumā jūs jau sen varētu būt pieraduši pie Apple politikas. Viens gads OSX. Nākamo divu vai trīs gadu laikā jūsu jaunā aparatūra to vairs neatbalsta, un vecākā OSX jaunais SW darbosies tikai līdz atjaunināšanai. Tas nozīmē, ka, ja vēlaties atjaunināt vai iegādāties citu versiju, jums ir jāiegādājas jauna aparatūra ar jauno OSX. Arī veids, kā izmantot šādu triku, lai ļautu kaut kam novecot vai nomirt, kas varētu viegli kalpot jums vēl divdesmit gadus. atliek tikai ražot un rullēt jaunus un jaunus gabalus.
Es neslēpju problēmu starp krēslu un tastatūru: JĀ, es nebaidos no pārmaiņām, bet, veicot izmaiņas, tām ir jābūt pārmaiņām uz labo pusi, nevis uz slikto pusi. ProRes, protams, ir lieliski, bet ir situācijas, kad man ir nepieciešams rediģēt vietējo materiālu, vienkārši nav laika konvertēt uz ProRes. Fakts, ka FCPX nevēlējās atvērt nevienu datu nesēju MXF, nebija sašutums, bet gan pārsteigums. Man ļoti nepatīk programmas, kas ir pārāk orientētas uz peles darbību. Izmēģināju Shuttle Pro, bet arī šeit brīnums nenotika, tāds "gumijas" :-) un man patīk riteņi, esmu atradināts uz BVE-2000. Šķiedru kanāls, protams, tiek izmantots, lai ātrumā pārspētu TB3... Nu, jaunākajā FC paaudzē var darboties līdz 128 Gbit/s. Ja kāds ir ieguldījis simtiem tūkstošus disku masīvā, viņš to vēlēsies izmantot pēc iespējas ilgāk, tas varbūt ir loģiski. Protams, ir pērkons - FC pārveidotājs, bet tas ir vēl viens ieguldījums desmitiem tūkstošu apmērā.
Vēl viena lieta par displejiem... Ko ir iepriekšējais Apple 30″ kino, skaists, matēts ar perfektu paneli, tāpēc viņš par to rūpējas kā par aci galvā, kad iznāca spogulis, ko šodien sauc. thunderbolt displejs, daudzi profesionāļi pārgāja uz Eizo, NEC vai līdzīgiem kvalitātes zīmoliem.
Tieši ar ko ir jāstrādā visiem tiem, kas kaut ko pārdod App Store, iTunes vai Apple Music, un tieši par šiem profesionāļiem (un ne tikai viņiem) Apple pēdējā laikā ir aizmirsis, un es domāju, ka daudzi no viņiem jau tiek radītas jautājuma zīmes, pie kā strādāt tālāk.
Tāpat lielākajai daļai kolēģu ir ārējā tastatūra ar ciparu daļu, bet kāpēc gan kāds ASV ar to uztraukties, ja angļu valodā cipari ir daļa no parastās viena klikšķa tastatūras. Nu kauns runāt...
Un par ko tu brīnies? Apple ir klasiska akciju struktūra, un lielākā daļa akcionāru, protams, vēlas ideālu ikgadējo novērtējumu. Ja Apple vienmēr orientētos tikai uz profesionāļiem, kuri spēj 100% izmantot šo ierīču potenciālu, tam katru gadu nebūtu tādas peļņas un, visticamāk, nebūtu nevienas no mūsdienu ierīcēm. Jo ir nepieciešami ievērojami ieguldījumi attīstībā, kas ir tieši tā neprofesionāļu masa, kas meklē tikai foršu zīmola produktu.
Bet viņam tas vienmēr bija, un viņi tā neklepojās par profesionālo sfēru.
Diemžēl tā ir vispārēja tendence. Ievērojiet, cik laukos un cik daudzos produktos ir jebkurā formā uzlīme "pro". Tas iet roku rokā ar bīstamo "visi var" filozofiju, kas galu galā noved pie arvien lielāka pagrimuma un līdz šim elitāras jomas (foto, video, dizains, mūzika, ...) stulbuma. Lūdzu, nesaprotiet apzīmējumu "elite" nievājoši tādā nozīmē, ka aprobežojas tikai ar izredzētu grupu, bet gan zināšanu un pieredzes elite... Jā, baidos, baidos, ka profesionālais lietotājs ir vairs nav Apple vēlamā mērķa grupa (jautājums, vai tā vispār ir šo uzņēmumu mērķa grupa)…
Īpaši gribētos lielāku MacBook 12" - apmēram 13-14" būtu lieliski un Touch ID iekļauts.
Turklāt es ļoti vēlētos, lai šim pasīvajam klēpjdatoram tiktu izmantots A10X procesors - Intel Core m5 MacBook 12″ ir ievērojami vājāks par pašreizējo A10 iPhone 7, un es domāju, ka A10/A10X ir labāks. patēriņu un grafikas veiktspēju.
Domāju, ka Apple vismaz vajadzētu atbrīvoties no Intel šai sērijai, tas tikai palēnina veiktspēju un nešķiet, ka Intel vairāk koncentrējas uz pasīvajiem CPU.
Man ir skaidrs, ka noteikti neredzēšu, bet būtu jauki - kaut kā negribas pirkt MacBook, kurš, zinu, ir vājāks par telefonu, un PRO versijā man nav pretī aktīvais dzesēšana (un pat veiktspēja nav galvu reibinoša salīdzinājumā ar A10 ) Apple varētu atbrīvoties no aktīvās dzesēšanas un ievērojami samazināt patēriņu - nedaudz pagarināt izturību.
Es domāju, ka izveidot sistēmu tā, lai tā darbotos uz šiem procesoriem - vai citiem patentētiem - nebūtu tik grūti, galu galā viņi savulaik pārgāja no saviem CPU uz Intel, tagad, kad Intel vairs nepiedāvā neko papildus un bremzē izstrādi un tādējādi aizkavē visu jaunināšanas procesu, Apple būtu izdevīgāk izstrādāt savus risinājumus.
Tas ir sarežģītāk. Apple Axe mikroshēmojumi ir balstīti uz rokas arhitektūru un Intel x68, kas ir paredzēts darbvirsmas OS. Es piekrītu jums, ka ar arm arhitektūras izmantošanu būtu iespējams izveidot daudz mazākus datorus ar lielāku izturību un lielāku veiktspēju, jautājums ir par to, vai macOS, kas darbojas uz šī procesora, būtu iespējams nodrošināt tik daudz iespēju, profesionālu programmatūru, utt.
PowerPC -> Intel pāreja arī bija diezgan vienkārša lieta.
Atkal, tā nebija tik vienkārša lieta un prasīja diezgan ilgu laiku. Visa programmatūra ir jāpārveido jaunajam procesoram.
lieta bija diezgan vienkārša (es nerunāju par galīgās pārejas ilgumu, principā tas prasīja laiku, bet pāreja no vienas dienas uz nākamo teorētiski ir iespējama) - OS vienkārši bija jāveido tā un tad pēc iespējas ātrāk tika pārslēgts kompilators. Tāpēc mūsdienās viņiem viss ir izdomāts, un es esmu miljons procentu pārliecināts, ka viņiem jau sen ir kaut kāda OSX priekš ARM
šis acīmredzami ir ļoti maldinošs apgalvojums, jo lielākā daļa programmatūras Intel arhitektūrai pastāvēja pat pirms šī priekšgājēja.
Protams, tas ir maldinoši. Es šeit nemaz nerunāju par veiktspēju, skaidrs, ka tas ir jāoptimizē. Es saskāros ar faktu, ka mūsdienās OS konvertēšana no vienas arhitektūras uz citu vairs nav problēma
Šis apgalvojums ir diezgan maldinošs... Es piedzīvoju pāreju un, piemēram, Photoshop apmēram gadu pēc pārejas bija ļoti pasliktināta veiktspēja. Vienkārši vienkārša pārkompilācija nebija iespējama un bija jāgaida līdz pilnībā pārrakstītai versijai, līdz tam tā darbojās emulācijā uz Intel. Un bija diezgan daudz līdzīgu piemēru pat patiešām svarīgām lietojumprogrammām.
PowerPC-Intel pārejas nosaukšana par "vienkāršo" man šķiet ļoti optimistiska, un tā tam bija milzīga motivācija, jo, no otras puses, tas atviegloja pārnešanu vairākām lietojumprogrammām, kas sākotnēji bija operētājsistēmai Windows vai Linux, un bija liela interese par to. Baidos, ka darbvirsmas sistēmas pārslēgšana uz ARM būtu vēl problemātiskāka :-(
Diemžēl intel aizstāšana ar arm nozīmē izmest 90% programmatūras, ko daudzi cilvēki (piemēram, es) izmanto darbam.
Manuprāt, MacBook 12 kļūs par zīmola jauno sākuma modeli (būs atlaide).
Vai arī tas būs Air 13 bez Retina displeja par iepriekšējā 11 collu varianta cenu.
Gaidu kosmosa pelēko iMac 5K <3 <3 <3
Man ir dīvaina sajūta par tiem Apple datoriem. Man bija Macbook Pro 15 no 2011. Mana grafikas karte izgāja pavasarī. Par laimi man tomēr izdevās saņemt bezmaksas remontu, jo tā bija zināma kļūda. Tomēr es negribēju vēlreiz riskēt, tāpēc domāju, ko darīt tālāk. 2011. gada Macbook datorā tika nomainīts vismaz akumulators, disks un operatīvā atmiņa. Jaunajā Retina jūs principā neko nevarat darīt. Bet es domāju, ka es to pamēģināšu, tāpēc nopirku Retina 15 gandrīz visaugstāko konfigurāciju. Pagājušajā nedēļā macbook dažas reizes iesaldēja un beidzot pēc restartēšanas vispār nesākas. Cerams, ka viņi atzīs garantiju. Bet, ja tas notiktu pēc garantijas, tad jūs iztērētu neticami daudz naudas.
Retina 15 akumulatoru var vismaz saprātīgi nomainīt. Ja tie padarīs Pro līniju mazāku, es pieņemu, ka tas izskatīsies līdzīgi kā Macbook 12, kur lukturītis ir pielīmēts pie dievs zina, ko apmēram 150 vietās.
Saprotu, ka dažas lietas ir jāsāk, lai kaut ko uzlabotu, ieviestu jaunas tehnoloģijas, tāpēc varbūt iekodīšu USB-A izņemšanu. Bet kārtējo samazinājumu nekodīšu, jo šie produkti ir šausmīgi uzņēmīgi, dzesēšana ir uz malas, tas ir vienkārši palīgmateriāls, kura mūžs pie lielas slodzes ir 2-3 gadi (strādāju 8-10 stundas dienā).
Tādu mūžu telefonam par 20 50 vēl paciestu, bet par portatīvo datoru par 100-XNUMX XNUMX kaut ko tādu negribu samierināties. Neatkarīgi no tā, ka katrs remonts aizņem dienas līdz nedēļas, kad cilvēks nevar strādāt pilnvērtīgi, jo vienu un to pašu mašīnu divas reizes nopirkt ir grūti.
Diemžēl iMac ir tas pats galējībās nospiests kartons, lai būtu pēc iespējas šaurāks (tas ir šausmīgi redzams uz tā galda), un Mac Pro principā ir tas pats (neatkarīgi no cenas, kas jau ir pāri malai) . Diemžēl man ir nepieciešams mac darbam, tāpēc, iespējams, došu to vēlreiz, bet tas tiešām ir tas, kas man nepatīk jaunajās mašīnās, tāpēc man tas bija jāsaka :)
Tā ir viena lieta, ko var nolikt, jo ja nav ko dublēt, kaut kādas (lielas) naudas, tad var braukt šļūkt, jo bez remonta vienkārši nebūs jautrības.
15″ rMBP akumulators ir iestrēdzis augšējā korpusā, tāpēc nav iespējams to nomainīt tāpat vien... :-/ Vienīgais, ko var salīdzinoši vienkārši nomainīt, ir SSD. RAM nav kļūdas pēc, tā ir pielodēta tieši uz mātesplates. Tie "kartoniņi", kā tu trāpīgi rakstīji, arī ir...
Baterijas var nomainīt, tas nav grūti, tas ir maigi jāizloba, bet to var izdarīt.
Vienīgais Macbook, kurā praktiski nav iespējams nomainīt akumulatoru, ir mazākais modelis ar Core M. Tas atrisināts, nomainot visu metāla šasijas apakšējo daļu, ieskaitot akumulatoru.
Tā arī domāju, zinu, ka rMBP ir iespējams nomainīt, bet ne tik vienkārši kā vecajos unibody modeļos, kur pietika noņemt apakšējo vāciņu, atvienot savienotāju un vienkārši izņemt akumulatoru. Jums ir pilnībā jāizjauc tīklene un rūpīgi jānoloba akumulators, tas ir vairākos gabalos.
Piekrītu sliktajai kvalitātei. Pēdējo 20 gadu laikā man ir bijis:
12 Mac, 7 no tiem salūza
6 iPhone, man bija problēmas ar diviem
4 Apple monitori, viens salūzis
No 22 Apple produktiem 10 bija bojāti, tas ir 45%. Tas nav statistiski reprezentatīvs paraugs, bet tas liecina par kaut ko – to mēs saucam par zemas kvalitātes produktiem.
"Apple atteicās komentēt visu situāciju, taču ir sagaidāms, ka tuvāko dienu laikā tas izsūtīs uzaicinājumus."
Izņemot to, ka Apple vakar izsūtīja ielūgumus, un šī raksta publicēšanas laikā viņiem jau bija oficiāli ielūgumi citās vietnēs
Mūsu raksta publicēšanas brīdī oficiālais ielūgums, protams, nebija iznācis. Mums vienkārši nebija laika to pabeigt vakar vakarā, kad tas parādījās, bet tikai šorīt.
Kā ar Mac Pro? Vai kāds zina, kā Apple plānoja ar viņu rīkoties? Vai pēc trim gadiem ir kādas pārmaiņas, vai viņš vēlas tās sakārtot?