Aizvērt sludinājumu

Līdz ar iPhone 13 paaudzes ienākšanu Apple fani beidzot ieguva ilgi gaidīto sīkrīku – 120Hz displeju. Turklāt par tā ienākšanu jau tika runāts saistībā ar iPhone 11. Arī tad diemžēl izskanēja minējumi, ka Apple nespēs šo projektu skatīt līdz galam. Jebkurā gadījumā pēc gadiem ilgas gaidīšanas mēs to beidzot saņēmām. Nu, tikai daļēji. Mūsdienās tikai iPhone 120 Pro un iPhone 13 Pro Max piedāvā displeju ar 13 Hz atsvaidzes intensitāti. Tradicionālajam modelim kopā ar mini versiju vienkārši neveicas un jāsamierinās ar 60Hz ekrānu.

Kad mēs par to domājam, mēs uzreiz varam domāt, vai kaut kas nav kārtībā. Kāpēc šāds iPhone 13 nespēj piedāvāt ProMotion displeju, kā Apple sauc savus ekrānus ar lielāku atsvaidzes intensitāti, kad to atrodam Pročkā. No šī viedokļa tiek piedāvāts vienkāršs skaidrojums. Īsāk sakot, tā ir modernāka tehnoloģija, kas saprotami ir dārgāka, tāpēc tiek izmantota tikai labākajos modeļos. Ar šo skaidrojumu mēs varētu būt apmierināti tikai tad, ja Apple iPhone modeļi būtu vienīgie viedtālruņu tirgus pārstāvji. Bet tie nav.

Vai Apple par zemu novērtē atsvaidzes intensitāti?

Kā norādījām iepriekš, skatoties uz konkursu, mēs varam redzēt ievērojami atšķirīgu pieeju displejiem. Viens no lielākajiem iPhone 13 (Pro) konkurentiem ir Samsung Galaxy S22 sērija, kas sastāv no trim modeļiem. Bet, ja paskatāmies uz Galaxy S22 bāzes modeli, kura cena sākas no nepilniem 22 tūkstošiem kronu, tad šajā jomā redzēsim principiālu atšķirību – šis modelis ir aprīkots ar 6,1” AMOLED ekrānu ar 120Hz atsvaidzes intensitāti. Protams, šajā sakarībā var vienkārši iebilst, ka Samsung ražo savus displejus un tam ir vieglāk šos modernos komponentus iekļaut pamata flagmaņa modelī.

Samsung Galaxy S22 sērija
Samsung Galaxy S22 sērija

Problēmu noteikti varam redzēt, aplūkojot parastos vidējas klases tālruņus. Lielisks piemērs var būt, piemēram, POCO X4 PRO, kas pieejams versijā ar 128GB atmiņu par nepilniem 8 tūkstošiem kronu. Šis modelis no pirmā acu uzmetiena patiešām iepriecina ar augstas kvalitātes AMOLED displeju ar 6,67 collu diagonāli un 120 Hz atsvaidzes intensitāti. Šajā virzienā noteikti netrūkst. Tajā pašā laikā tas atbalsta plašu DCI-P3 krāsu gammu, pateicoties kam tas nodrošina pirmšķirīgu vizuālo attēlu pat par tik zemu cenu. Mēs varētu uzskaitīt desmitiem šādu tālruņu. Piemēram, Samsung Galaxy M52 5G vai Xiaomi Redmi Note 10 Pro modelis. Neskatoties uz to, ka dažiem lētākiem modeļiem ir 120 Hz displejs, nevis 90 Hz, kas joprojām ir soli priekšā 60 Hz iPhone 13.

Displeja nozīme

Tieši tāpēc paliek atklāts jautājums, kāpēc Apple izlēma šādi – neatkarīgi no tā, ka vēlāk ar 120Hz displeju tā tomēr zaudēja atpazīstamību. Ekrāns ir viena no svarīgākajām mobilo tālruņu sastāvdaļām, un var vienkārši teikt, ka mēs to skatāmies praktiski visu laiku. Šī iemesla dēļ labāka kvalitāte ir galvenā prioritāte. Tomēr, lai ne tikai maldinātu Apple, jāatzīst, ka arī tā Apple tālruņi lepojas ar salīdzinoši kvalitatīviem un "dzīvīgiem" ekrāniem. Tomēr, ja mēs varētu tajos ielikt mazliet vairāk dzīvības, tas noteikti nekaitētu.

Šobrīd aktuāls ir jautājums, vai Apple lems par izmaiņām šī gada iPhone 14 paaudzei un “dzīvāks” ekrāns iepriecinās pat standarta varianta interesentus. Bet, runājot par konkurenci, kāpēc gan neatļaut ko līdzīgu ābolu pārdevējiem, kuri par saviem telefoniem maksā lielu naudu? Kā jūs vērtējat atsvaidzes intensitātes nozīmi mobilajos tālruņos?

.