Vratislavs Holubs Līdz ar pāreju uz Apple Silicon, Mac datori ir būtiski uzlabojušies. Ja esi Apple kompānijas cienītāju vidū, tad pats ļoti labi zini, ka līdz ar Intel procesoru nomaiņu pret saviem risinājumiem, datori ir piedzīvojuši ievērojamu veiktspējas un efektivitātes uzlabojumu, pateicoties kuriem tie ir ne tikai ātrāki, bet arī ekonomiskāks. Tādējādi Cupertino uzņēmums ir guvis diezgan fundamentālu soli. Tāpēc jaunāki Mac datori ir ārkārtīgi populāri, un dažādos testos, neatkarīgi no tā, vai tā ir veiktspēja, temperatūra vai akumulatora darbības laiks, tie pilnībā iznīcina to konkurenci.
Tas varētu būt jūs interesē
Ābolu mīļotāju skatījumā Mac datori ar Apple Silicon ir uz pareizā ceļa, neskatoties uz to, ka tam ir daži trūkumi. Apple pārgāja uz citu arhitektūru. Viņš pasaulē izplatītāko x86 arhitektūru aizstāja ar ARM, ko izmanto, piemēram, mobilo tālruņu mikroshēmas. Šie ne tikai lepojas ar pietiekamu veiktspēju, bet īpaši lielu ekonomiju, pateicoties kam mūsu viedtālruņiem pat nav nepieciešama aktīva dzesēšana ventilatora veidā. No otras puses, mums ir jāsamierinās ar faktu, ka esam zaudējuši iespēju virtualizēt vai instalēt Windows. Bet kopumā plusi neticami atsver mīnusus. Tāpēc rodas arī fundamentāls jautājums. Ja Apple Silicon mikroshēmas ir tik lieliskas, kāpēc praktiski neviens vēl nav nācis klajā ar savu ARM mikroshēmojumu izmantošanu?
Programmatūra ir klupšanas akmens
Pirmkārt, mums ir jāuzsver ārkārtīgi svarīga informācija. Pāreja uz patentētu risinājumu, kas balstīts uz pilnīgi atšķirīgu arhitektūru, bija ārkārtīgi drosmīgs Apple solis. Līdz ar arhitektūras pārmaiņām programmatūras veidā rodas diezgan būtisks izaicinājums. Lai katra lietojumprogramma darbotos pareizi, tai jābūt rakstītai konkrētai platformai un operētājsistēmai. Praksē tas nozīmē tikai vienu – bez palīgrīkiem, piemēram, iOS nevarētu palaist PC (Windows) ieprogrammētu programmu, jo procesors to vienkārši nesaprastu. Šī iemesla dēļ Apple bija jāpārveido visa operētājsistēma Apple Silicon mikroshēmu vajadzībām, un ar to tas noteikti nebeidzas. Šādi ir jāoptimizē katra lietojumprogramma.
Tādā veidā Apple iepazīstināja ar pirmo M1 mikroshēmu
Kā pagaidu risinājumu milzis ieviesa tulkošanas slāni Rosetta 2. Tas var reāllaikā pārtulkot operētājsistēmai macOS (Intel) rakstītu lietojumprogrammu un palaist to pat jaunākos modeļos. Protams, kaut kas tāds "nokož" daļu no priekšnesuma, bet galu galā tas nostrādā. Un tieši tāpēc Apple varētu darīt kaut ko līdzīgu šim. Cupertino gigants paļaujas uz noteiktu slēgšanas pakāpi saviem produktiem. Tam ir ne tikai aparatūra, bet arī programmatūra. Pilnībā pārejot uz Apple Silicon visā Apple datoru klāstā (līdz šim, izņemot Mac Pro), viņš arī deva skaidru vēstījumu izstrādātājiem – agri vai vēlu programmatūra ir jāoptimizē.
Tāda lieta ar konkurenci praktiski nav iespējama, jo atsevišķiem uzņēmumiem nav spēka piespiest visu tirgu pārslēgties vai optimizēt. Piemēram, Microsoft pašlaik ar to eksperimentē, kas šajā ziņā ir pietiekami liels spēlētājs. Dažus savus datorus no Surface saimes viņš aprīkoja ar Kalifornijas uzņēmuma Qualcomm ARM mikroshēmām un optimizēja tiem Windows (ARM). Diemžēl, neskatoties uz to, par šīm mašīnām nav tik liela interese, kā, piemēram, Apple svin ar produktiem ar Apple Silicon.
Vai kādreiz pienāks pārmaiņas?
Galu galā jautājums ir par to, vai šādas izmaiņas kādreiz notiks. Ņemot vērā konkursa sadrumstalotību, kaut kas tāds pagaidām nav redzams. Noteikti ir arī vērts pieminēt, ka Apple Silicon ne vienmēr ir labākais. Runājot par neapstrādātu veiktspēju kā tādu, x86 joprojām ir vadībā, kam šajā ziņā ir labākas iespējas. Savukārt Cupertino gigants koncentrējas uz veiktspējas un enerģijas patēriņa attiecību, kurā, pateicoties ARM arhitektūras izmantošanai, tam vienkārši nav konkurences.
Tas varētu būt jūs interesē
