Ondrejs Holcmans Apple pieradina kaislības. Kalifornijā bāzētais uzņēmums ir atbildējis uz pēdējās dienās izplatītajiem ziņojumiem, ka dažiem jaunajiem iPhone 6S un 6S Plus akumulatora darbības laiks būs ievērojami mazāks, jo tiem būs Samsung vai TSMC A9 procesors. Kā norāda Apple, visu tālruņu akumulatora darbības laiks reālās lietošanas laikā atšķiras tikai minimāli.
Informācija, ka Apple nodod jaunākā A9 procesora ražošanu diviem uzņēmumiem - Samsung un TSMC, ir atklājās septembra beigās. Tad šonedēļ atklāti vairākos testos, kurā tika tieši salīdzināti identiski iPhone tālruņi ar dažādiem procesoriem (Samsung A9 ir par 10 procentiem mazāks nekā TSMC).
Dažos testos secināts, ka akumulatora darbības laika atšķirība var būt līdz pat gandrīz stundai. Tomēr Apple tagad ir reaģējusi: saskaņā ar paša veiktajām pārbaudēm un datiem, kas savākti no lietotājiem, visu ierīču faktiskais akumulatora darbības laiks atšķiras tikai par diviem līdz trim procentiem.
"Katra mūsu pārdotā mikroshēma atbilst Apple augstākajiem standartiem, lai nodrošinātu neticamu veiktspēju un lielisku akumulatora darbības laiku neatkarīgi no iPhone 6S jaudas, krāsas vai modeļa." viņš teica apple pro TechCrunch.
Apple apgalvo, ka lielākā daļa parādīto testu CPU izmantoja pilnīgi nereāli. Tajā pašā laikā lietotājs parastās darbības laikā nenes šādu slodzi. "Mūsu pārbaudes un lietotāju dati liecina, ka iPhone 6S un iPhone 6S Plus faktiskais akumulatora darbības laiks, pat ņemot vērā komponentu atšķirības, atšķiras par 2 līdz 3 procentiem," piebilda Apple.
Patiešām, daudzos testos tika izmantoti tādi rīki kā GeekBench, kas izmantoja centrālo procesoru tā, ka vidusmēra lietotājam dienas laikā praktiski nav nekādu iespēju. "Divu līdz trīs procentu atšķirība, ko Apple redz divu procesoru akumulatora darbības laikā, pilnībā atbilst jebkuras ierīces ražošanas pielaidei, pat diviem iPhone tālruņiem ar vienu un to pašu procesoru," skaidro Metjū Panzarino, kurš saka, ka tik maza atšķirība nav iespējama. atklāt reālajā pasaulē .
Aplack klasika. Tā nav kļūda, tā ir papildu funkcija. Un, ja tas uzvedas stulbi, tad tā ir mana vaina, un es nepareizi rīkojos ar ierīci un uzlieku tai nereālu slogu. Ja pareizi atceros, tajā testā viņi ierakstīja 10 minūtes 4K video un pēc tam kaut kur eksportēja. Un pat ar šo darbību bija diezgan liela atšķirība atlikušajā akumulatorā. Man tas nešķiet nereāli. Ja tālrunis ļauj ierakstīt 4K video, tad droši vien pietiekami daudz lietotāju to ierakstīs, vai ne? Un viņš droši vien kaut kur eksportēs. Kas par viņu mobilajā telefonā ar izšķirtspēju nulle nulle nekas. Taču tas ir fakts, ka lielākā daļa viedtālruņu lietotāju ir vienkāršprātīgi stulbi, kuri Facebook sūta tikai statusus. Tur tas var būt 2 līdz 3 procenti.
Redziet, un, iespējams, šeit, Apple, es neuzskatu šo problēmu tik melnu (t.i., kā viens no retajiem, tas ne tikai pieļauj kļūdas, pat daļēji, un reaģē uz sabiedrības atsauksmēm, bet galvenokārt atrisina visu). jautājums, tostarp, piemēram, vairākus gadus vecu ierīču masveida nomaiņa.
Atceros laiku, kad man bija pirmās paaudzes Galaxy S un lielākajai daļai no šīm ierīcēm bija tāds defekts, ka nevarēja atjaunināt, nedarbojās Wi-Fi utt., Samsung pēc tam neatbildēja uz zvaniem, neko nedarīja un aizgāja. visa lieta viena pati.
viņi vienkārši negrib atzīt savu kļūdu, atceros it kā šodien, kad Apple apgalvoja, ka iPhone 5S iztur tikpat labi kā 5 zvanot un lietojot, lai gan man 5S bija par 1 stundu sliktāks akumulatora darbības laiks nekā uz 4S, es tiku līdz 5S max uz 8 stundām, parasti griesti bija 7-7,5 stundas lietošanas, savukārt 6 man ir 10-10,5 stundas,
S-ka ir vienkārši slikti, ja runa ir par akumulatoru, neskatoties uz daudzām ziņām