Filips Houska Uzņēmuma Apple atklātā vēstule, ko parakstījis izpilddirektors Tims Kuks, saistībā ar FIB lūgumu atbloķēt vienu iPhone un tam sekojošo Kalifornijas giganta skaļo noraidījumu šādai rīcībai, atbalsojas ne tikai tehnoloģiju pasaulē. Apple ir nostājusies savu klientu pusē un paziņoja, ka, ja FIB nodrošinās "aizmugures durvis" saviem produktiem, tas varētu beigties ar katastrofu. Tagad gaidām, kā uz situāciju reaģēs citi aktieri.
Būtiska būs citu tehnoloģiju uzņēmumu attieksme, kas tieši ietekmē lietotāju privāto datu aizsardzību. Piemēram, par Apple jau iestājušies WhatsApp komunikācijas dienesta vadītājs Jans Koums, interneta drošības aktīvists Edvards Snoudens un Google vadītājs Sundars Pikajs. Jo vairāk cilvēku Apple nostāsies savā pusē, jo spēcīgāka būs tā pozīcija sarunās ar FIB un līdz ar to arī ASV valdību.
Jebkāda Apple un Google savstarpējā sāncensība dažādos tirgos šobrīd tiek atstāta malā. Lietotāju privātuma aizsardzībai vajadzētu būt svarīgam elementam lielākajai daļai uzņēmumu, tāpēc Google izpilddirektors Sundars Pichai izteica vislielāko atbalstu Timam Kukam. Viņš savu vēstuli nosauca par "svarīgu" un piebilda, ka tiesneša centieni izveidot šādu rīku, lai palīdzētu FIB veikt izmeklēšanu un jo īpaši "noķert" citādi ar paroli aizsargātu iPhone tālruni, varētu tikt uzskatīts par "satraucošu precedentu".
1/5 Svarīgs raksts @tim_cook. Piespiežot uzņēmumus iespējot uzlaušanu, var tikt apdraudēta lietotāju privātums
- Sundars Pikhai (@sundarpichai) Februāris 17, 2016
"Mēs veidojam drošus produktus, kas nodrošina jūsu informācijas drošību un nodrošina likumīgu piekļuvi datiem, pamatojoties uz spēkā esošiem juridiskiem rīkojumiem, taču lūgums uzņēmumiem nelikumīgi piekļūt lietotāja ierīcei ir pavisam cits jautājums," savās ziņās Twitter sacīja Pichai. Tāpēc Pichai atbalsta Kuka un piekrīt, ka, piespiežot uzņēmumus atļaut nesankcionētu ielaušanos, var tikt pārkāpta lietotāju privātums.
"Es ceru uz jēgpilnu un atklātu diskusiju par šo svarīgo tēmu," piebilda Pichai. Galu galā pats Kuks ar savu vēstuli vēlējies izraisīt diskusiju, jo, pēc viņa teiktā, šī ir fundamentāla tēma. Arī WhatsApp izpilddirektors Jans Koums piekrita Tima Kuka apgalvojumam. Viņa ievietot Facebook atsaucoties uz šo svarīgo vēstuli, viņš rakstīja, ka ir jāizvairās no šī bīstamā precedenta. "Uz spēles ir liktas mūsu brīvās vērtības," viņš piebilda.
Populārā saziņas aplikācija WhatsApp ir kļuvusi slavena, cita starpā, ar savu spēcīgo, uz TextSecure protokoliem balstīto drošību, ko tā izmanto jau kopš 2014. gada. Taču šī realizācija nozīmē, ka centrālais birojs var jebkurā laikā atslēgt šifrēšanu, praktiski bez iepriekšēja brīdinājuma. paziņojums. Tādējādi lietotāji, iespējams, pat nezinātu, ka viņu ziņojumi vairs nav aizsargāti.
Šāds fakts varētu padarīt uzņēmumu tikpat neaizsargātu pret juridisku spiedienu, kādu FIB pašlaik izmanto pret Apple. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka WhatsApp jau ir saskārusies ar līdzīgiem tiesas rīkojumiem, kādi pašlaik saskaras ar Cupertino milzi.
Visbeidzot, interneta drošības aktīvists un bijušais Amerikas Nacionālās drošības aģentūras (NSA) darbinieks Edvards Snoudens pievienojās iPhone ražotāja pusei, kurš savā tvītu sērijā atklāja sabiedrībai, ka šī "cīņa" starp valdību un Silīcija ieleju. varētu apdraudēt lietotāju spēju aizstāvēt savas tiesības. Situāciju viņš dēvē par "pēdējās desmitgades svarīgāko tehnoloģisko gadījumu".
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana @FIB rada pasauli, uz kuru pilsoņi paļaujas # Apple aizstāvēt savas tiesības, nevis otrādi. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edvards Snowden (@Snowden) Februāris 17, 2016
Snoudens, piemēram, arī kritizēja Google pieeju par nenostāšanos lietotāju pusē, taču pēc Sundara Pichai pēdējiem iepriekš minētajiem tvītiem izskatās, ka situācija mainās pat šai kompānijai, kas strādā ar milzīgu datu apjomu.
Taču parādās arī Kuka pretinieki, piemēram, laikraksts Wall Street Journal, kurš nepiekrīt Apple pieejai, sakot, ka šāds lēmums varētu nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Laikraksta redaktors Kristofers Mims sacīja, ka Apple nebija spiests izveidot "aizmugures durvis", ko ikviens varētu izmantot, tāpēc tai būtu jāievēro valdības rīkojumi. Bet saskaņā ar Apple teikto, FIB pieprasa tieši šādu darbību, lai gan tas var to aprakstīt citādi.
Pēc atsevišķas informācijas, hakeri jau pērn radījuši rīku, kas varētu atbloķēt jebkuru iPhone mazāk nekā piecu dienu laikā, taču šīs ierīces funkcionalitātes nosacījums ir aktīva iOS 8 operētājsistēma, kuru iPhone 5C vēlas, lai FIB. atbloķēt no Apple, nav. Operētājsistēmā iOS 9 Apple ievērojami palielināja drošību, un līdz ar Touch ID un speciālā drošības elementa Secure Enclave ienākšanu drošības uzlaušana ir praktiski neiespējama. Tomēr iPhone 5C gadījumā, pēc dažu izstrādātāju domām, joprojām ir iespējams apiet aizsardzību Touch ID trūkuma dēļ.
Visa situācija viņš komentēja arī emuāru autors un izstrādātājs Marko Ārments, kurš saka, ka robeža starp "tikai vienu" un "pastāvīgu" pārkāpumu ir bīstami maza. "Tas ir tikai attaisnojums, lai viņi varētu iegūt pastāvīgu piekļuvi jebkuras ierīces uzlauzšanai un slepeni novērot lietotāja datus. Viņi cenšas izmantot decembra traģēdiju un pēc tam izmantot to saviem mērķiem.
Es piebilstu vēl vienu lietu. Ja Apple iespējotu aizmugures durvis, tas kalpotu tikai izspiegošanai un papildu informācijas iegūšanai par parastajiem cilvēkiem. Galu galā īsts terorists izmantos nevis iPhone, bet citu telefonu vai citu vienošanos, bet valdībām un uzbrucējiem jau būs viegls ceļš pie miljarda ierīču un ar prieku tirgosies ar datiem.
Beidzot kāds "lielais" spēlētājs ir iestājies par lietotāju tiesībām uz privātumu, par tām tiesībām, kuras pēc 9. septembra ir stipri bojātas un ar katru gadu "cilpa" sašaurinās. Mani tikai biedē, cik daudz cilvēku spēj izmest šīs tiesības un izdarīt spiedienu uz Apple un nesaprot tās pozīcijas, it īpaši žurnālisti, kuri, tiklīdz tu tās neiedod vai aizliedz publicēt kaut kādus datus, pat ja tie ir slepeni. , kliedz, ka tev ir tiesības uz informāciju un tiesības justies brīvi informēt…