Ondrejs Holcmans Marta pēdējā dienā Sanhosē, Kalifornijā, sākas vēl viena liela cīņa par patentiem. Pēc pirmā izmēģinājuma, kas sākās 2012. gadā un beidzās pagājušā gada rudenī, abi pašreizējās tehnoloģiju pasaules smagsvari - Apple un Samsung - atkal stāsies pretī. Par ko šoreiz runa?
Otrs lielais tiesas process sākas 31. martā tajā pašā telpā, kur 2012. gadā sākās pirmā lieta un beidzot kulminācija bija vairāk nekā gadu vēlāk. Pēc pārrēķina un zaudējumu pārrēķina Samsung beidzot tika piemērots 929 miljonu dolāru sods.
Tagad abi uzņēmumi nonāk ļoti līdzīgā strīdā, taču viņiem būs darīšana ar vairākām jaunāku ierīču paaudzēm, piemēram, iPhone 5 un Samsung Galaxy S3. Atkal, tie nebūs paši jaunākie izstrādājumi no abām darbnīcām, taču ne par to šeit ir runa. Viena vai otra puse primāri vēlas aizsargāt un vēlams uzlabot savu pozīciju tirgū.
2012. gadā žūrija, ko vadīja Lūsija Koha, kura joprojām vadīs procesu, arī turpmākajā atkārtotajā prāvā nostājās Apple pusē, taču tika izvirzīta svarīgā prasība aizliegt Samsung produktu pārdošanu ASV, kur Apple ir pārsvars. , līdz šim nav izdevies dominēt iPhone un iPad ražotājiem. Ar to Apple vēlējās nodrošināt dominējošo stāvokli vismaz vietējā mērogā, jo ārzemēs (no Amerikas viedokļa) Samsung valda.
Par ko ir pašreizējais tiesas process?
Pašreizējā tiesas prāva ir otrais turpinājums lielajām patentu cīņām starp Apple un Samsung. Pirmo prasību pret Samsung Apple iesniedza 2011. gadā, gadu vēlāk tika pieņemts pirmais tiesas lēmums, un 2013. gada novembrī tas beidzot tika koriģēts un kompensācija par labu Kalifornijas kompānijai aprēķināta 930 miljonu dolāru apmērā.
Prasību, kas noveda pie otrās tiesas prāvas, kas sākas šodien, Apple iesniedza 8. gada 2012. februārī. Tajā tā apsūdzēja Samsung vairāku patentu pārkāpšanā, un Dienvidkorejas uzņēmums saprotami pretojās ar savām apsūdzībām. Apple tagad atkal iebildīs, ka ir ieguldījis daudz pūļu un īpaši milzīgu risku pirmā iPhone un iPad izstrādē, pēc kura Samsung nāca un sāka kopēt savus produktus, lai samazinātu savu tirgus daļu. Bet Samsung arī aizstāvēsies - tiek apgalvots, ka pat daži no tā patentiem tiek pārkāpti.
Kāda ir atšķirība no pirmā procesa?
Saprotams, ka žūrija pašreizējā procesā nodarbosies ar dažādām ierīcēm un patentiem, taču interesanti, ka lielākā daļa Samsung ierīču komponentu, ko Apple apgalvo, ka ir patentējuši, ir tieši Android operētājsistēmas daļa. To izstrādā Google, tāpēc jebkurš tiesas lēmums varētu ietekmēt arī to. Tikai viens patents - "slide to unlock" - nav pieejams Android.
Līdz ar to rodas jautājums, kāpēc Apple tiešā veidā neiesūdz Google tiesā, bet šāda taktika ne pie kā nenovestu. Tā kā Google neražo nekādas mobilās ierīces, Apple izvēlas uzņēmumus, kas piedāvā fiziskus produktus ar Android, un sagaida, ka gadījumā, ja tiesa lems par kopēšanu, Google pārveidos savu operētājsistēmu. Bet Samsung gatavojas aizstāvēt, sakot, ka Google jau izgudroja šīs funkcijas, pirms Apple tās patentēja. Viņi arī gatavojas izsaukt vairākus inženierus no Googleplex.
Kādus patentus process ietver?
Viss process ietver septiņus patentus – piecus Apple pusē un divus Samsung. Abas puses vēlējās, lai tiesas zālē viņu būtu vairāk, taču tiesnese Lūsija Koha lika samazināt viņu skaitu līdz minimumam.
Apple apsūdz Samsung par patenta Nr. 5,946,647 6,847,959 7,761,414 pārkāpšanu; 8,046,721 8,074,172 647; 959 414 721; 172 XNUMX XNUMX un XNUMX XNUMX XNUMX. Patenti parasti tiek apzīmēti ar pēdējiem trim cipariem, tātad patenti 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX un 'XNUMX.
Patents '647 attiecas uz "ātrām saitēm", kuras sistēma automātiski atpazīst ziņojumos, piemēram, tālruņu numuri, datumi utt., uz kuriem var "noklikšķināt". '959 patents attiecas uz universālo meklēšanu, ko, piemēram, izmanto Siri. Patents '414 attiecas uz fona sinhronizāciju darbam ar, piemēram, kalendāru vai kontaktpersonām. '721 patents attiecas uz "slīdēšanu, lai atbloķētu", t.i., velciet ar pirkstu pa ekrānu, lai atbloķētu ierīci, un '172 patents attiecas uz teksta prognozēšanu, rakstot uz tastatūras.
Samsung iebilst pret Apple ar attiecīgi patentiem Nr. 6,226,449 5,579,239 449 un 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX un 'XNUMX.
'449 patents attiecas uz kameru un mapju organizēšanu. '239 patents attiecas uz video pārraidi, un šķiet, ka tas ir saistīts ar Apple FaceTime pakalpojumu. Paradokss ir tāds, ka, lai Samsung būtu ko aizstāvēt pret Apple, tai bija jāpērk abi patenti no citiem uzņēmumiem. Pirmais minētais patents nāk no Hitachi, un Samsung to iegādājās 2011.gada augustā, bet otro patentu amerikāņu investoru grupa ieguva 2011.gada oktobrī.
Kādu aprīkojumu process ietver?
Atšķirībā no pirmā procesa, pašreizējais ietver vairākus produktus, kas joprojām ir aktīvi tirgū. Bet tie nav jaunākie produkti.
Apple apgalvo, ka šādi Samsung produkti pārkāpj tā patentus:
- Apbrīnot: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfēra: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung apgalvo, ka šādi Apple produkti pārkāpj tā patentus:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. paaudze) (2012): '449
- iPod Touch (4. paaudze) (2011): '449
Cik ilgi process prasīs?
Abām pusēm kopā ir 25 stundas tiešai pārbaudei, savstarpējai nopratināšanai un atspēkošanai. Tad lems žūrija. Iepriekšējos divos tiesas procesos (sākotnējā un atjaunotā) viņa nāca klajā ar salīdzinoši ātriem spriedumiem, taču viņas rīcību nevar paredzēt iepriekš. Tiesa sēdēs tikai pirmdienās, otrdienās un piektdienās, tāpēc varam sagaidīt, ka līdz maija sākumam viss beigsies.
Cik daudz naudas ir likts uz spēles?
Apple vēlas samaksāt Samsung 2 miljardus dolāru, kas ir milzīga atšķirība pret Samsung, kas nākamajai atslēgas cīņai izvēlējās pavisam citu taktiku un kā kompensāciju pieprasa tikai septiņus miljonus dolāru. Tas ir tāpēc, ka Samsung vēlas pierādīt, ka patentiem, uz kuriem atsaucas Apple, patiesībā nav reālas vērtības. Ja dienvidkorejiešiem ar šādu taktiku gūtu panākumus, viņi ļoti labvēlīgos apstākļos varētu turpināt savās ierīcēs izmantot Apple patentētās funkcijas.
Kādu ietekmi process var atstāt uz klientiem?
Tā kā lielākā daļa jaunākā procesa neattiecas uz pašreizējiem produktiem, abu uzņēmumu klientiem spriedums var nebūt daudz ko nozīmēt. Ja notiks sliktākais scenārijs vienai vai otrai pusei, Galaxy S3 vai iPhone 4S tirdzniecība var tikt aizliegta, taču arī šīs ierīces pamazām pārstāj būt aktuālas. Būtiskāka izmaiņa lietotājiem varētu būt tikai lēmums par Samsung patentu pārkāpšanu, kas ietvertos Android operētājsistēmā, jo tad droši vien būtu jārīkojas arī Google.
Kā process varētu ietekmēt Apple un Samsung?
Atkal visā lietā ir iesaistīti miljardi dolāru, bet nauda atkal ir pēdējā vietā. Abi uzņēmumi ik gadu nopelna miljardus dolāru, tāpēc tas galvenokārt ir lepnuma un Apple pūles, lai aizsargātu savus izgudrojumus un tirgus pozīcijas, jautājums. Savukārt Samsung vēlas pierādīt, ka ir arī novators un ka tas ne tikai kopē produktus. Atkal, tas būs iespējams precedents turpmākām juridiskām cīņām, kuras noteikti notiks.
