Ondrejs Holcmans Uzņēmums Apple sāka izmeklēt lietu ar divdesmit trīs gadus vecu ķīnieti, kura gāja bojā no elektriskās strāvas trieciena, kad viņa pacēla zvanošu iPhone 5. Tobrīd tas atradās uz lādētāja.
Ailun Ma bija no Ķīnas rietumu Sjiņdzjanas reģiona un strādāja par China Southern Airlines stjuarti. Viņas ģimene tagad apgalvo, ka pagājušajā ceturtdienā viņa cieta elektrības triecienu, kad viņa paņēma zvanošu iPhone 5, kas lādējās, un tas viņai maksāja dzīvību.
Ailunas māsa pieminēja negadījumu Ķīnas mikroblogošanas servisā Sina Weibo (līdzīgi kā Twitter), un viss notikums pēkšņi ieguva plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu un piesaistīja plašākas sabiedrības uzmanību. Tāpēc Apple pats komentēja šo lietu:
Mēs esam dziļi apbēdināti par šo traģisko notikumu un izsakām patiesu līdzjūtību Mao ģimenei. Mēs pilnībā izmeklēsim lietu un sadarbosimies ar attiecīgajām iestādēm.
Izmeklēšana tikai sākas, tāpēc saprotams, ka nav skaidrs, vai Ailun Mao nāvi patiešām izraisīja uzlādējams iPhone. Lai gan eksperti saka, ka jebkura ierīce, kas tiek izmantota uzlādes laikā, rada lielāku risku, viņi piebilst, ka būtu jāapvienojas vairākiem faktoriem, lai tā būtu dzīvībai bīstama.
Tāpat, iespējams, problēmu izraisījusi neoriģinālā lādētāja kopija, lai gan bojā gājušās sievietes ģimene apgalvo, ka izmantots oriģināls pagājušā gada decembrī iegādāts Apple aksesuārs.
Man tas šķiet ļoti maz ticams. Pieņemu, ka viņa bija labrocīte (kā jau lielākā daļa - tas, ka viņa bija kreiļa, statistiski bīdītu šādu lietu uz astronomiski maziem skaitļiem). Tātad strāva pēc tam šķērso viņas roku saskaņā ar īssavienojuma likumu pa īsāko ceļu uz zemi - tas ir, caur viņas labo gurnu un labo kāju. Šāds strāvas trieciens no elektrības kontaktligzdas reti ir letāls. Runā cilvēks, kurš jau noķēris vismaz desmit :D.
Piemēram, viņai ar kreiso roku būtu jāturas pie zemes. Citādi būtu, ja viņi uzrakstītu, ka viņš viņu nogalinājis pēc tam, kad bija pielicis pie auss. Tur straume iet cauri smadzenēm, un tas nav īpaši patīkami.
Runājot par varbūtību, ir pārāk daudz apstākļu, un Occam's Razor saka, ka tā, visticamāk, ir pīle.
Ko tu domā?
ka informācija ir pakāpeniski sagrozīta, jo neviens pārāk nerūpējas par faktiskās situācijas apstiprinājuma gūšanu uz vietas. Šaubos, vai tas vispār būtu iespējams :-)
Domāju, ka Apple guļ Ķīnas varas iestāžu vēderā. redzēt pastāvīgu strīdu. Es pat nebrīnītos, ja tā būtu mērķtiecīga kampaņa. tāpat kā stb izplata mānījumus kā melnās ātrās palīdzības mašīnas un tā tālāk :)
un es pieņēmu, ka iPhone lādētājs deva 5V un 1A
skatiet manu atbildi zemāk. otra iespēja, ka tas tiešām notika, bet ar kaut kādu neoficiālu lādētāja plaģiātu, tāpēc viņa dabūja 230v pārmaksu, bet es joprojām šaubos, ka tas viņu nogalināja. Es teiktu, ka, ja cilvēks nav piemērots, lai mērcētu sievieti vannā, tad 230 vairumā gadījumu cilvēks izdzīvos.
draugs dārzā pieslēdza portatīvo datoru bez bačkora slapjā zālē un dabūja 230v un nepārdzīvoja .://. sakritība ir stulba, tā ir faktoru kombinācija, varbūt viņa tikko iznāca no vannasistabas :D
Es personīgi teiktu, ka, no vienas puses, Apple vēderā ir daudz cilvēku un organizāciju, tāpēc jebkura negatīva asociācija ar zīmolu ir ļoti apsveicama un pienācīgi atmaskota, un šie raksti ir pēc tam, kad nav daudz par ko rakstīt. , pārņemts un tālāk atmaskots serveros , piemēram, šis. Ja kāda stjuarte Ķīnā cieta no elektriskās strāvas trieciena (par godu viņas piemiņai), es domāju, cik daudz cilvēku tajā pašā valstī ir guvuši elektrošoku, piemēram, no tējkannas, putekļu sūcēja vai citas plaši lietotas elektroierīces. Skumji ir tas, ka pieaug to rakstu skaits, kas attiecas uz absurdiem.
hehe un kad es runāju pa telefonu ar ieslēgtu lādētāju, tad man ausī ir neliels troksnis. bet man nesanāk divi simti trīsdesmit.