Tomass Člebeks Pirms dažām dienām iznāca žurnālā Finanšu apskats Marc Newson profils. Tas aptver viņa pirmsākumus juvelierizstrādājumu un skulptūru studijā, atgādina viņa pirmos lielos panākumus, atpūtas krēslu Lockheed Lounge, un turpina izsekot viņa karjerai līdz pat pašreizējam brīdim, strādājot ar Džoniju Aivu uzņēmumā Apple.
Viena no svarīgajām Ņūsona dizaina karjeras iezīmēm, kuras nozīmi, iespējams, pārspēj tikai Džonijs Aivs, ir divējādība, koncentrējoties no vienas puses uz luksusa priekšmetiem un no otras uz produktiem masu tirgum. Pa vidu starp šiem stabiem var novietot Apple Watch, pirmo publisko Apple produktu, kura izstrādē piedalījās Ņūsons.
Redaktors Financial Times, Džeimss Česels, sarunā ar Ņūsonu apmeklēja savas Londonas mājas virtuvi un bibliotēku. Savā rakstā viņš šīs divas telpas savieno ar diviem dizainera darba aspektiem. Bibliotēkā var redzēt miniatūras un atsauces uz slavenākajiem Ņūsona projektētajiem objektiem.
Piemēram, jau pieminētais "Lockheed Lounge", kura viens gabals ar cenu 2,5 miljoni mārciņu (gandrīz 95 miljoni kronu) kļuva par visu laiku dārgāko pārdoto dizaina objektu, vai pulkstenis Atmos 566 ar cenu zīmi 100 tūkstoš dolāru jeb alumīnija kaste ar akmeni no mēness, kas radīta ierobežota tirāžas grāmatai Of a Fire on the Moon, tika pārdota par vairāk nekā 100 tūkstošiem dolāru. Savukārt virtuvē redaktore apbrīnoja tējkannu un tosteri, kuru dizains ir viena un tā paša cilvēka darbs.
Zīmols Sunbeam, kuram Ņūsons izstrādājis abas virtuves iekārtas, asociējas ar visu viņa pieaugušo mūžu, jo tā produkciju viņš lieto ikdienā, tāpēc interesējās par sadarbības piedāvājumu. Lielākā daļa Newson tipisko elementu ir redzami uz tējkannas un tostera – sava veida "biomorfiskā plūstamība" apvienojumā ar īpašu krāsu paleti piešķir ierīcēm īpaši futūristisku sajūtu.
Krāsu izvēles avots ir Ņūsona bērnība, pie kuras viņš bieži vēršas pēc iedvesmas. Pagājušā gadsimta 60. gadu virtuvēm bija raksturīgi bāli zaļie un dzeltenie toņi. Turklāt šķietami banāli ikdienas lietošanai paredzētie izstrādājumi saglabā akcentu uz dizaina priekšmetu detaļām un pārdomātību, kas ir ne tikai pievilcīgi, bet arī noderīgi. Pogas izgatavotas no alumīnija, gatavos grauzdiņus no ierīces iekšpuses savāc neliels elektromotors; tomēr kopumā tējkanna joprojām ir tējkanna un tosteris tosteris, Ņūsons atturējies vairāk eksperimentēt ar formu.
Izņemot Sunbeam Newson pēdējā laikā viņš sadarbojās arī ar Heineken, radīja trauku nosusinātāju uzņēmumam Magis un piedalījās produktu izstrādē vairākiem Japānas elektronikas uzņēmumiem.
Tāpat kā Džonijs Īvs, Marks Ņūsons, izstrādājot jebko, koncentrējas uz objekta funkciju un saka, ka darbs ar savām rokām ar reālām lietām un materiāliem, kā arī problēmu risināšana ir ļoti svarīga viņa darbā: “Man patīk projektēt, bet es patiešām aizraujos ar to. lietu izgatavošana. Es esmu īsts gīks, kad runa ir par tehniskām lietām, materiāliem un procesiem.
Saistībā ar to viņš uzteic savu darbu Apple, kur viņš sastopas ar pieeju, ko viņš vēl nekur citur nav zinājis. “Šeit tiešām nav daudz lietu, ko nevar izdarīt. Ja procesora vai tehnoloģijas nebūs, tas tiks izgudrots,” viņš saka.
Lai gan daudzi par Apple Watch saka, ka šāda pieeja no viņiem nav līdz galam acīmredzama, kas atspoguļojās viņu ne visai nozīmīgajos panākumos tirgū (par ko var strīdēties), Marks Ņūsons nepiekrīt vārdiem par ne- pulksteņa revolucionārais raksturs.
Kad Džeimss Česels jautāja, ko viņš domā par paša Apple Watch adopciju, viņš ar nedaudz neapmierinātu izteiksmi saka, ka, viņaprāt, cilvēki to spriedīs paši. "Cik es zinu, viņi ir guvuši milzīgus panākumus neatkarīgi no tā, kā uz to skatās. Secinājums ir tāds, ka tas ir kaut kā sākums. Es domāju, ka cilvēki, klienti vai analītiķi, neatkarīgi no tā, ir tik nepacietīgi. Ikviens vēlas tūlītēju, tūlītēju atpazīšanu, tūlītēju izpratni.
"Paskatieties uz iPhone: tā bija revolucionāra lieta. Un es uzskatu, ka šis produkts daudzu, daudzu iemeslu dēļ, par kuriem cilvēki nezina, jo viņi nav iepriekš domājuši vai vienkārši tos nezina, kļūs par līdzīgi revolucionāru lietu. Man nav šaubu, ka pēc pieciem gadiem būs tas pats," saka Ņūsons, kurš pats uz plaukstas nēsā zelta Apple Watch Edition, kas, pēc viņa teiktā, ir atbrīvojis viņu no nepārtrauktas pārbaudīšanas, vai iPhone tālrunim nav ziņojumu un e-pastu, un viņš ir labāk informēts par viņa fiziskā aktivitāte un sagatavotība.
Domāju, ka ne Mārcis, iPhone bija momentāls hits, tam nevajadzēja nekādu skaidrojumu, kāpēc tam vajadzētu patikt. No sākuma viņš visus sajūsmināja. ZTimco pulksteņi ir paredzēti tikai ierobežotai cilvēku grupai, kam ir jābūt visvienkāršākajām augsto tehnoloģiju lietām. Pulksteņa dizains ir atkarīgs no tirgū pieejamā tamana, un pulksteņa nespēja darboties pat bez ventilatora ir liela problēma lielākajai daļai cilvēku.
Un es pat nesāku apmēram 1 dienu izturības. Tā tiešām ir ņirgāšanās.
Diemžēl, puiši, no šī vairs nebūs iPhone.
Es atļaušos komentēt tikai akumulatora darbības laiku, kas man ir smieklīgi, ja kāds turpina par to šādi runāt :-) Man ir Sport Edition 42 mm, un tas man iztur labi divas dienas, parasti es beidzu ar 25 % otrajā dienā. Regulāra lietošana + skriešana... Es personīgi esmu apmierināta (un man tās ir jau 5 mēnešus)...
Nu tā ir bumba, ka iztur gandrīz divas dienas!!! Strīdi kā ar kāju...
Pat ja jūs tos neizraujat tieši no biksēm, lai salīdzinātu. Paņemiet A4 un uzrakstiet uz tā, ko pulkstenis spēj, un tad jūs atklāsiet, ka akumulatoram ir pietiekami daudz un divas dienas ir lieliskas. Fitbit, iespējams, ir funkcionalitāte kaut kam citam, vai ne?
Otrkārt, šī ir pirmā versija, un tā noteikti kļūs tikai labāka.
Un, treškārt, es nevēlos, lai pulkstenis man būtu uz rokas naktī, un man nav problēmu to uzlikt uz lādētāja. Par kabatas lukturīšiem runā tikai tie, kas tos nav izmēģinājuši un kuriem nav citu argumentu.
Pulkstenis man ir 3 mēnešus, tie ir lieliski un nezinu nevienu, kas tos pirktu (neskatoties uz labi zināmo argumentu, ka es nezinu, kāpēc man tos vajadzētu vēlēties) un ir iebildumi pret tiem. Drīzāk otrādi.
Tāpēc mēģiniet un pēc tam komentējiet. Nav nekā labāka tirgū (vai pat tuvu). Vai arī jūs domājat, ka pārdoto vienību skaits (kā labākais kvalitātes un klientu apmierinātības rādītājs) ir tikai mārketinga triks?
Ja paņemu A4 un pierakstu, ka uz iPhone viss iet labāk nekā pulkstenī un padomāju par tā slikto izturību un to, ka tas ir kārtējais lādējamais objekts, man šķiet, ka tā ir diezgan nekam nederīga ierīce.
Kaut kas līdzīgs iPod, tas arī ir jauki un var atskaņot mūziku, bet mūsdienās tas ir diezgan bezjēdzīgi, pat izņēmuma gadījumos. Piem. Sports.
Tikai iPod ir pagātnes produkts, Apple pulkstenis ir jauns. Viņi pat vēl nepārdod globāli un jau ir bezjēdzīgi. Protams, tie derēs dažiem cilvēkiem, bet to, ka tie nav momentāli hiti, var redzēt arī no tā, ka ir jāpublicē līdzīgi raksti, kas izskaidro, kāpēc tie patiesībā ir forši.
Es saprotu, ka katrs vēlas izteikt savu viedokli, vēlams radikālu, lai visi to atcerētos. Bet diskusijas par Watch ir tieši tādas pašas kā par automātisko pārnesumkārbu automašīnā.
Man tas ir bijis katrā automašīnā, kas man pieder jau 15 gadus, un visā šajā laikā nav bijusi situācija, kad es to būtu nožēlojis. (Un, kad es dodos uz trasi, viņi man aizdod automašīnu ar rokasgrāmatu.)
Pērkot pirmo, apspriedu visas puses un importētājs krīt uz nerviem, ka nevaru izšķirties par vienu no atrunām salonā.
Pulkstenis bija 50:50 un visi, kas runāja, nopietni argumentēja, kāpēc jā vai nē. Beidzot nopirku mašīnu un nenožēloju. Un tad es uzzināju, kam un kāpēc ir šāds viedoklis. Atklājums bija interesants ar to, ka visiem PRE bija pieredze ar mašīnu un viņi to nemainītu ne pret ko pasaulē. Taču tie PROTI nekad pat nežņaudza aparātu.
Tā ka "man pietrūktu, ja nevarētu izklaidēties, braucot..." arī ir klišeja.
Mans padoms ir vienkāršs (toreiz un tagad): IZMĒĢINI UN TU NEKAD NEGRIBĒSI NEKO CITU. Labvakar.
Pareizi sapratāt, automāts ir labāks un tieši tāpēc, ka tas atrisina vienu lietu un tas ir vadītāja komforts absolūti perfekti, Apple pulkstenis diemžēl nevienu lietu neatrisina perfekti, tāpēc tie ir tikai aksesuārs.
Rezumējot:
Īsa izturība, t.i., pulksteņa funkciju labāk pilda klasiskais pulkstenis. Telefona funkcijas, ziņas, e-pasti, navigācija, modinātājs, tīmeklis, ar visu labāk var rīkoties iPhone, iPad. Mūzika, iPad ir labāka. Fitness? fitnesa joslas ir labākas. Tātad AWatch faktiski var darīt gandrīz visu, bet tas nevar darīt neko pareizi.
PS: Es tos izmēģināju, bet viņi mani nepārliecināja. IPHONE es redzēju tikai pie paziņas tālajā 2007. gadā, man tas pat nebija rokā, un es zināju, ka tas ir absolūts dārgakmens un es to vēlējos.
Tieši tā. Un tagad iedomājieties, ka jums nav jāizņem tālrunis no kabatas katra zvana dēļ automašīnā (jo tas nejauši tika atstāts jūsu mētelī uz aizmugurējā sēdekļa), uz velosipēda, strādājot dārzā vai spēlējoties. ar bērniem (kad nav telefona kabatā), peldoties baseinā (kur iPhone nevar iet). Un tas nav tik nepieklājīgi biznesam kā skatīšanās mobilajā telefonā. Un viss vienā ierīcē, kas jums ir pie rokas no 7:00 līdz 21:00. Vai vēlaties katrai darbībai valkāt citu ierīci? Man ir arī TAG HEUER, bet tie man vairs neko nestāsta. Tie paliks kā papildinājums teātrim. Bet tas ir tikai mans viedoklis. Lai nu kā, esmu pārliecināts, ka, ja kāds tās pamēģinās vismaz nedēļu, tad nenoliks...
Arguments kā kāja?! Ja vēlreiz izlasītu manu ierakstu, es uzrakstīju, ka komentēt par akumulatora darbības laiku atļaušos tikai tad, ja kāds turpina kritizēt kaut ko, ko viņš pat nav mēģinājis un kam nav īsti pamatotu argumentu... Tātad jūsu reakcija ir nedaudz nepareiza. līnija...
Nē, maik, nopietni? veselas 2 dienas, t.i., 2x 24h?? Kurš ir redzējis, ka pulkstenis kalpo tik ilgi... tu esi čalis, Maik.
Tas nav par to, vai es esmu čalis vai nē. Ja tu (tāpat kā Džons) izlasīji manu ierakstu vēlreiz, es uzrakstīju, ka tā ir tikai piezīme par izturību, jo tev acīmredzami nav pulksteņa un tu vienkārši raksti par kaut ko bez pieredzes. Ja man būtu svarīgi, lai pulkstenis man kalpotu mēnešus vai gadus, es nepirktu Apple Watch, bet gan izvilktu no atvilktnes savu oriģinālo pulksteni. Nopirku pulksteni, domājot, ka tas neizturēs nedēļas/mēnešus un gadus. Bet man personīgi traucē, ja kāds uz kaut ko nospļaujas un pat nav pamēģinājis (šajā gadījumā, protams, gribas ilgāk par pusstundu veikalā)... Tātad, laikam, Mr. Draugs" :-)
IPhone nekādā gadījumā nebija tūlītējs hits. Sākumā cilvēki nesaprata, kāpēc jāmaksā tik daudz naudas, lai tikai varētu to kontrolēt ar īkšķi. Un viņš nezināja miljons lietas, ko konkurss uzskatīja par pašsaprotamu. Kopumā tas visā pasaulē pārdeva 6 miljonus vienību, savukārt pusgada laikā dažās atsevišķās valstīs pulkstenis tika pārdots 4,5 miljonus. Arī iPhone paņēma praktiski tikai tehnoloģiju agrīnie lietotāji. Vēl vairāk tas bija redzams ar iPad, kad cilvēki nesaprata, kāpēc viņi paņem planšetdatoru, kad varēja atvērt piezīmju grāmatiņu.
Dizains ir subjektīvs, manuprāt labāka pulksteņa tirgū nav. Nav nepieciešams strādāt bez iPhone. Mājās pulkstenis ir tajā pašā wi-fi, lai gan esmu mājas otrā pusē, tāpēc viss strādā kā nākas. Tas pats darbā.
Izturība ir divas intensīvas lietošanas dienas. Kāpēc man vajadzētu vairāk, ja es tik un tā katru vakaru nolieku pulksteni uz naktsskapīša? Cilvēki to dara ar parastajiem pulksteņiem, viņi to dara arī ar viedpulksteņiem.
Tas būs nākamais iPhone. Man pašam apkārtnē jau ir četri AW īpašnieki, ar to pietiek, ka tos te pat nepārdod. Vēl trīs cilvēki man jau ir teikuši, ka viņi tos dabū uz Ziemassvētkiem... Un praktiski visi, kuriem esmu tos parādījusi, ir par tiem murgojuši.
Nez, ko Apple biedri domāja ar kluso modinātāju, kad lielākajai daļai cilvēku pulkstenis būs jāuzlādē pa nakti...uz naktsgaldiņa.
Katru reizi, kad es izlasu šādu rakstu, es jūtos ļoti skumji. Laikam esmu kaut kādā ziņā ierobežots vai invalīds, bet tas tiešām ir svarīgi, kādā veidā jūs vārāt ūdeni kafijai? Vai ar parasto tējkannu nepietiek? Vai tai ir jābūt dizainera sragorai par X desmitiem tūkstošu? Darbā maniem kolēģiem virtuvē ir ceturtdaļmiljons, un viņi pat padomdevēju zupu nevar izvārīt. Mana vecmāmiņa gatavoja uz parastas plīts un ziemā uz malkas plīts, un es nekad neesmu ēdusi labāku ēdienu. Viņa izaudzināja 3 veselus bērnus būdā ar divām istabām. Man tiešām ir deģenerēti cilvēki. Es pievēršos nesvarīgām lietām, un jums nav nozīmes. Es domāju, ka mums patiešām ir vajadzīgs miljons bēgļu, lai šeit ierastos, un mēs pārtraucām nodarboties ar atpūtas krēsliem un tosteriem ar motocikliem vai bezjēdzīgiem pulksteņiem, kas ir tikai vēl viena principa siksna.
Citādi, protams, ziemā. Atvainojos par kļūdām. Es rakstu no vilciena un no mobilā tālruņa.
Nu tev taisnība, bet arī tā parastā plīts kādam bija jāprojektē, jo tā neaug uz koka.
Ja ilgojaties pēc viduslaikiem, uz kurieni ejam, pateicoties ES bēgļu politikai, tad nebūs pat tās krāsnis.
Vai drīkstu jautāt, kāpēc tu nāc šeit? Ja jūs nicināt dizaineru izstrādājumus, loģiski nav vērts doties uz vietnēm, kas veltītas zīmolam, kas nodarbojas ar to ražošanu...
Citādi cilvēki to vienmēr ir atrisinājuši. Ja jūs atnākat mājās pie vecāka gadagājuma cilvēka un viņam ir veca virtuve, tas nozīmē tikai to, ka viņi to iegādājās jau sen un šodien tā izskatās novecojusi. Vecāki cilvēki gandrīz nepārvietojas, lai mainītu virtuvi utt. Bet kā jaunieši, cilvēki vienmēr gribēja palutināt sevi ar kaut ko jauku. Tā nav taisnība, ka cilvēki to iepriekš nav atrisinājuši. Cilvēka dabā ir piesaistīt skaistas lietas. Mēs vienkārši esam ļoti vizuāli orientēti radījumi.
Ā, un velkot tajā bēgļus, var jau pateikt Novinek debatētāja mentālo līmeni :-D
Nevajag tajā ievilkt bēgļus, tos jau ir piesaistījuši politiķi no ES.
Man ir fitbit Surge un tas ilgst 7 dienas... Apple pulksteņa dizains ir šausminošs... un tas, ka man būtu jānēsā Mikipele uz rokām, tas tiešām nav
Pat Surge nav ļoti izskatīgs. Vienīgais, kas man tajā patīk, ir tā izturība, bet varbūt ražotājs tikai ar pēdējo jauninājumu pievienoja hronometru, kā arī tas, ka, tumsā skatoties uz savu roku, tas automātiski iedegas...