Jaromirs Miko Papildus tam, ka Apple sadarbojās ar Johnson & Johnson, lai veiktu pētījumu, kura mērķis ir samazināt insulta risku, uzņēmums arī atzina FDA jeb Pārtikas un zāļu pārvaldei, ka priekškambaru mirdzēšanas (AFib) noteikšanas funkcija Apple Watch ir noteiktas. apstākļos tas nedarbojas tā, kā vajadzētu.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Uzņēmums saka, ka Apple Watch nevar identificēt un brīdināt par fibrilācijuí priekškambaru fibrilācija, ja sirdsdarbība pārsniedz 120 sitienus minūtē. Šādā gadījumā pulkstenis var neizdotiese 30 līdz 60 % gadījumu, kas noteikti nav niecīga summa. Saskaņā ar Mayo klīniku, lai gan sirdsdarbības ātrums AFib svārstās no 100 līdz 175 sitieniem minūtē, 2015. gada pētījumā pacientu vidējais sirdsdarbības ātrums bija aptuveni 109 sitieni.
Fotogalerie
Apple pulkstenis Nike
Apple Watch zemo uzticamību apstiprināja arī pētījumi par pacientu grupu, kam tika veikta sirds operācija. Viņš pierādīja pulksteniy brīdināt par fibrilāciju tikai iekšāe 34 no 90 gadījumiem, tātad precizitāte bija tikai 41%. Citā pētījumā pulksteņi neizdevās 1/3 gadījumu. Beidzot pat Apple pati brīdina, ka pulkstenis nav pastāvīgi brīdināts un var nebrīdināt par fibrilāciju. Taču veids, kā funkcija tiek pasniegta, var radīt maldīgu iespaidu viņu uzticamība.
Bet vai Apple draud sods? Var būt grupas, kas apsūdz uzņēmumu nepatiesā mārketingā. Bet no FDA Acīmredzot Apple nekas nedraud. Kāpēc? Tā kā Apple nav pieteicies sertifikātam šai funkcijai. Ja viņš to darītu, tas viņam izmaksātu papildus lūgumam daudz nauda un daudzu mēnešu testēšana, ko nevarēja veikt slepenībā, jo Apple produktus diez vai var noslēpt.
Kāds apgalvoja, ka Apple Watch var aizstāt 12 novadījumu EKG? Nē . Citāts: "Apple nav pieteicis sertifikātu šai funkcijai". Par ko tad ir raksts??
Par to, ka nevajag paļauties uz pulksteni, kā, manuprāt, mūsdienās, kā kardiologs, dara ļoti daudzi cilvēki, kuri maldīgi domā, ka ir 100% veseli, jo pulsu mēra pulkstenī...