Vratislavs Holubs Viedo pulksteņu tirgū Apple tiek uzskatīts par iedomātu karali ar savu Apple Watch, kas piedāvā vairākas progresīvas tehnoloģijas nelielā korpusā. Droši vien lielākā daļa Apple pulksteņu lietotāju pat pateiks, ka nevēlētos iztikt bez tā. Patiešām nav par ko brīnīties. Tādējādi produkts darbojas kā tālruņa izstiepta roka, kurā var parādīt visa veida paziņojumus, uzraudzīt jūsu veselības stāvokli, automātiski izsaukt palīdzību ārkārtas situācijā, uzraudzīt fiziskās aktivitātes un miegu, kamēr viss darbojas nevainojami un bez jebkādām žagām. Tomēr lielākā problēma ir akumulatorā.
Tas varētu būt jūs interesē
No paša pirmā Apple Watch modeļa Apple sola 18 stundu akumulatora darbības laiku ar vienu uzlādi. Bet ielejam tīru vīnu – vai mums ar to pietiek? Ja mēs samiedzam abas acis, mēs, protams, varam dzīvot ar šādu izturību. Taču no ilggadēja lietotāja pozīcijām jāatzīst, ka šis trūkums mani bieži vien satrauc. Šī iemesla dēļ Apple lietotāji ir spiesti uzlādēt savus pulksteņus katru dienu, kas, piemēram, var padarīt dzīvi neērtu atvaļinājumā vai vairāku dienu ceļojumā. Protams, lētie konkurējošie pulksteņi savukārt piedāvā baterijas darbības laiku līdz pat vairākām dienām, taču šajā gadījumā ir jārēķinās, ka šie modeļi nepiedāvā šādas funkcijas, kvalitatīvu displeju un tamlīdzīgi . Tāpēc viņi var piedāvāt ievērojami vairāk. No otras puses, Apple Watch tuvs konkurents ir Samsung Galaxy Watch 4, kas darbojas aptuveni 40 stundas.
Ja iPhone, kāpēc ne Apple Watch?
Vēl jo interesantāk ir, ja aplūkojam akumulatora situāciju Apple Watch gadījumā un salīdzinām to ar citu Apple produktu, kas ir tieši saistīts ar pulksteni - iPhone. Kamēr iPhone un viedtālruņi kopumā ar katru gadu cenšas uzlabot savu akumulatora darbības laiku, un tas bieži vien ir viens no galvenajiem punktiem, ieviešot jaunus modeļus, diemžēl to nevar teikt par viedpulksteņiem.
Apple Watch Series 7
Kad nedaudz iepriekš minējām, ka Apple Watch piedāvā 18 stundu akumulatora darbības laiku, diemžēl tas nenozīmē, ka tas jums tik ilgi kalpos katru dienu. Piemēram, Apple Watch Series 7 mobilajā versijā var apstrādāt tikai līdz 1,5 stundu ilgu zvanu, ja ir izveidots savienojums, izmantojot LTE. Ja pieskaita, piemēram, mūzikas atskaņošanu, treniņu novērošanu un tamlīdzīgi, laiks tiek samazināts vēl vairāk, kas jau šķiet diezgan katastrofāli. Protams, ir skaidrs, ka līdzīgās situācijās ar produktu kā tādu nenokļūsiet ļoti bieži, taču tomēr ir vērts padomāt.
Tas varētu būt jūs interesē
Ādams Koss Galvenā problēma, iespējams, slēpjas akumulatoros – to attīstība pēdējos gados nav divreiz mainījusies. Ja ražotāji vēlas pagarināt savu ierīču kalpošanas laiku, viņiem praktiski ir divas iespējas. Pirmā ir labāka optimizācija sadarbībā ar operētājsistēmu, savukārt otrā ir likme uz lielāku akumulatoru, kas dabiski ietekmēs pašas ierīces svaru un izmērus.
Apple Watch Series 8 un labāks akumulatora darbības laiks
Ja Apple patiešām vēlas pārsteigt savus fanus un uzdāvināt viņiem kaut ko tādu, kas viņus patiešām iepriecinās, tad šogad gaidāmā Apple Watch Series 8 gadījumā tam noteikti jānāk ar labāku akumulatora darbības laiku. Saistībā ar gaidāmo modeli bieži tiek pieminēta dažu jaunu veselības sensoru un funkciju ienākšana. Turklāt, saskaņā ar jaunāko informāciju no pazīstamā analītiķa un redaktora Marka Gurmana, nekas līdzīgs vēl nenotiks. Apple nepaspēj laicīgi nokomplektēt nepieciešamās tehnoloģijas, tāpēc, iespējams, uz šo ziņu nāksies gaidīt vēl kādu piektdienu. Apple Watch parasti nenāk ar elpu aizraujošām izmaiņām gadu no gada, tāpēc būtu jēga, ja šogad mēs saņemtu lielu pārsteigumu uzlabotas izturības veidā.
Kā jūs vērtējat Apple Watch izturību? Vai jūs domājat, ka tas ir pietiekami, vai jūs atzinīgi vērtētu kādu uzlabojumu, vai arī cik stundu izturība būtu optimāla, jūsuprāt?
Garmin Fenix 6 un es esmu apmierināts. Lai gan man ir iPhone, Apple Watch ir kā nieciņš bērniem. Nekas nepareizs.
Fénix vairs ilgi neturēsies, tikai smieklīgi 36 hektāri piedevām, izskatās pretīgi, kā kaut kāds 70. gadu krāms no vjetnamiešiem :(
AW izskatās labāk nekā tie nepatīkamie sīpoli... GRC
36h??? Acīmredzot jūs nekad neesat lietojis Fenix, tas ilgst 12 dienas ar parastu lietošanu. Un, kas attiecas uz izskatu, tas ir subjektīvi, bet noteikti, man tas patīk labāk nekā AW, un par izturību nemaz nerunājot, AW nemaz nevar salīdzināt. Turklāt, piemēram, jaunais Venu 2 jau var zvanīt un arī akumulatora darbības laiks ir ilgāks. Lai arī kā Apple vēlas būt neitrāla CO2 emisija, AW ikdienas uzlāde tam neko daudz nedod.
Varbūt izmantos kvadrātveida dizainu, 7 gadus vecais jau izskatījies un arī izturību varētu uzlabot + displejam saules un būtu OK.
Vienīgais "konkurents" ir FitBit ar 6 dienu izturību. Man bija kaut kāda agrīna versija, bet AW bija par vairākiem Ls augstāki "visā", izņemot izturību, man tie izturēja 7 dienas normāli lietojot. Varbūt jaunā versija jau ir paņemta, bet kā iOvce izvēlējos traģisko AW... daudz, varbūt 8mičky šajā būs labāks! Tie varētu viegli palielināt korpusu par aptuveni 4-8 mm un tas joprojām būtu iespējams....
Jūs izvēlējāties traģisku AW. Jūsu čehs ir traģisks.
Man ir Apple pulkstenis 7, pēc visu nevajadzīgo paziņojumu nomierināšanas un pulksteņa ciparnīcas iestatīšanas akumulators pēc 24 stundām joprojām ir virs 30%. Bet jā, ja tie ilgtu nedēļu, būtu daudz labāk.
Esmu pilnībā apmierināts, kad braucu ar velosipēdu no Brno uz Prāgu un atpakaļ uz kādu aktivitāti, un tas patērē apmēram 30 procentus, tāpēc man ir palikuši apmēram 70 procenti, un braukšanas laiks bija 6 stundas turp un atpakaļ, tāpēc mans Apple pulkstenis nav ietekmēts.