Ondrejs Holcmans Ceturtdien Apple nosūtīja oficiālu atbildi uz tiesas rīkojumu, ka vajadzētu lai palīdzētu uzlauzt jūsu iPhone tālruni, lai turpinātu Sanbernardino terorakta izmeklēšanu. Kalifornijā bāzētais uzņēmums lūdz tiesu atcelt rīkojumu, jo teikts, ka šādam rīkojumam nav pamata spēkā esošajos tiesību aktos un tas ir antikonstitucionāls.
"Šis nav gadījums ar vienu iPhone. Drīzāk tas ir gadījums, kad Tieslietu ministrija un FIB cenšas ar tiesu palīdzību iegūt bīstamu varu, ko Kongress un Amerikas iedzīvotāji nav apstiprinājuši," raksta Apple sākumā par iespēju piespiest tādus uzņēmumus kā Apple iedragāt simtiem miljonu cilvēku pamata drošības intereses.
ASV valdība, kuras pakļautībā ietilpst FIB, ar tiesas rīkojumu vēlas piespiest Apple izveidot īpašu savas operētājsistēmas versiju, pateicoties kurai izmeklētāji varētu uzlauzt drošā iPhone. Apple uzskata, ka tā ir "backdoor" izveide, kuras izveide apdraudētu simtiem miljonu lietotāju privātumu.
Valdība apgalvo, ka īpašā operētājsistēma tiks izmantota tikai vienā iPhone, ko FIB atrada nošautajam teroristam, kurš pagājušā gada decembrī Sanbernardino nošāva 14 cilvēkus, taču tas ir naivs priekšstats, norāda Apple.
Tās lietotāju privātuma direktors Ēriks Neenšvanders tiesai rakstīja, ka ideja par šīs operētājsistēmas iznīcināšanu pēc vienas lietošanas reizes ir "fundamentāli kļūdaina", jo "virtuālā pasaule nedarbojas kā fiziskā pasaule" un to ir ļoti viegli veidojiet tajā kopijas.
Īsāk sakot, valdība vēlas piespiest Apple izveidot ierobežotu un nepietiekami aizsargātu produktu. Kad šī procedūra ir izveidota, tā paver durvis noziedzniekiem un ārvalstu aģentiem piekļūt miljoniem iPhone. Un, kad tas ir izveidots mūsu valdībai, tas ir tikai laika jautājums, kad ārvalstu valdības pieprasīs tādu pašu instrumentu," raksta Apple, kuru valdība pat nav iepriekš informējusi par gaidāmo tiesas rīkojumu, lai gan abas puses līdz tam bija aktīvi sadarbojusies.
"Valdība saka: "tikai vienu reizi" un "tikai šis tālrunis". Taču valdība zina, ka šie apgalvojumi neatbilst patiesībai, tā pat vairākkārt ir pieprasījusi līdzīgus rīkojumus, no kuriem daži tiek risināti citās tiesās,» Apple norāda uz bīstama precedenta radīšanu, par ko viņš turpina rakstīt.
Apple nepatīk likums, saskaņā ar kuru iPhone tiek uzlauzts. Valdība paļaujas uz tā saukto 1789. gada likumu par visiem rakstiem, kas tomēr, pēc Apple juristu pārliecības, neļauj valdībai rīkoties šādi. Turklāt, pēc viņu domām, valdības prasības pārkāpj ASV konstitūcijas pirmo un piekto grozījumu.
Pēc Apple domām, diskusijas par šifrēšanu būtu jārisina nevis tiesām, bet gan Kongresam, kuru šis jautājums skar. FIB cenšas to apiet ar tiesu starpniecību un liek derības uz Visu rakstveida rakstu likumu, lai gan saskaņā ar Apple teikto, šis jautājums drīzāk būtu jārisina saskaņā ar citu likumu, proti, Saziņas palīdzības likumu tiesībaizsardzībai (CALEA), kurā Kongress liedza valdībai iespēju diktēt tādiem uzņēmumiem kā Apple līdzīgus soļus.
Apple arī tiesai detalizēti izklāstīja, kāda bija procedūra gadījumā, ja tā patiešām ir spiesta izveidot īpašu savas operētājsistēmas versiju. Vēstulē iPhone ražotājs to nosauca par "GovtOS" (saīsinājums no valdības), un pēc viņa aplēsēm tas varētu ilgt pat mēnesi.
Lai izveidotu tā saukto GovtOS, lai izjauktu terorista Saida Farūka izmantotā iPhone 5C drošību, Apple būtu jāpiešķir vairāki darbinieki, kuri līdz četrām nedēļām nenodarbotos ar neko citu. Tā kā Kalifornijas uzņēmums nekad nav izstrādājis šādu programmatūru, to ir grūti novērtēt, taču tam būtu nepieciešami seši līdz desmit inženieri un darbinieki un divas līdz četras nedēļas laika.
Kad tas būs izdarīts — Apple izveidos pilnīgi jaunu operētājsistēmu, kas tai būs jāparaksta ar patentētu kriptogrāfisko atslēgu (kas ir visa procesa galvenā daļa), operētājsistēma būs jāizvieto apsargātā, izolētā objektā. kur FIB varētu izmantot savu programmatūru, lai uzzinātu paroli, netraucējot Apple darbību. Lai sagatavotu šādus nosacījumus, būtu nepieciešama diena, kā arī visu laiku FIB vajadzētu uzlauzt paroli.
Un arī šoreiz Apple piebilda, ka nav pārliecināts, ka šo GovtOS var droši izdzēst. Tiklīdz tika izveidota novājināta sistēma, procesu varēja atkārtot.
Apple oficiālā atbilde, kuru varat pilnībā izlasīt zemāk (un tas ir tā vērts, jo tā nav rakstīta parastajā legālā valodā), varētu sākt garu juridisku cīņu, kuras iznākums vēl nebūt nav skaidrs. Vienīgais, kas šobrīd ir skaidrs, ir tas, ka 1. martā, kā Apple vēlējās, lieta patiešām nonāks Kongresā, kas ir izsaucis Apple un FIB pārstāvjus.
Priekšlikums atbrīvot īsu un apstiprinošu deklarāciju
Priecājos, ka vietējā redakcija pievēršas šai lietai. Nākotnē tas skars mūs visus un būtiski ietekmēs "informācijas tehnoloģiju drošību".
Tas attiecas ne tikai uz Apple, bet uz visiem šādiem uzņēmumiem un produktiem, kurus katru dienu izmanto miljardiem cilvēku.
Atvainojiet, bet tas galvenokārt attiecas uz mārketingu. Agrāk Apple jau ir paveicis to, ko tagad prasa FIB aptuveni 70 gadījumos.
Viņš to nedarīja.