Filips Novotnijs Pašlaik notiekošajā Apple vs. Samsung sniedza skaidru zaudējumu aprēķinu. Pēdējie Apple liecinieki prasītos zaudējumus noteica 2,5 miljardu dolāru apmērā.
Terijs Musika, CPA, tika izsaukts kā pēdējais no liecinieku sērijas, ko Apple izmantoja tiesas procesa sākuma daļā. Viņa tituls Valsts zvērinātais grāmatvedis nozīmē, ka tas ir grāmatvedis, kurš pēc studiju beigšanas un zināmas pieredzes ir papildus nokārtojis valsts eksāmenu un var strādāt par revidentu. Apple pavēstīja viņu, lai mēģinātu noteikt Samsung darbības rezultātā zaudētos pārdošanas apjomus un peļņu. Saskaņā ar Musika teikto, patentu pārkāpumu un produktu kopēšanas dēļ Apple ir zaudējis divus miljonus iPhone un iPad. Zaudētā peļņa kopā ar licences maksām, kas, pēc Apple domām, būtu jāmaksā Samsung, ir 488,8 miljoni dolāru (aptuveni 10 miljardi CZK).
Turpinājumā Musika iepazīstināja ar paša Samsung skaitļiem, konkrēti 8,16 miljardu dolāru apgrozījumu un 2,241 miljarda peļņu. Ņemot vērā peļņas apjomu, nodokļus un toreizējo tirgus stāvokli, pieprasītā kompensācija tika aprēķināta 2,5 miljardu dolāru (aptuveni 50 miljardu CZK) apmērā. Tā summa atbilst cipariem, ar kuriem Apple darbojās jau savas apsūdzības laikā.
Aprēķinot zaudējumus, Apple noslēdza pirmo tiesas procesa daļu, kuras laikā tas izmantoja 14 stundas no kopējām 25 stundām, ko tiesnesis Kohs piešķīra katrai pusei. Pēc tam iniciatīvu pārņēma Samsung, kas drīz vien nāca klajā ar priekšlikumu visu lietu noraidīt. Kā iemeslu apsūdzētā advokāti minēja pieņēmumu, ka Apple nav pareizi izstrādājis savu lietu. Tiesnesis Kohs to noraidīja, sakot, ka žūrija uz jautājumu par leģitimitāti atbildēs bez sprieduma. Vienīgais no vairākiem lūgumiem, kas tika apmierināts, bija vairāku tālruņu izņemšana no visas lietas. Šīs ir viedtālruņu Galaxy S, S II un Ace starptautiskās versijas. Taču, tā kā tas ir amerikāņu gadījums, visu trīs minēto modeļu vietējās versijas paliek kā pierādījums, tāpēc galu galā tas nav būtisks Samsung laimests.
Redzēsim, kādu taktiku Samsung juristi izdomās savās 25 stundās. Aizsardzībā viņus pagaidām vairāk uztrauca sīkas detaļas un tiesiskums, nevis reāli strīdi. Savas procesa daļas sākumā viņi nāca ar ar uzbrukumu divi svarīgi Apple patenti. Kur lieta virzīsies tālāk, tas ir zvaigznēs. Bet pagaidām varam priecāties, ka varējām viņam pateikties Paskaties iPhone projektēšanas procesā, ko esam iepazinuši viedokļi vadošie Apple pārstāvji vai varbūt nodevu summa, ko Microsoft maksā Apple par savu jauno Surface planšetdatoru.
Ko jūs domājat par uzrādītajiem skaitļiem? Vai ir iespējams, ka Apple zaudēja divus miljonus savu ierīču pārdošanas Samsung, vai arī šis skaitlis ir pārāk zems vai pārāk liels? Vai, ņemot vērā Korejas korporācijas lielumu, 2,5 miljardu dolāru lielajam skaitlim būs reāla ietekme, vai arī visa lieta tikai kaitē abiem uzņēmumiem?
Domāju, ka šādas tiesas prāvas dod lielu publicitāti abiem uzņēmumiem. Bet protams - es arī aizstāvētu sevi, ja kāds nozagtu manu ideju. Droši vien neviena puse nebūs līdz galam tīra. Tas, kā Džobss rīkojās, ir plaši zināms - skatiet Isaccson biogrāfiju.
2.5 miljardi dolāru ir diezgan daudz pat Samsung. Tas viņus noteikti nenolaidīs, bet sāpēs. Bet sliktākais būs tas, ka tas nozīmētu skaidru signālu, ka vismaz ASV Samsung un, iespējams, arī citiem tālruņu ražotājiem būs jāmaksā par licencēm. Ja mēs runājam par summām no 30 dolāriem par gabalu un vairāk, tad tas nav tik mazsvarīgi. 600 kronas (neto konvertācijā) ir diezgan ievērojama summa par telefonu par 2 vai 3 tūkstošiem. Bet tur tas ir atkarīgs no tā, kāds tieši būs saturs un ko tiesa noraidīs. No kaut kā var izvairīties, taču dažos gadījumos tas var būt diezgan problemātiski.
vai jūs zināt, par ko jūs runājat
Apple aprēķināja Skoda 2.5 miljardu apmērā
Samsung aprēķināja Škoda pāris miljonu dolāru apmērā
ja tiesa lems par zaudējumu samaksu, tas būs kaut kur desmitos, varbūt dažu simtu miljonu dolāru robežās
abu uzņēmumu prasības ir smieklīgas, un, tā kā abi ļaunprātīgi izmanto savus patentus, viņi vai nu vienosies, vai samaksās viens otram zaudējumus, un tas būs
samsungam strīds ir rotaļlieta, tiklīdz pārsūdzēsi, ieliec otru pierādījumu partiju, ka tev kauns tagad vilkt ārā un strīds būs beidzies. ja samsung kādreiz kaut ko maksās, tā būs simboliska summa
būs sliktāk apple... ja samsung neklikšķēs pa pirkstiem (un nevar, jo patenti un pierādījumi neies cauri), tad tas ir skaidrs signāls pārējiem telefonu ražotājiem, ka apple patenti ir dzer, un viņi var tos "kopēt" pēc saviem ieskatiem
kas, starp citu, ir ļoti iespējams beigas, vienīgais, ko apple šobrīd dara, ir spēlēšana uz laiku, un tajā pašā laikā tas ir neliels šovs, lai cilvēki varētu pateikt (ja vien kāds vēl klausās) samsung ir kopija un tikai ābols ir īsts ābols ... kaut kas līdzīgs šīm jaunajām reklāmām ... viņi vairs nespēlē to, ka Android ierīces ir sliktas ... viņi spēlē tikai uz zīmolu ... ala cocacola ir labāk nekā pepsi ... jo tas ir oriģināls (bet garšo tāpat)
Ja tu nezini atšķirību starp Coca Cola un Pepsi, tad visas garšas šūnas mutē ir nomirušas, jo abi dzērieni tur atšķirību redz kā kafiju un tēju.
Man tas ļoti patīk ;)