Ondrejs Holcmans Apple iesniedz apelāciju federālajā apelācijas tiesā Ņujorkā, norādot, ka tiesneša spriedums, ka tā pārkāpusi pretmonopola likumus, manipulējot ar e-grāmatu cenām, ir "radikāla atkāpe" no mūsdienu pretmonopola likuma. Ja šāds lēmums paliks spēkā, Apple saka, ka tas tikai "apslāpēs inovācijas, apklusinās konkurenci un kaitēs klientiem".
Pēc Ņujorkas apelācijas tiesas Apple lūdz atcelt tiesneses Denisas Kotas lēmumu, kas bija pret Kalifornijas uzņēmumu nolēma pagājušajā vasarā, viņam par labu, vai lika izskatīt jaunu tiesu cita tiesneša priekšā.
Denise Cote, papildus vainīgajam spriedumam pagājušajā gadā, arī Apple viņa sodīja izvietojot pretmonopola uzraugu Maikls Bromvičs, ar kuru iPhone ražotājs ir strīdējies jau no paša sākuma. Vašingtonas juristam divus gadus būtu jāpārrauga Apple prakse.
Tomēr Apple nepiekrīt lēmumam, ka tai vajadzētu pārkāpt dažus pretmonopola likumus, kuru dēļ Bromwich tagad seko uzņēmumam. Gluži pretēji, Apple apgalvo, ka tā ienākšana e-grāmatu segmentā "pastiprināja konkurenci ļoti koncentrētā tirgū, palielināja pārdošanas apjomus, pazemināja cenu līmeni un veicināja inovācijas".
Tāpēc Apple dara visu Bromvičas labā, jo mūžīgas nesaskaņas noņemts. Reiz pat ar šo lūgumu Apelācijas tiesā izdevās, bet galu galā tiesnešu kolēģija trīs cilvēku sastāvā nolēma, ka, ja Bromvičs paliek tiesneša Kota noteiktajās robežās, viņš var turpināt uzraudzību.
Man tiešām ir vienalga tādi karteļu jauninājumi.