Tomass Člebeks Par nākamo operētājsistēmas versiju Mac datoriem tiek runāts kā OS X ar apzīmējumu 10.12. Tomēr pēdējā laikā izskanējuši minējumi, ka tam varētu būt jauni marķējumi.
Mūsdienās daudzi cilvēki pat neapzinās, ka operētājsistēmai OS X ir jāatsaucas uz Mac datoriem paredzētās operētājsistēmas desmito versiju (X kā romiešu desmitais). Tā pirmā versija tika izlaista 1984. gadā Macintosh datorā un tika dēvēta vienkārši par "Sistēmu". Tikai līdz ar 7.6 versijas izlaišanu tika izveidots nosaukums "Mac OS". Šis nosaukums tika ieviests pēc tam, kad Apple sāka licencēt savu operētājsistēmu arī trešo pušu datoru ražotājiem, lai skaidri atšķirtu savu operētājsistēmu no citām.
2001. gadā Mac OS 9 sekoja Mac OS X. Ar to Apple centās būtiski modernizēt savu datoru operētājsistēmu. Tas apvienoja iepriekšējo Mac OS versiju tehnoloģijas ar NeXTSTEP operētājsistēmu, kas bija daļa no Džobsa NeXT iegādes 1996. gadā.
Izmantojot NeXSTSTEP, Mac OS ieguva Unix bāzi, par ko liecina pāreja no arābu cipariem uz romiešu cipariem. Papildus būtiskām izmaiņām sistēmas kodolā OS X ieviesa arī ievērojami modernizētu lietotāja interfeisu ar nosaukumu Aqua, kas aizstāja iepriekšējo Platinum.
Kopš tā laika Apple ir ieviesis tikai Mac OS X decimālās versijas. Būtiskākas nosaukumu izmaiņas notika 2012. gadā, kad Mac OS X kļuva tikai par OS X, un 2013. gadā, kad lielie kaķi versiju nosaukumos nomainīja ASV štata vietas. no Kalifornijas. Tomēr šīs izmaiņas acīmredzami nav saistītas ar būtiskām izmaiņām pašā sistēmā.
Tika ziņots par būtiskām izmaiņām starp "System 1" un "Mac OS 9", piemēram, pārslēgšanos uz citām failu sistēmām vai vairākuzdevumu pievienošanu, un starp "Mac OS 9" un "Mac OS X" ir būtiskas atšķirības pašā pamatā. Tos motivēja fakts, ka Apple operētājsistēmu iepriekšējās versijas bija tehnoloģiski nepietiekamas attiecībā uz lietotāju prasībām.
Droši vien būtu nepārdomāti pieņemt, ka Apple datoru operētājsistēmu vēsturē šādas fundamentālas izmaiņas sistēmas darbības kodolā vairs neatkārtosies, taču, iespējams, ir diezgan saprātīgi to nesagaidīt tuvākajos gados. OS X arī pārdzīvoja pāreju no PowerPC procesoriem uz Intel 2005. gadā, sistēmas saderības ar PowerPC procesoriem beigas 2009. gadā un 32 bitu arhitektūras atbalsta beigas 2011. gadā.
Tātad no tehnoloģiskās motivācijas viedokļa šķiet maz ticams, ka drīzumā parādīsies "vienpadsmitā" sistēmas versija Mac datoriem. Arī lietotāja vide kopš pirmās OS X versijas ir daudzkārt, vairākas reizes būtiski mainījusies, taču tā nekad nav motivējusi pāriet uz jaunu marķējumu.
Pašlaik šķiet, ka, ja Apple datoru operētājsistēmu pārstās saukt par OS X, tas nenotiks tās tehnoloģijas vai izskata izmaiņu dēļ.
Piemēram, minētās izmaiņas tā versiju nosaukumos, kad lielie kaķi tika nomainīti uz vietām Kalifornijā, runā pretī drīzajai pārejai no OS X uz kaut ko citu. Kreigs Federigijs, Apple programmatūras vadītājs, iepazīstina ar OS X Mavericks viņš minēja, ka jaunajai OS X versiju nosaukumu sistēmai vajadzētu darboties vēl vismaz desmit gadus.
No otras puses, pēdējā laikā ir bijuši vismaz divi ziņojumi, kas var norādīt, ka OS X mainīsies uz macOS.
Emuāru autors Džons Grubers ar saruna pēc Apple Watch ieviešanas viņš Apple mārketinga vadītājam Filam Šilleram jautāja par pulksteņa operētājsistēmas nosaukumu watchOS. Viņam nepatika mazais burts vārda sākumā. Šillers viņam viņš atbildēja, ka pēc viņa teiktā tas darbojas ļoti labi un ka Grūberam jāgaida citi vārdi, kas nāks nākotnē un kuri Apple ir bijuši daudzu emociju avots.
Nākotnē, pēc Šillera domām, līdzīgi lēmumi izrādīsies patiešām pareizi. watchOS tika nosaukts pēc tās pašas atslēgas kā iOS, un pusgadu vēlāk Apple iepazīstināja ar citu operētājsistēmu, šoreiz ceturtās paaudzes Apple TV ar nosaukumu tvOS.
Otrais ziņojums parādījās šī gada marta beigās, kad izstrādātājs Gilherme Rambo atklāja apzīmējumu "macOS" viena sistēmas faila nosaukumā, kuram iepriekšējās sistēmas versijās bija cits nosaukums. Sākotnējā ziņojumā teikts, ka izmaiņas notikušas starp versijām 10.11.3 un 10.11.4, taču izrādās, ka tas pats fails ar identisku nosaukumu ir pieejams arī datoros, kuros darbojas vecāka OS X versija, kuras izveides datums ir 2015. gada augusts.
Šī ziņojuma atbilstību Apple datoru operētājsistēmas pārdēvēšanai apstrīdēja arī nosaukuma interpretācija, saskaņā ar kuru izstrādātāji bieži izmanto "macOS", lai atvieglotu navigāciju starp Apple platformām, kas nosauktas tās pašas vārdā. taustiņu.
Neatkarīgi no tā, vai tam ir pierādījumi vai nē, ja "OS X" nosaukums nomirtu, tas, visticamāk, to darītu par labu citām sistēmām piešķirtajam "macOS" nosaukumam. Tomēr joprojām ir taisnība, ka vienīgā likumīgā motivācija tagad šķiet vienkārša lietderība vai lielāka saskaņotība Apple sistēmu nosaukumos.
Emuāru autors un dizaineris Endrjū Ambrosino būtībā apstiprina šo koncepciju savā rakstā "macOS: ir pienācis laiks spert nākamo soli". Ievadā viņš raksta, ka pēc piecpadsmit OS X evolūcijas gadiem ir pienācis laiks revolūcijai macOS formā, bet tad viņš iepazīstina ar koncepciju, kurā ir vairākas fundamentālas idejas, bet praksē tās izpaužas kā nelielas, kosmētiskas modifikācijas. uz pašreizējo OS X El Capitan formu.
Viņa koncepcijas trīs pamatidejas ir: visu Apple operētājsistēmu konverģence, jauna failu organizēšanas un darba sistēma, kā arī sistēmas sociālā aspekta akcentēšana.
Visu Apple operētājsistēmu saplūšanai vajadzētu nozīmēt macOS tuvināšanu citām, kurām jau ir kopīgs pamata pirmkods, kuram pa virsu ir konkrētajai platformai raksturīgi elementi un lietotāja interfeiss, kas optimizēts primārajam mijiedarbības veidam ar konkrēto sistēmu. Ambrosino tas nozīmē konsekventāku stratēģijas "Atpakaļ uz Mac" piemērošanu, kas pirmo reizi parādījās operētājsistēmā OS X Lion versijā. MacOS iegūs visas Apple izstrādātās lietotnes operētājsistēmai iOS, piemēram, ziņas un veselība.
Ambrosina koncepcija par interaktīvāku sistēmu darbam ar failiem, kas vērsta uz konkrētām pašreizējām lietotāja prasībām, ir pārņemta no uzņēmuma Upthere. Tas novērš failu hierarhisku kārtošanu mapēs daudzos līmeņos. Tā vietā tas saglabā visus failus vienā "mapē" un pēc tam pārvietojas pa tiem, izmantojot filtrus. Pamata ir fotogrāfijas un video, mūzika un dokumenti. Papildus tiem var izveidot tā saucamās "Cilpas", kas būtībā ir tagi - failu grupas, kas izveidotas pēc noteiktām specifikācijām, kuras nosaka lietotājs.
Šīs sistēmas priekšrocība ir organizācija, kas ir labāk pielāgota tam, kā mēs strādājam ar failiem, kur, piemēram, viens fails var būt vairākās grupās, bet faktiski tas atrodas tikai vienu reizi krātuvē. Tomēr pašreizējais Finder var darīt to pašu, tieši izmantojot tagus. Vienīgais, ko Upthere koncepcija mainītu, būtu iespēja saglabāt failus hierarhiski, faktiski nepievienojot citus.
Trešā ideja, ko Ambrosino apraksta savā rakstā, iespējams, ir visinteresantākā. Tas prasa labāku sociālo mijiedarbību integrāciju, ko pašreizējā OS X forma īpaši neveicina. Praksē tas izpaustos galvenokārt katrā aplikācijā esošā cilne "Aktivitāte", kurā tiktu attēlota ar doto aplikāciju saistīto dotā lietotāja draugu darbība un jaunā aplikācijas "Kontakti" forma, kurā būtu redzama visa katrai personai ar dotā lietotāja datoru saistītā darbība (e-pasta sarunas, koplietotie faili, fotoalbumi u.c.). Tomēr pat tas nebūtu fundamentālāks jauninājums par to, kas parādījās starp desmitajām OS X versijām.
Šķiet, ka OS X ir iegājusi dīvainā fāzē. No vienas puses, tā nosaukums neatbilst visām pārējām Apple operētājsistēmām, funkcionāli tas ir pārāks par saviem mobilajiem un TV kolēģiem, tajā pašā laikā tam trūkst dažu to elementu. Tā lietotāju pieredze ir arī nedaudz pretrunīga salīdzinājumā ar citām Apple operētājsistēmām vairākos veidos.
No otras puses, pašreizējais marķējums ir tik iedibināts un tā izveide ir saistīta ar tik fundamentālām izmaiņām, ka patiesībā par to var runāt nevis kā par desmito Mac OS versiju, bet gan kā par citu Mac OS laikmetu. Par laikmetu, kurā "decimalitāte" ir vairāk saistīta ar romiešu cipariem desmit, nevis ar to, ka "X" nosaukumā norāda uz Unix bāzi.
Šķiet, ka izšķirošais jautājums ir par to, vai Mac operētājsistēma pārvietosies tuvāk vai tālāk no iOS un citām. Protams, nav nepieciešams izvēlēties tikai starp šiem diviem variantiem, un visreālākais būtu sagaidīt kaut kādu to kombināciju, kas šobrīd patiesībā notiek. iOS kļūst arvien spējīgāka, un OS X lēnām, bet pārliecinoši pārņem iOS funkcijas.
Galu galā ir ļoti lietderīgi tādus produktus kā iPad Air un MacBook mērķēt uz lietotājiem ar diezgan zemākām prasībām, iPad Pro un MacBook Air uz vidēji prasīgiem lietotājiem un MacBook Pro, iMac un Mac Pro prasīgākiem un pat profesionāļiem. . IPad Air un Pro un MacBooks un MacBook Airs var vēl vairāk apvienot, lai izveidotu diezgan vienmērīgu iespēju spektru no vidēji progresīvām līdz ļoti progresīvām.
Pat šāda interpretācija gan neizriet no pašreizējā Apple programmatūras un aparatūras piedāvājuma stāvokļa, jo nereti šķiet, ka tas rada arvien spējīgākus un, iespējams, nevajadzīgi jaudīgākus produktus vidusmēra patērētājam, un nedaudz aizmirst par īstu profesionāļu prasībām. Pēdējā produkta prezentācijā marta beigās par iPad Pro tika runāts kā par ierīci, kas reprezentē skaitļošanas nākotni, pateicoties tā lieliskajam veiktspējas potenciālam. Par 12 collu MacBook tiek runāts arī kā par skaitļošanas nākotnes vīziju, taču šobrīd tas ir Apple vismazāk jaudīgākais dators. Bet, iespējams, šī ir nedaudz atšķirīga diskusija nekā tā, kas sākotnēji bija šī raksta tēma.
Ja atgriežamies pie jautājuma par to, kas notiks ar OS X nosaukumu piešķiršanu, mēs saprotam, ka šī ir gan potenciāli banāla, gan potenciāli sarežģīta tēma. Tomēr ir skaidrs, ka nosaukšanas sistēma joprojām ir diskusiju par Apple centrā, un mēs varam spekulēt par tās nākotni, taču mums nevajadzētu (varbūt) uztraukties.
Paldies par jauko rakstu?
Es ļoti ceru, ka šī versija nesīs solīto sistēmas ātruma pieaugumu, jo, ja kaut kas El Capitan neizdevās, tas ir tas.
Es vēlos, lai viņi atjaunotu sistēmas sākotnējo stabilitāti un ātrumu... Tā vietā mums katru gadu ir jauna un jauna sliktas kvalitātes versija.
Ļoti labs raksts un paldies par to.
Iespējams, par MacBook tiek runāts kā par nākotnes datoru tieši tāpēc, ka tas ir vislēnākais... bet darbā jūs to nezinātu. Es zinu, tas izklausās paradoksāli. Tas ir pirmais dators, kurā man nerūp tehnisko parametru numuri. Es nomainīju 13 MacBookPro ar to un oho - patiesībā tas nav lēnāks par viņiem. Apple vēlas, lai tās tehnoloģija tiktu aplūkota caur dizaina un stila prizmu, nevis skaitļiem un tehnoloģijām.
Reālajā dzīvē tas *ir* lēnāks.
Ko jūs patiesībā teicāt? Pēc jūsu domām, otrais apgalvojums atspēko pirmo apgalvojumu. Daži subjektīvi iespaidi nav datora ātruma mērīšanas kritērijs...
Labs raksts, par saturu komentēt nevajag, viss ir atbildēts.
Lielisks raksts! Paldies
"uz ko attiecas pāreja no latīņu cipariem uz romiešu cipariem"?
Jūs droši vien domājāt pāreju no arābu cipariem uz romiešu cipariem.
Nu nesapratu, ka mums ir latīņu alfabēts, bet arābu cipari :-) Paldies par atgādinājumu, labots.
Kārtējo reizi raksts, kur kāds par to padomāja, nevis tikai kopēja, kā mūsdienās pieņemts, it īpaši ar konkursu. Paldies.