Ondrejs Holcmans Apple trešdien pirmo reizi komentēja pārsteidzošās ziņas par safīra stikla ražotāja GT Advanced Technologies bankrotu. Finansiālās problēmas un lūgums nodrošināt aizsardzību no kreditoriem pārsteidza ne tikai investorus un tehnoloģiju novērotājus, bet arī pašu Apple, tuvu uzņēmuma sabiedroto.
GT Advanced pirms gada parakstīts ilgtermiņa līgums ar Apple, kuram bija paredzēts piegādāt safīra stiklu topošajiem produktiem. Gandrīz 600 miljonus dolāru, ko Apple pakāpeniski izmaksāja, bija paredzēts izmantot, lai uzlabotu rūpnīcu Arizonas štatā, no kurienes Kalifornijas uzņēmumam vajadzēja ņemt stiklu iPhone (vismaz Touch ID un kameru objektīviem) un pēc tam arī Apple. Skatīties.
Pēdējā iemaksa 139 miljonu dolāru apmērā, kurai bija jāpienāk oktobra beigās, bet Apple viņš apstājās, jo GT nespēja izpildīt saskaņoto grafiku. Neskatoties uz to, Apple centās saglabāt savu partneri. Līgumā tika panākta vienošanās, ka gadījumā, ja GT skaidrās naudas apjoms nokritīsies zem 125 miljoniem dolāru, Apple varētu pieprasīt atmaksu.
Tomēr Kalifornijas kompānija to nedarīja un, gluži otrādi, centās palīdzēt GT izpildīt līgumā noteiktos limitus un tādējādi kvalificēties pēdējai 139 miljonu iemaksai. Lai gan Apple centās saglabāt savu partneri maksātspējīgu, GT pirmdien iesniedza kreditoru aizsardzību.
Tomēr līdz šim safīra ražotājs nav sniedzis nekādu plašāku skaidrojumu savam pārsteidzošajam gājienam, tāpēc visa lieta galvenokārt ir spekulāciju objekts. Apple tagad sadarbojas ar Arizonas pārstāvjiem pie nākamajiem soļiem.
"Pēc GT pārsteidzošā lēmuma mēs koncentrējamies uz darba vietu saglabāšanu Arizonā un turpināsim strādāt ar valsts un vietējām amatpersonām, apsverot nākamos soļus," sacīja Apple pārstāvis Kriss Geiters.
Pirmās detaļas mums vajadzētu uzzināt ceturtdien, kad ir paredzēta pirmā sēde par 11.nodaļas bankrota aizsardzības no kreditoriem izmantošanu. GT būtu jāpaskaidro, kas lika tai pirmdien pasludināt bankrotu, kas uzņēmuma tirgus vērtību samazinājis gandrīz līdz nullei. Tomēr, lai arī GT ir milzu finansiālās grūtībās, vienas akcijas cena pēdējās stundās ir nedaudz pieaugusi.
vai problēmas un pieprasījums tevi nepārsteidza? Tās noteikti bija DZĪVES lieluma problēmas ;)
Interesanti, cik daudzi to sapratīs ;-)
Tāpēc cerams, ka Apple to nopirks un par mani parūpēsies :-)
Nu nav nekā vienkāršāka kā ar nereāliem līgumiem iegrūst stūrī jebko ražotāju un pēc tam ar laba onkuļa smaidu burtiski par niecīgu naudu nopirkt firmu. Varbūt Apple gribēja to iegādāties agrāk, bet īpašniekiem nepatika noteikumi un cena. Viņi deva priekšroku sadarbībai ar to, ka kā Apple piegādātājam viņu krājumi pieaugs. Tā vietā viņi lēnām nokrita līdz nullei. Nu kurš tagad pirks... labs onkulis, kurš, ja vēl kāds gribēs, tad pēc līguma otram interesentam būs jāatdod Apple 600 miljoni dolāru... vienkārši aprēķini. Bet tas arī ir bizness.
Sveiki,
paldies par rakstu.
Lūdzu, atļaujiet man nelielu komentāru, mazliet no cita (akciju tirgus) viedokļa...
Vēl viena interesanta lieta par GT stāstu ir tāda, ka ilgu laiku šīs akcijas bija populāras šortu (decine spekulantu) vidū. Pēdējā laikā pat katra otrā akcija no brīvā apgrozījuma bija ĪSS. Protams, tas ievilināja pircējus (bullish spekulantus) uz short squeeze = situāciju, kad akcijas pieaug, jo lāču spekulantiem tās ir jāpērk, lai samazinātu savus zaudējumus.
Mēs visi zinām, kā sanāca tagad :-), bet fakts paliek fakts, ka safīra ražošana ir vienkārši dārga un Apple nevarēja par to samaksāt tik daudz, lai gan tas ir vairākas reizes grūtāks nekā Gorilla Glass (Corning ).
Interesanti ir arī tas, ka prezentācijas laikā, kad Apple prezentēja jaunos iPhone, bija skaidrs, ka safīrs būs tikai pulksteņos un tas tiks piegādāts 2015. gadā. GT akcijas zaudēja apm ekonomikas perspektīvas pārskatīšana, peļņas/prasību korekcija. Varētu teikt, ka viss bija "iekļauts" pasākuma cenā.
Situācija ap to nav pilnīgi skaidra, taču jaunākie ziņojumi liecina, ka APPL jau ir sākusi 11. nodaļu, lai atgrieztu daļu naudas, kuras GT acīmredzami nav.
Laikam ritot, radās iespaids, ka GT vienkārši nav tādu īpašību un ka "šorteri" spēlēja... GT tad ražos tikai "saules". Ja tas tā nav un safīrs tiešām ir tik ciets, tad APPL investēs nevis GT, bet gan Corning.
Vismaz var sagaidīt masveida sūdzības pret direktoru padomi, jo tur "melnais Pēteris". Vai nu viņi meloja par safīra patiesajām īpašībām, vai arī parakstīja sliktus līgumus.
jauku dienu
Ales Vavra
Paldies par komentāru. Man nav tik daudz ekonomikas un akciju tirgus ieskatu kā jums, bet es neuztraucos par safīru kā tādu. Pēc tam es lasīju par GT korpusu, ka tā bija skaidra likme uz vienu karti (šajā gadījumā gandrīz ekskluzīva sadarbība ar Apple), un pēc tam eksplodēja tāpēc, ka viņi nevarēja piegādāt līgumā noteikto safīra daudzumu vai arī to izdarīja. neatbilst Apple kvalitātes ierobežojumiem. Pilnīgi negribas ticēt, ka Apple pēdējā brīdī norakstīja safīru iPhone displejiem, jo tas, ko mēs zinām par safīru, neder šādiem mērķiem. Gorilla Glass ir vismaz labāka izvēle displejiem. Grūti pateikt, ko GT neizpildīja, bet līgumi ar Apple, no kuriem Apple nepārprotami guva peļņu un GT bija nelabvēlīgā situācijā, man nešķiet pārāk labi. Bet es, protams, neredzu detaļas.
Ondrej, es saprotu, ka jums ir neliela aizkavēšanās ar rakstu publicēšanu, salīdzinot ar angļu klientiem, bet jūs varat to izmantot un nedaudz padomāt par to, ko rakstāt, vai ne?
Ikviens zina par GT kā safīra stikla piegādātāju, bet vai esat vismaz paskatījies, kāds ir bijis viņu bizness un ienākumi līdz šim? Zafīrs noteikti nebija…
Ričard, es zinu, ka GTAT vienīgais bizness nav tikai safīrs, bet es nesaprotu tavu komentāru. Vai jūs domājat, ka safīrs nebija viens no galvenajiem pēkšņā krituma cēloņiem?
izskatās, ka nē... viņu gada pārskati ir diezgan interesanti skaitļošanas ziņā, tas ir pārsteidzoši, cik daži no analītiķiem, kuri uzpūta savas akcijas, ir apskatījuši savu pārdošanas sastāvu līdz šim
bet kas noteikti nebūs košers (pat ja GTAT apgalvo, ka tā ir) būs akciju pārdošana septembra laikā...vajag gatavot popkornu un noskatīties šovu, Apple noteikti negrib piederēt rūpnīcai, patenti un ekskluzivitāte ir viņiem pietiks, bet varbūt Kuks sadusmosies un 'nopirks visus' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/