Ādams Koss Mums ir iPhone tālruņi ar to iOS (un līdz ar to iPad ar iPadOS), un mums ir ļoti dažādi ražotāji, kas ražo Android tālruņus un planšetdatorus. Lai gan ir daudz zīmolu, ir tikai divas operētājsistēmas. Bet vai ir jēga vēlēties kaut ko vairāk?
Android un iOS pašlaik ir duopols, taču gadu gaitā esam redzējuši, ka daudzi izaicinātāji nāk un iet. Praktiski tikai divu operētājsistēmu neveiksmīgo sāncenšu vidū ir BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, bet arī Bada un citas. Pat ja runājam par iOS un Android kā vienīgajiem diviem, protams, ir arī citi spēlētāji, bet tie ir tik mazi, ka nav jēgas ar tiem nodarboties (Sailfish OS, Ubuntu Touch), jo šis raksts nav domāts risinājums, jo mēs vienkārši vēlamies citu mobilo operētājsistēmu.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Kā būtu, ja
Samsung Bada operētājsistēmas beigas šajās dienās var šķist skaidrs zaudējums. Samsung ir lielākais mobilo tālruņu pārdevējs, un, ja tas varētu tos aprīkot ar savu operētājsistēmu, mums šeit varētu būt pavisam citi telefoni. Atšķiras ar to, ka uzņēmumam nebūtu jākoncentrējas uz Android optimizāciju, bet viss darītu zem viena jumta, tāpat kā Apple. Rezultāts varētu būt patiešām iespaidīgs, ņemot vērā to, ka Samsung ir savs Galaxy Store un to, ka pasaulē lielākajam mobilo tālruņu skaitam aplikācijas un spēles attīstītos tāpat kā iPhone, kas ir otrajā vietā aiz Samsung.
Viena kopija no otras
Tomēr ir apšaubāms, vai Samsung tas izdotos. Viņš vienkārši aizbēga no Bada uz Android, jo pēdējais bija skaidri priekšā un, iespējams, panākt Dienvidkorejas ražotājam būtu izmaksājis tik daudz laika un naudas, ka viņš varētu nebūt tur, kur viņš ir šodien. Vēl viena mobilo ierīču vēstures tumšā puse, protams, ir Windows Phone, kad Microsoft sadarbojās ar mirstošo Nokia, un tā patiesībā bija pašas platformas nāve. Tajā pašā laikā viņš bija oriģināls, pat ja nedaudz askētisks. Var teikt, ka viņa pēdās tagad iet Samsung, kas savā One UI virsbūvē cenšas ienest maksimālu savienojumu starp Windows un Android.
Tas varētu būt jūs interesē
Mobilās operētājsistēmas un to ierobežojumi
Bet vai mobilajām operētājsistēmām ir nākotne? ES tā nedomāju. Neatkarīgi no tā, vai mēs skatāmies uz iOS vai Android, abos gadījumos tā ir ierobežojoša sistēma, kas nesniedz mums pilnīgu darbvirsmas izplatību. Tas var nebūt tik pamanāms operētājsistēmās Android un Windows kā iOS (iPadOS) un macOS. Kad Apple iPad Pro un Air piešķīra M1 mikroshēmu, ko tas sākotnēji ievietoja savos datoros, tas pilnībā izdzēsa veiktspējas trūkumu, kur mobilā ierīce nespētu apstrādāt nobriedušu sistēmu. Tā notika, tikai Apple nevēlas, lai tam būtu lielāks plaukstošs portfelis.
Fotogalerie
Ja mēs turam rokās "tikai" tālruni, mēs varam neapzināties tā pilno jaudu, kas bieži vien ir lielāka nekā mūsu datoriem. Taču Samsung to jau ir sapratis, un top modeļos piedāvā DeX interfeisu, kas patiešām ir tuvu galddatora sistēmai. Vienkārši pievienojiet tālruni monitoram vai televizoram, un jūs varat spēlēt ar Windows un vairākuzdevumu veikšanu pavisam citā līmenī. Planšetdatori to var izdarīt tieši, t.i., to skārienekrānā.
Tas varētu būt jūs interesē
Vratislavs Holubs Trešajai mobilajai operētājsistēmai nav jēgas. Ir jēga, ka Apple ir tālredzīga, lai beidzot nodrošinātu iPads pilnu macOS, jo tie var tikt galā ar to bez problēmām. Saglabājiet iPadOS tikai pamata planšetdatoru klāstam. Microsoft, tādam milzu uzņēmumam ar tik daudzām iespējām, šeit ir sava Surface ierīce, bet nav mobilo tālruņu. Ja šajā ziņā kaut kas nemainīsies, ja Samsung nebūs kur citur bīdīt savu DeX in One UI un ja Apple vairāk unifikēs/savienos sistēmas, tas kļūs par bezbailīgo tehnoloģiju pasaules valdnieku.
Varbūt es runāju muļķīgi, taču mobilo operētājsistēmu nākotne nav saistīta ar nepārtrauktu jaunu funkciju pievienošanu. Tas ir tad, kad kāds beidzot saprot, ka tehnoloģija ir pārsniegusi savus ierobežojumus. Un lai tas ir Google, Microsoft, Apple vai Samsung. Vienīgais īstais jautājums, kas jāuzdod, ir nevis vai, bet gan kad.
