Ondrejs Holcmans Ir pagājuši nedaudz vairāk nekā četri gadi, kopš Apple izraisīja ažiotāžu, nomainot 30 kontaktu savienotāju savos iPhone tālruņos ar jauno Lightning. Daži gadi tehnoloģiju pasaulē parasti ir ilgs laiks, kura laikā daudz kas mainās, un tas attiecas arī uz savienotājiem un kabeļiem. Tātad tagad ir pienācis laiks Apple atkal nomainīt savienotāju ierīcē, ko izmanto simtiem miljonu cilvēku visā pasaulē?
Jautājums noteikti nav tikai teorētisks, jo uz skatuves patiešām ir tehnoloģija, kas var aizstāt Lightning. To sauc par USB-C, un mēs to jau zinām no Apple — mēs to varam atrast MacBook i jaunākais MacBook Pro. Tāpēc ir arvien vairāk iemeslu, kāpēc USB-C varētu parādīties arī iPhone un galu galā, loģiski, arī iPad.
Tie, kas izmantoja iPhone ap 2012. gadu, noteikti atceras šo ažiotāžu. Sākumā, kad lietotāji aplūkoja jauno pieslēgvietu iPhone 5 apakšā, viņus galvenokārt uztrauca fakts, ka viņi varētu izmest visus iepriekšējos piederumus un piederumus, kas skaitījās 30 kontaktu savienotājā. Tomēr Apple šīs fundamentālās izmaiņas veica pamatota iemesla dēļ – Lightning vienkārši visos aspektos bija labāks par tā saukto 30pin, un lietotāji pie tā ātri pierada.
Zibens joprojām ir ļoti labs risinājums
Apple izvēlējās patentētu risinājumu vairāku iemeslu dēļ, taču viens no tiem noteikti bija tas, ka vispārējais mobilo ierīču standarts — tajā laikā microUSB — vienkārši nebija pietiekami labs. Zibenim bija vairākas priekšrocības, no kurām svarīgākās bija tā mazais izmērs un iespēja savienoties no jebkuras puses.
Otrs iemesls, kāpēc Apple izvēlējās patentētu risinājumu, bija maksimāla kontrole pār ierīcēm kā tādām, kā arī pieslēgtajām perifērijas ierīcēm. Ikviens, kurš nemaksāja desmito tiesu Apple programmas "Made for iPhone" ietvaros, nevarēja ražot piederumus ar Lightning. Un, ja viņš to darīja, iPhones noraidīja nesertificētus produktus. Uzņēmumam Apple arī savs savienotājs bija ienākumu avots.
Diskusija par to, vai Lightning jāaizstāj USB-C iPhone tālruņos, noteikti nav iespējama, pamatojoties uz to, ka, iespējams, ar Lightning nepietiek. Situācija nedaudz atšķiras no situācijas pirms dažiem gadiem, kad 30 kontaktu savienotājs tika aizstāts ar acīmredzami labāku tehnoloģiju. Zibens lieliski darbojas pat jaunākajā iPhone 7, pateicoties tam Apple ir kontrole un nauda, un iemesls mainīt var nebūt tik pievilcīgs.
Uz visu lietu ir jāskatās no nedaudz plašākas perspektīvas, kas ietver ne tikai iPhone, bet arī citus Apple produktus un pat pārējo tirgu. Jo agri vai vēlu USB-C kļūs par vienbalsīgu standartu lielākajā daļā datoru un mobilo ierīču, ar kuru varēs pieslēgties un pieslēgt pilnīgi visu. Galu galā, Apple pats šo tēzi vairāk apstiprināt nevarēja, nekā tad, kad viņš četras reizes uzreiz ievietoja USB-C jaunajā MacBook Pro un neko citu (izņemot 3,5 mm ligzdu).
Iespējams, ka USB-C nav tik ievērojamu priekšrocību salīdzinājumā ar Lightning, kā Lightning, salīdzinot ar 30 kontaktu savienotāju, taču tās joprojām pastāv, un tās nevar nepamanīt. No otras puses, sākumā ir jāmin viens potenciāls šķērslis USB-C izvietošanai iPhone tālruņos.
Izmēra ziņā USB-C paradoksālā kārtā ir nedaudz lielāks par Lightning, kas varētu būt lielākā problēma Apple dizaina komandai, kas cenšas radīt arvien plānākus produktus. Kontaktligzda ir nedaudz lielāka un arī pats savienotājs ir izturīgāks, tomēr, liekot blakus USB-C un Lightning vadus, atšķirība ir diezgan minimāla un nevajadzētu radīt lielas izmaiņas un problēmas iPhone iekšienē. Un tad vairāk vai mazāk nāk tikai pozitīvisms.
Viens kabelis, lai pārvaldītu tos visus
USB-C var arī (beidzot) pieslēgt no abām pusēm, caur to var pārsūtīt praktiski jebko un vēl vairāk darbojas gan ar USB 3.1, gan ar Thunderbolt 3, padarot to par ideālu universālu savienotāju arī datoriem (skatiet jauno MacBook Pro). Izmantojot USB-C, varat pārsūtīt datus lielā ātrumā, pievienot monitorus vai ārējos diskus.
USB-C var būt arī nākotne audio jomā, jo tai ir labāks atbalsts digitālajai audio pārraidei, vienlaikus patērējot mazāk enerģijas, un šķiet, ka tas ir iespējams 3,5 mm ligzdas nomaiņa, kuru Apple nav vienīgais sākusi noņemt. savus produktus. Un vēl svarīgi pieminēt, ka USB-C ir divvirzienu, tāpēc ar jaudas banku var uzlādēt, piemēram, gan MacBook iPhone, gan pašu MacBook.
Vissvarīgākais ir tas, ka USB-C ir vienots savienotājs, kas pakāpeniski kļūs par standartu lielākajai daļai datoru un mobilo ierīču. Tas varētu tuvināt mūs ideālajam scenārijam, kad viens ports un viens kabelis nosaka visu, kas USB-C gadījumā ir realitāte, nevis tikai vēlmju domāšana.
Būtu daudz vienkāršāk, ja mums būtu nepieciešams tikai viens kabelis, lai uzlādētu iPhone, iPad un MacBooks, kā arī savienotu šīs ierīces savā starpā vai savienotu ar tām diskus, monitorus un daudz ko citu. Tā kā citi ražotāji paplašina USB-C, tad kaut kur aizmirstam lādētāju atrast nebūtu tik grūti, jo pat tavam kolēģim ar lētāko telefonu būtu nepieciešamais kabelis. Tas nozīmētu arī perspektīvi noņemot lielāko daļu adapteru, kas mūsdienās traucē tik daudziem lietotājiem.
MagSafe arī šķita nemirstīgs
Ja USB-C nevajadzētu aizstāt patentētu risinājumu, droši vien nebūtu par ko apspriest, taču, ņemot vērā, cik daudz Apple jau ir ieguldījis Lightning un kādus ieguvumus tas sniedz, tā noņemšana tuvākajā nākotnē noteikti nav droša. Licencēšanas naudas izteiksmē līdzīgas iespējas piedāvā arī USB-C, tāpēc programmas Made for iPhone principu varētu vismaz kaut kādā veidā saglabāt.
Jaunākie MacBooks jau ir apstiprinājuši, ka USB-C Apple nav tālu. Kā arī tas, ka Apple var atbrīvoties no sava risinājuma, lai gan retais to sagaida. MagSafe bija viens no labākajiem savienotāju jauninājumiem, ko Apple piedāvāja pasaulei savos piezīmjdatoros, tomēr šķiet, ka pagājušajā gadā tas ir pilnībā no tā atbrīvojies. Zibens varētu sekot, jo vismaz no ārpuses USB-C šķiet ļoti pievilcīgs risinājums.
Lietotājiem šīs izmaiņas noteikti būtu patīkamas USB-C priekšrocību un galvenokārt universāluma dēļ, pat ja tas nozīmētu nomainīt visu piederumu klāstu sākumā. Bet vai šie iemesli būs vienlīdz pamatoti, lai Apple darītu kaut ko līdzīgu jau 2017. gadā?
Pilnīgi piekrītu. Tas lieliski atbilstu Apple filozofijai, t.i., maksimālai vienkāršībai. Diemžēl es nedomāju, ka šis solis ir ļoti iespējams, jo Apple jau būtu izvietojis usbc. Pastāvīga piederumu pievienošana ir lieta, kas to tikai apstiprina (airpods, zīmulis...). Tā ir taisnība, ka zibenim ir dažas priekšrocības, piemēram, mazāks izmērs vai labāks vai kompaktāks dizains, taču man patīk upurēt šīs lietas par labu savienotāju apvienošanai. Tas neapšaubāmi dotu labumu arī iPad Pro un tā potenciālam aizstāt datoru, ja Kuks kļūdās.
Es arī piekrītu. Kam es vairs nepiekrītu, ir pāreja no MagSafe uz USB-C uzlādes ziņā. Es domāju, ka tas ir pazemināts kā govs, un es vēlētos iekasēt maksu, izmantojot MagSafe. Viņš vairākas reizes izglāba manu MacBook un, ja tur bija USB-C, nabadziņš jau ir miris.
Es personīgi arī domāju, ka tas ir pazeminājums. Bet, manuprāt, tas ir saprātīgs solis nākotnei. Jūs vienmēr varat atrast uzņēmumu, kas ražo sava veida USB-C magnētisko savienotāju. Tas pastāv arī iPhone tālruņiem.
MagSafe ir lieliska lieta, bet cik reizes esmu mainījis lādētāja kabeli ar jaunu savienotāju tikai tāpēc, ka atsperes mehānisms pie kontaktiem tajā vienkārši aizgāja.
Ja tiešām macbooks dotu tās 10 stundas, tad nebūtu problēmu un lādētu tikai mājās pa nakti, tas ir nedaudz neērtības, bet magnētisko pieslēgvietu tik un tā nodilšu. vismaz varēšu izvēlēties no kuras puses var lādēt portatīvo datoru. Bet tas, kas mani kaitina, ir diodes trūkums..
jā, tā diode ir ļoti forša.
Šo magnētisko samazinājumu trūkums ir tas, ka tie izceļas un ir pretīgi.
Jā…
Tas nav paredzēts, lai aizstātu jūsu datoru (un noteikti ne galddatoru, kas pilns ar kabeļiem;) ), bet gan darbība.
Klēpjdators par 20 XNUMX (iPad cena) pēc savas būtības ir mājas portatīvais dators, kurā jūs varat košļāt internetā, video vai tūlītējo ziņojumu. Un ko melosim, iPad to var ļoti labi (es teiktu, ka šodien džungļu laikā ap SW aprīkojumu un tehnoloģijām Windows, reāli daudziem pat labāk).
Tas, ka kāds liek jums izmantot motociklu, nevis automašīnu, ka viņš to nomainīs, noteikti būs kontekstā, piemēram, ceļš uz darbu, ja jā, tā tas būs (ar tā priekšrocībām un trūkumiem). Bet nē, mašīna tevi neaizstās bāra priekšā :)
Es piekrītu, bet man ir iebilde par USB-C. Manuprāt, Lightning ir mehāniski vienkāršāks, izturīgāks pret mehāniskiem bojājumiem. Kad pievienoju datoram USB-C, man dažreiz šķiet, ka varu salauzt centru, kas atrodas datorā. Bet pie tā var pierast.
Tieši tā. Lighting savienotājs ir mehāniski izturīgāks nekā USB-C savienotājs.
Jā, bet Apple arī atļaujas pārdot šūpuli ar Lightning kā vienīgo savienojuma punktu iPhone. Tā ka viņiem vairs nav bumbiņas iPadā :) Alternatīvu USB-C neatceros (tiesa, nemeklēju starp spējīgajiem ķīniešiem.
Es redzēju zināmu kabeļa glābšanu USB-C, pirms parādījās informācija, ka viens USB-C kabelis atbalsta tikai USB 2.0, bet pilnu uzlādes caurlaidspēju, cits Thunderbolt 3, cits USB-C 3.1, bet nevar nodrošināt 100 W. Tātad atkal tas nav viens kabelis, tikai viens savienotājs. Kamēr ražotāji to nenovērsīs, mēs būsim tur, kur esam. Tāpēc pagaidām man noteikti zibens kabelis.
Tikai savienotājs ir diezgan labs sākums :D
Godīgi sakot, mēs nevarējām rūpēties par to mazāk. Vienkārši, ja mēs pievienosim t3 perifērijas ierīci usbc, tas būs tikai lēnāks un otrādi. Es vienkārši ievietoju vajadzīgo preci tajā caurumā, kurā to vēlos, un, ja pievienošu lielāku lauku vai displeju, es redzēšu, kurā es to ievietoju
Bet tā nav taisnība. Ne visas Thunderbolt 3 perifērijas ierīces var pievienot katram USB-C savienotājam. Piemēram, 12 collu Macbook datoram ir tikai USB-C versija 1.0 (5 GB/s) bez Thunderbolt porta, un tāpēc neviena ierīce ar Thunderbolt portu nedarbojas ar to.
Ā, es domāju, ka disks tikai palēninās savu caurlaidspēju un displejs "pazeminās" izšķirtspēju.
Ja jums ir TB disks un jūs to savienojat ar kaut ko, kam nav TB kontrollera, tad kabelim nav par ko runāt. Ja diskam vienlaikus būs arī USB interfeiss, būs kā tu saki, tiks izmantots nevis teorētiskais 20GB/s pārraides joslas platums, uz ko TB spēj, bet 10 vai 5GB/s (atkarībā no versijas USB kontrolieris, pats un, iespējams, USB 2.0).
Tātad perifērijas ierīcei ir jāspēj izmantot gan kontrolieri, gan TB, gan USB, lai tai būtu iespēja izmantot gan maksimālo teorētisko caurlaidspēju, gan universālāko komunikācijas iespēju.
Turklāt tā pat nav taisnība (skat. dfx) tieši no Apple iepakojuma:) MBPro barošanas kabelis ir USB 2.0, tāpēc jā, savienotā lieta galu galā sazināsies lēnāk (piemēram, portatīvais atskaņotājs), bet varbūt arī nē. vispār skatiet MBPro-MBPro savienojumu migrācijai.
Tieši tā. USB-C joprojām ir kabeļa elle. Nav iespējams garantēt, ka konkrēts kabelis darbosies ar divām konkrētām ierīcēm. Man labāk patīk Apple Lightning savienotājs iPhone un iPad ierīcēm, un es nēsāšu līdzi vienu vai divus Lightning kabeļus, lai pārliecinātos, ka varu uzlādēt savu iPhone jebkurā vietā, izmantojot USB 2 vai USB-C portu.
Manuprāt, usb-c iPhone tālruņos ir nereāls izmēra dēļ, tagad knapi ietilptu un pieņemu, ka gaidāmo ierīču turpmāka retināšana.
Retināšana ir tikai populāra pilsētas leģenda, īpaši ar Apple (tas noteikti nav tas, kas to nospiež galējībās, tam tiešām ir citi).
Taču jāsaprot, ka struktūra mainās arī iekšēji. iPhone 7, piemēram, Taptic Engine palielinājums un pāreja uz Home (sekojošā sadursme ar domkratu).
Arī paaugstinātajai pretestībai pret netīrumu un mitruma iekļūšanu ir nepieciešama sava telpa. utt.
Tālruņos ir arvien vairāk lietu (piem., haptika, IR kamera utt.), un tajā pašā laikā tiek radīts spiediens uz efektīvāku displeja: korpusa attiecību. Tas iet viens pret otru un upuri krīt. Pirmie trāpa ārējie "caurumi", t.i., sloti un savienotāji. Tajā pašā laikā ierīces biezumam nebija jāsamazina pat collas.
Visticamāk piekrītu visam augstākminētajam, bet joprojām ir spiediens uz retināšanu, kas nenozīmē, ka es to atbalstītu uz piemēram akumulatora rēķina, kas beidzot ir lietojamāks ar ip7 (es tiešām ne nepalaid garām domkratu). Es neesmu eksperts, bet pieņemu, ka turpmāka retināšana ļaus būt displejam... (?)
Vajag uztvert retināšanu un retināšanu:) Ja laukums aug (agrāk, kad no 3,5″ ierīcēm izaugām līdz šodienas teiksim 5,7″), retināšana bija nepieciešama ierīces tilpuma samazināšanas dēļ. Galu galā mūsdienu 5,5 collu lāpstiņa/paliktnis labāk iederas kabatā nekā dienas 4 collu bloks (piemēram, Desire Z ar tastatūru).
Tas, protams, radīja izmaiņas komponentu izkārtojumā un dizainā. Kaut kas krita kā upuris (vecie strāvas savienotāji, sloti, maināms akumulators utt.). Šajā dikcijā de facto visi sekoja.
Mūsdienās retināšana kā dizaina elements ir redzama reizēm. Ja rodas citas grūtības, skatiet, piemēram, domkrats vairs nav piemērots dažiem izkārtojumiem. Bet, manuprāt, retināšana šodien vairs nav dienaskārtībā. Es domāju, ka pēdējo reizi Apple to retināja pirms trim gadiem, vai ne? (iThings).
Reklāmas OLED displeji. ES nezinu. Man nešķiet, ka telefoni ar OLED displeju ir kaut kā plānāki par tiem, kuriem ir LCD. jā tev Pat ar televizoru tā ir tikai pseido retināšana, jo elektronika tik un tā ir kaut kur jāliek, tāpēc ir dažādas problēmas ar to, kur to novietot, bet rezultāts ir tāds, ka pie sienas tik un tā nav daudz vietas. Tas arī ir jāatdzesē.... Kas ir pretrunā ar pašreizējo attīstību, HDR, t.i., lielāka starojuma jauda, t.i., lielāks atkritumu siltums.
Rakstam var piekrist no dotā viedokļa, bet ir daži mīnusi.
Es joprojām pakavētos pie "Lightning over 30pin in it", kas nav taisnība, 30pin varētu veikt LineOut, Lightning nevar. Tiesa, šodien ar forsētu ārējo DAC tas faktiski ir "atrisināts".
Bet USB-C kā savienotājs jā, pilnīga vienošanās, kā komunikācijas nr. Kā liecina gadījums ar barošanas bloku (kurā, piemēram, Google šuj), lieta galīgi nav atrisināta (reāli). Un tas ir kaut kas, kas uz UX orientētam Apple nepatīk.
Tas ir saistīts ar MFi tēmu, kas šeit tika monohromatiski aprakstīta kā finanšu avots. Kas, protams, ir muļķības. Tikai saistībā ar iepriekš minēto tēmu.
Tas rada jautājumu par to, cik tālu ir iespējama USB-C sertifikācija. Es domāju, ka tas ir iespējams līmenī "nodrošina dažas tehnoloģijas", nevis "tas ir izdevīgi uzņēmumam". Es būtu pārsteigts, ja USB konsorcijs atļautu MFi programmu USB, kas faktiski atdalītos no šī standarta.
Citiem vārdiem sakot, izņemot "vienu savienotāju, lai pārvaldītu tos visus", Apple nav iemesla sarežģīt dzīvi ar pāreju.
Manuprāt, USB-C nav ideāls savienotājs kabatas priekšmetiem, jo tā vidū ir tapas uz roktura, kas ievērojami apgrūtina tīrīšanu. Savukārt Apple spiež zibeni vairākās ierīcēs (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), tāpēc es nebrīnītos, ja Apple, kā parasti, būtu lielākais trollis un būtu vienīgais, kas aizietu. ar savu savienotāju, kur vien vēlas. Arī tagad, piemēram, Beats Solo 3, kuram man nesaprotamu iemeslu dēļ ir MicroUSB (WTF??) - tas viss ir tikai vēlmju domāšana, bet Apple ir pazīstama ar... metienu uz vēlmju domāšanu.
Ceru, ka vismaz Apple ir prātīgs un neuzbruks USB-C iPhone.