Daniels Hruska A sērijas procesori, kas darbina iPad, tostarp A8X modelis jaunākajā iPad Air 2, rada Intel miljardus dolāru lielus finansiālus zaudējumus un palielina tādu uzņēmumu kā Qualcomm, Samsung un Nvidia nepatikšanas. Planšetdatoru tirgus šiem uzņēmumiem ir ļoti svarīgs, un Apple ar savu rīcību tiem rada diezgan spēcīgas grumbas.
Kad Apple 2010. gadā prezentēja pirmo iPad, klīda baumas par sadarbību ar Intel un tā mobilo x86 procesoru, kas nodēvēts par Silverthorne, kas vēlāk kļuva par Atom. Tomēr iPad ar Intel procesoru vietā Stīvs Džobss iepazīstināja ar A4 — ARM procesoru, ko tieši modificējis Apple.
Pirmajā gadā iPad viegli gandrīz iznīcināja konkurenci Microsoft Windows planšetdatora veidā. Gadu pēc tam iPad 2 tika galā ar tādiem konkurentiem kā HP TouchPad ar WebOS, BlackBerry PlayBook un vairākiem planšetdatoriem, kas darbojas operētājsistēmā Android 3.0, piemēram, Motorola Xoom. 2011. gada beigās Amazon veltīja pūles ar savu Kindle Fire. 2012. gadā Microsoft ieviesa savu Surface RT, atkal bez īpašiem panākumiem.
Kopš Surface RT palaišanas Apple ir pārdevis iPad ar cienījamu ātrumu – 70 miljoni vienību gadā, tādējādi atņemot lielāko planšetdatoru tirgus daļu. Taču Apple pārspēj ne tikai Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon un Microsoft kā planšetdatoru ražotāju, bet arī uzņēmumus, kas ražo mikroshēmas, kas darbina minēto firmu planšetdatorus.
Zaudētāji mikroshēmu ražotāju rindās
Intel
Neapšaubāmi, visvairāk cieta Intel, kas ne tikai neieguva ienesīgo biznesu par procesoru ražošanu iPad, bet arī sāka ievērojami zaudēt netbook jomā, kuras kritumu izraisīja arī iPad. Apple pilnībā iznīcināja īpaši mobilo datoru tirgu ar ierīcēm, piemēram, ar Celeron M darbināmo Samsung Q1. Izaugsme datoru industrijā, kurā dominē Intel, ir apstājusies un nedaudz samazinās. Pagaidām nekas neliecina, ka Intel būtu jāsāk ievērojami sliktāk, jebkurā gadījumā tas mobilajās ierīcēs nokavēja vilcienu.
Texas Instruments
Uzņēmuma OMAP mikroshēmas darbināja BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard un vairākus Samsung Galaxy modeļus. Apple tos visus pārspēja ar iPad. Lai gan OMAP mikroshēmas nebija tieši vainojamas, tajās strādājošās ierīces nespēja veiksmīgi konkurēt ar iPad, kurā darbojas iOS, un tāpēc Texas Instruments vispār atteicās no plaša patēriņa elektronikas procesoru ražošanas.
Nvidia
Kurš gan nezina grafisko karšu ražotāju. Es zinu daudzus cilvēkus, kuri savulaik deva priekšroku Intel procesora un Nvidia "grafikas" kombinācijai savā darbvirsmā. Šķiet, ka Nvidia mobilajā sfērā sekos Intel pēdās. Pirmā Tegra tika instalēta Microsoft neveiksmīgajās Zune HD un KIN ierīcēs, Tegra 2 Motorola Xoom un Tegra 3 un 4 Microsoft Surface.
Jaunākās paaudzes Nvidia mikroshēma tiek saukta par K1, un jūs to neatradīsiet jaunajā Google Nexus 9. Tā ir pirmā 64 bitu ARM mikroshēma, kas spēj darboties ar Android OS, un tajā ir 192 ALU. Tomēr, pirms K1 pat varēja pārdot Nexus 9, Apple iepazīstināja ar iPad Air 2 ar A8X, kurā bija 256 ALU. A8X pārspēj K1 veiktspējas un mazāka patēriņa ziņā. Nvidia jau ir atteikusies no mobilajiem tālruņiem, tā var atteikties arī no planšetdatoriem.
Qualcomm
Vai esat dzirdējuši par HP skārienpaneli un Nokia Lumia 2520 citā laikā, nevis to izlaišanas brīdī? Ja nē, tad vienalga – pirmā minētā planšete 2011. gadā tika pārdota tikai trīs mēnešus, un otrā nav īpaši veiksmīga. Kamēr iPad ar A sērijas procesoriem ieņēma visaugstākās vietas ar savām cenām, Qualcomm palika zemās klases, pārsvarā ķīniešu planšetdatoru tirgus, kur peļņa ir minimāla.
Qualcomm piegādā Snapdragon procesorus dažiem Samsung 4G tālruņiem un planšetdatoriem, bet Samsung integrē savus Exynos, kaut arī lēnākus, Wi-Fi modeļus. Uzņēmums turpina piegādāt Apple ar MDM mikroshēmām antenu pārvaldībai 4G iPhone un iPad, taču tas, visticamāk, ir tikai laika jautājums, kad Apple iebūvēs šo funkcionalitāti tieši savos A sērijas procesoros, tāpat kā Intel, Nvidia un Samsung jau ir darījuši.
Tā kā Qualcomm nav daudz, kam pārdot Snapdragon, varam tikai diskutēt, vai tas mēģinās izstrādāt jaunu procesoru, kas varētu konkurēt ar Apple A8X, lai to piedāvātu vadošajiem ražotājiem. Ja tas nenotiks, Qualcomm paliks ar procesoriem lētiem planšetdatoriem vai citiem datoriem un mobilajām ierīcēm nepieciešamiem pusvadītājiem.
Atvadoties no Samsung
Pirms 2010. gada visus iPhone un iPod touch procesorus ražoja un piegādāja Samsung. Katrs Samsung klients guva labumu no ARM procesoru piegādes, kā arī pats Samsung. Tomēr tas mainījās līdz ar A4 ienākšanu, jo to izstrādāja Apple un "tikai" ražoja Samsung. Turklāt daļu ražošanas pārņēma TSMC, tādējādi samazinot atkarību no Samsung. Turklāt dienvidkorejieši čubinās ar 64 bitu ARM procesora ieviešanu, kas varētu nopietni konkurēt ar A7 un A8. Pagaidām Samsung izmanto ARM bez sava dizaina, kas samazina efektivitāti un veiktspēju salīdzinājumā ar Apple dizainu.
Alternatīva Intel
Miljardiem dolāru, kas nopelnīti, pārdodot iPad un iPhone, kas darbojas ar A sērijas procesoriem, ļāvuši Apple ieguldīt lielus līdzekļus nākamās paaudzes patentētu mikroshēmu izstrādē, kas ar savu skaitļošanas un grafikas veiktspēju tuvojas zemu izmaksu datoriem. Tomēr, salīdzinot ar tiem, tos var ražot lētāk un tajā pašā laikā piedāvāt labāku jaudas pārvaldību.
Tas apdraud Intel, jo Mac datori rāda izcilus pārdošanas apjomus. Apple kādu dienu varētu izlemt, ka ir gatavs saviem datoriem izgatavot savus jaudīgos procesorus. Pat ja nākamajos gados tam nevajadzētu notikt, Intel saskaras ar briesmām ieviest pilnīgi jauna veida ierīci, ko Apple aprīkotu ar saviem procesoriem. iOS ierīces un Apple TV, iespējams, ir labākie piemēri.
Paredzams, ka nākamais Apple produkts - pulkstenis - saturēs savu mikroshēmu ar nosaukumu S1. Atkal Intel nebija vietas. Tāpat arī citi viedpulksteņu ražotāji izmanto ARM procesorus, taču, pateicoties vispārēja dizaina izmantošanai, tie nekad nebūs tik jaudīgi. Arī šeit Apple spēj finansēt sava procesora izstrādi, kas būs jaudīgāks par konkurentiem un tajā pašā laikā lētāks ražošanā.
Apple ir efektīvs veids, kā izmantot savu patentēto procesora dizainu, lai pārvarētu konkurenci. Tajā pašā laikā šo procesu nevar nokopēt nekādā veidā, vismaz ne bez milzīgas naudas summas. Un tāpēc pārējie cīnās par "mazām pārmaiņām" zemās klases segmentā, savukārt Apple var gūt peļņu no lielām peļņas normām hi-end, ko tā pēc tam atkal iegulda attīstībā.
hei, tu te visu tikai tulko? vai arī tu raksti kaut ko savu?
Nu, jautājums ir par to, kāda būtu pašu procesoru savietojamība Mac datoriem ar Windows. Daudzi Mac lietotāji izmanto Windows, un es nevaru iedomāties, ka es pakārtos bez Windows.
It īpaši, ja cilvēks Mac datoru neizmanto tikai mājas lietošanai, bet ir jāizmanto arī aplikācijas no korporatīvās vides
Es neredzu iemeslu, kāpēc Apple būtu jāuztraucas par logu saderību ar to mikroshēmu. Cilvēki pērk Mac datorus, jo vēlas citu OS. Protams, man arī virtuālajā ir forks, jo sw nav uz mac, bet apple tas neinteresēs.
tas pat nav jādara.. Mac tirgus joprojām aug.. Kad pasaulē vairāk nekā 20% cilvēku ir Mac, tagad man ir aizdomas, ka tas ir ap 3-4%, tad izstrādātāji taisīs lietotnes arī Mac. kas attiecas uz Win.. Izstrādātājiem būs tikai grūtāk.. Bet no otras puses es neko nedarītu win labā.. Mac ir savādāk.. Kad ir appstore, tad grūti nozagt.. Bet, ja tas ir uzvaras dēļ, vienmēr kāds to ieliek tīklā, un tas ir bez maksas.. Es bieži nevaru atrast Mac versiju no Appstore, un tā arī ir diezgan pazīstama.
Visi apkārtējie, kas iegādājās Mac datoru, arī izmanto Windows, un bez tiem viņi to nebūtu iegādājušies. Tiesa, visi minētie cilvēki izmanto Mac korporatīvajā vidē un man ir jāiekļūst korporatīvajā informācijas sistēmā. Diemžēl, tāpat kā CAD jomā, es ignorēju arī Mac informācijas sistēmu pasauli.
Es neteiktu, ka es to vienkārši ignorēju.. Ir tāds autocad (arī pēdējās programmas no Autodesk) uz Mac
Jūs esat papildināts, pat mājās mums ir Win uz Mac, jo dažas Mac programmas vienkārši nepastāv.
Rosetta par ARM? ;) Korporatīvās vides aplikāciju pasaule noteikti nav tā, kas virzīs izaugsmi nākotnē.
Mans personīgais padoms ir tāds, ka vēlākais 5 gadu laikā būs Mac ar ARM procesoriem, un Intel būtu ļoti priecīgs izveidot rūpnīcu šādu mikroshēmu ražošanai.
Kāpēc Apple būtu jāinteresē par saderību ar Windows lētākajās ierīcēs? A8X shēma jau bija publicēta, pat ja daļa bija pārklāta. Šai mikroshēmai ir 8 kodolu grafika un 3 kodolu procesors, un citas daļas netiek izpaustas. Iespējams, ka ir ceturtdaļa inaktivēta kodola. Ja pievienošu ceturto kodolu, arī veiktspēja etalonos būs tāda pati kā lētākajam mac mini (lētākais iMac, lētākais macbook air). Kad izstrādātāji iemācīsies lietot Metal, es varēšu izlaist spēles lētām ierīcēm. Pēkšņi lēts mac mini vai Apple TV kļūst par lētu Mac un lētu spēļu konsoli vienā ar jaudīgu grafiku un pietiekami jaudīgu datoru lietošanai mājās. Windows neatrisinās šo problēmu.
Apple nekad nekas nebūs lēts :-)
Domāju, ka Apple interesēs saderība ar Windows. Jau šobrīd Microsoft un Apple programmatūras produktu savstarpējā saistība ir daudz lielāka, nekā roka fani vēlas atzīt.
Raksts man šķiet mazliet nepatiess, jo Qualcomm noteikti ir liels čipu ražotājs pat augstākajām klasēm, augstākās klases.
Pirmkārt, kad es paskatos, tas ir nepareizi tulkots - Samsung savus Exynos mikroshēmas liek tikai savu top planšetdatoru WiFi versijās, un tas tāpēc, ka nevar/negatavo versijas ar datu tīklu atbalstu (3G, LTE). Tāpēc SIM versijās ir Qualcomm procesori. Tātad daži teikumi šajā rakstā ir meli. Bet nav problēmu, nākamreiz labāk izlasiet avotu.
Man šķiet, ka ražotāji ir atteikušies no cīņas ar Apple planšetdatoru jomā. Uzskatu, ka Surface ir līdz šim spēcīgākais konkurents, jo MS savā mārketingā iegulda lielu naudu, taču pat tādā gadījumā es nedomāju, ka tam ir ļoti liela iespēja.
Un ikviens, kurš ir lasījis Džobsa biogrāfiju, zina, ka Intel ir vainojams pie tā.
Bet nu, protams, ābols, iespējams, vada viena produkta saražoto gabalu skaitu, bet saražoto tablešu skaitā tā nav kļūda.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Tas attiecas tikai uz 2013./14. gadu, tāpēc, ja ņemam vērā, cik daudz cilvēku strādā ar vecākiem iPad, Apple nepārprotami dominē.
redzēsim, bet kādreiz bija situācija, kad apple visu izdarīja pats no sevis.. un arī bez Stīva.. cerams, ka situācija neatkārtosies, bet šoreiz nav Stīva, kas glābtu kompāniju.
Muļķības.
Ikvienam ir tiesības uz viedokli un kļūdām.
Grafikas veiktspējas ziņā A8X noteikti nepārspēj K1. Gluži pretēji. Bet salīdzinājumi šajā jomā ir absolūti bezjēdzīgi. Abiem HW risinājumiem būtu jābūt vienai un tai pašai OS, kas, iespējams, nekad nenotiks.