Tomass Člebeks Britu grupas Coldplay fani tika cienāti ar jaunu, septīto studijas albumu ar nosaukumu Galva pilna ar sapņiem. Lai gan kritiķi to uzņēma ar nelielu sajūsmu, ņemot vērā, ka iepriekšējie Coldplay albumi dominēja pārdošanas topos desmitiem valstu, līdzīgus panākumus var sagaidīt arī tagad.
Galva pilna ar sapņiem tas ir pieejams arī klausīšanai straumēšanas pakalpojumos, tostarp Apple Music, taču tas pastāvīgi ir izvairījies no tiem, kas piedāvā bezmaksas kontu ar reklāmām, t.i., īpaši no populārā Spotify. Tagad mēs patiešām varam sākt runāt par problēmām, ar kurām bezmaksas straumēšanas pakalpojumi saskarsies tuvākajā nākotnē (ja ne tagad). Coldplay ziņu trūkuma iemesls Spotify ir tieši bezmaksas abonēšanas iespēja.
Tāpēc tas ir līdzīgs gadījums ar Tajoru Sviftu, kura pagājušā gada beigās lejupielādēja visu savu mūziku no Spotify un pat neuztaisīja savu jaunāko albumu ar nosaukumu 1989. Abi mākslinieki arī paziņoja, ka padarīs savu mūziku pieejamu vietnē Spotify, ja to varēs atskaņot tikai maksājoši lietotāji.
Joprojām aktuāls albuma futrālis 25 by Adele ir nedaudz atšķirīgs, jo tas vēl nav pieejams nevienā straumēšanas pakalpojumā. Pat ja tas parādās uz tiem, tas, iespējams, ignorēs arī bezmaksas. Adeles menedžeris pagājušā gada novembrī sacīja, ka apstiprina tikai maksas mūzikas straumēšanu.
Coldplay iepriekšējais albums, Ghost Stories, tika izlaists visos straumēšanas pakalpojumos tikai četrus mēnešus pēc tā izlaišanas. Ņemot vērā retoriku lietots avots Mūzikas bizness visā pasaulē tā var pieņemt Galva pilna ar sapņiem galu galā parādīsies arī Spotify. Bet pēc kāda laika atkal būs. Šobrīd tā lietotāji var klausīties vismaz divus singlus "Everglow" un "Adventure of a Lifetime".
Man ir jautājums - vēlos uzzināt mūzikas kvalitāti, ko lejupielādēju savā iPhone, izmantojot Wi-Fi 3 mēnešu bezmaksas periodā no Apple Music - vai tā ir tāda pati kā pērkot mūziku no iTunes vai saņemu tur labākas kvalitātes ieraksti? Es izlemju, vai maksāt par dalību vai pirkt albumus, un es vēlos pēc iespējas labāku kvalitāti. Pagaidām šķiet ok no Apple Music kombinācijā ar iPhone 6s plus un Sennheiser CX1.0, bet nevaru salīdzināt ar mūziku no iTunes un galu galā lēti spraudņi... solīds par cenu. Es joprojām izvēlos lielas austiņas ap 5000.
Paldies.
Pērciet vienu dziesmu, un jums ir salīdzinājums par cenu aptuveni €1.
Un vai 30 sekunžu paraugi būs zemākas kvalitātes? ES nedomāju.
Hm, man šķiet tas pats – U2 ar vai bez tevis – to esmu klausījies.
Ja es būtu gudrs, ir bezjēdzīgi, ja šiem nolūkiem ir austiņas 3 vai vairāk. Ja kāds ir audiofils un iegādājas kārtīgus dzirdes aparātus, tad arī ar kaut ko jāpabaro. Ja no kārtīga hifi torņa, vai no labākas PC skaņas sistēmas caur FLAC utt.. Citādi tās ir nianses un lieki ar tām nodarboties. Tikai daži cilvēki to atpazīst
Nu bet es neņemu līdzi uz braucieniem, vai ne :) Ja es būtu gudre, tad tornis un PC ir ārā - TIKAI VINILS - man ir gramec, bet galvenokārt jārisina braucieni. Un iPhone ir diezgan laba izeja. Es uzzināju, ka mūzika ir AAC — vai to var lejupielādēt kaut kur Apple Lossless?
Vinils nav tik labs, es nezinu, kāpēc cilvēkiem tas pēkšņi ienāca prātā. Tad, protams, ir atskaņotāji audiofiliem ceļā :). Pretējā gadījumā es nezinu, kā to lejupielādēt no Apple
Pareiza mūzika ir tikai ar atbilstošas kvalitātes aprīkojumu. Daži MP3 un līdzīgi ieraksti ir paredzēti pusaudžiem.
Jā, es piekrītu. Diemžēl mūsdienu dīki, iespējams, nekad neko citu nav klausījušies, tāpēc viņiem nav pat salīdzinājuma. Jau Svazarmā, HiFi klubā Ve Smečký, 70. gadu beigās bija zīme: "Akustiskās ķēdes kvalitāti nosaka sliktākais rindā". Un es domāju, ka gadu desmitiem nekas nav mainījies.
Sladek kungs, ir tāds laiks, ka katrs vēlas, lai viss būtu savā mobilajā telefonā un vēlams par velti, vai arī mēs to nemainīsim. Bet es jau piedzīvoju situāciju, kad mana dēla draugs pie manis klausījās mūziku un atzina, ka tā spēlē daudz labāk nekā MP3.
Jā, jauniešiem ausis notrulina tēta datorā dzirdami traki datorspēļu skaņu celiņi, un, tā kā viņi nekad nav dzirdējuši īstu mūziku, viņi to uztver kā standartu. Tai ir arī zināšanas, ka "lejupielādēt bez maksas" ir rūdījusi skolas izglītība. Bezmaksas nav pat vista..., zagšana iznīcina mūziku, tāpēc šodien nonācām pie Loudness War un garage izdevēju kvalitātes. Virs raksti par Adeli 25. Nebrīnos, ka viņi nevēlas to nekur straumēt. Mans dēls ieguva šo ierakstu. Es mēģināju to atlaist – spriedums: majestāte du ven…. Tam ir DR 5, izplūduši basi un augstie toņi pie 10 khz ar 45 dB kritumu. Nesaprotu, kā tādus atkritumus var pārdot. Labi, palasiet tīmekļa reakcijas, tas ir pilns ar uzslavām par MP3 128 sapinušajām maizītēm - yikes.
Diemžēl "Pack" laiks ir beidzies un arī man pietrūkst, bet par laimi mums ir palicis vinils (nekad neesmu no tā vaļā), kuru es paplašināšu un ja ir doma spēlēt digitālo audio, tad tikai SACD (vēlams japāņu) , vai Holt CD, bet stingri tie, kas izdoti 1982. - 1995. gadā. Vēlāk tas ir skaļš Loudness War. Kā raksta mans kolēģis Sládek, un es piebilstu, ka augstas kvalitātes akustisko ķēdi nevar sabojāt jau no paša sākuma ar ļoti zemas kvalitātes ierakstu. Šobrīd digitālā audio labā kvalitātē tiek izdota tikai klasika, daži roka sīkumi (kurš gan spēj par to parūpēties un neļaut savu darbu necienīt) labā kvalitātē, bet kopumā kvalitāte ir nenormāla. Tātad veselais saprāts un laimīga izvēle.
Skaisti uzrakstīts, un es jums no visas sirds piekrītu. Ar savu aprīkojumu es vēl neesmu piedzīvojis vilšanos, ka digitālajā laikmetā kaut kas varētu spēlēt labāk. MP3 Es par to pasmēšos. Man iPhone austiņās ir nedaudz mūzikas un es to spēlēju arī mašīnā, bet mašīnā ir arī kvalitatīvs pastiprinātājs un skaļruņi. Novēlu jums priecīgus svētkus un daudz prieka no mūzikas un veselības :-)
Un kur to likt, kad gribas mūziku mašīnā, pastaigā, pa ceļam kaut kur, no kaut kurienes, darbā utt.? Ja MP3 ir labs un albums ar to var tikt galā, kāpēc gan ne. Ja tas ir prasīgāks albums, tad flac. Protams, tas ir atšķirīgs, piemēram, aparatūra, bet es domāju, ka tas kalpo mērķim un nemaz nav slikti. Un es neesmu tīnis.
Man arī automašīnā ir mūzika kompaktdiskā, un daļa jau ir manā iPhone. Piekrītu, ka man nerūp mašīnas kvalitāte. Man mājās viss ir CD
Es drīzāk domāju aparātu kopumā, nevis tikai datu avotu. Nemaz nerunājot par to, ka mūsdienās pat kompaktdiski ir veidoti tā, lai būtu lēti ražot, dažkārt tie nekalpo ilgi un rezerves kopijas netaisīšana ir īsta azartspēle. Un šī rezerves kopija ir kaut kam jāizmanto. Es domāju, ka flac vai "ābolu flac" ir labi. Lasot dažus testus un apskatus, daži "arī audiofili" pat neatšķīra CD no MP3 320 CBR. Es, ja nebūtu pāris albumu, vai varbūt skaņdarbu, es nekad nebūtu ar to tikusi galā. Protams, ja kādam ir 128 k MP3 vai vēl ļaunāk, tas ir kaut kas cits, bet es domāju, ka 320 CBR ir piemērots vidējam mirstīgajam.
Man ir daudz draugu, kuri ir atgriezušies pie vinila, un vinils kopumā piedzīvo neparastu uzplaukumu. Tas ir tāpēc, ka cilvēki atgriežas pie kvalitātes, es domāju audiofilus. Visas saspiešanas ir vienkārši kompromiss, un nav svarīgi, kā to sauc. Es zinu, ka viņiem ir NAS un viņi ir straumējuši mūziku labākā kvalitātē nekā kompaktdiski. Man kompresija vienmēr ir kompromiss. Man mājās ir 30000 XNUMX eiro kamera un es tajā spēlēšu dažus saspiestus formātus???? Tas ir nē……
Jautājums nav par to, vai atskaņot saspiestu formātu uz dārgas tehnikas (un kā jau rakstīju, man ir arī kaut kas flac - nesaspiestā formātā), bet vai to var atpazīt. Un saskaņā ar diskusijām tīklā, dažreiz jūs nevarat pateikt. Protams, nereti runa ir par konkrēto sastāvu, protams arī par to, kā, ar ko un kādā tas tiek saspiests, bet dažkārt tas ir vienkārši nemanāms pat mērot. Un CD vs flac laikam nav jārisina, tāpēc nevar zināt, un ja jā, tad kļūda nav "formātā", bet kaut kur pa ceļam.
Es to izteikšu tā. Kad es pērku CD, man ir vienalga, vai tas ir atpazīstams salīdzinājumā ar Flac. Ja jums ir Flac, vienmēr pārbaudiet, vai tam ir tāda pati kvalitāte kā kompaktdiskam. Es jums pateikšu, ka CD no Chesky Records vai Widham Hill noteikti ir dzirdami labākas kvalitātes nekā jebkurš flac. Mēs nerunājam par klasiskajiem studijas ierakstiem, piemēram, Columbia, Geffen, Universal. Tās ir studijas, kur aiz mikseriem stāv lielgabalnieki, kuri vienkārši miksē ierakstu uz kaut kādām Yamahām vai vispārējas nozīmes mašīnām un viss...
Ja man ir flac, tas vairāk ir par to, no kurienes. Ja es to taisu pats, es zinu, ka tas ir kā kompaktdisks. Tādā pašā veidā jau rakstīju, ka bieži CD jau ir procesā un no tā neko nevar izvilkt. Man nav nekas pret hifi spēlētājiem, bet viņiem arī jārēķinās ar to, ka ne visi to var novērtēt un bieži vien arī ne, un tikai par sajūtu, ka es nespēlēšu flac uz dārgas tehnikas, jo man flac šķiet dīvains . Lai katrs klausās ko grib un kur grib :-)
Piekrītu, lai izveidotu kvalitatīvu Flac, vajag daudzkārt vairāk CD, citādi kāpēc gan to nenopirkt uzreiz?:-)
Tā ir cita lieta :-) Bet es vienmēr esmu bijis tehniskās kvalitātes līmenī un nerisinu ne ekonomisku, ne morālu jautājumu :-) Ja kāds man aizdos kompaktdisku un es to saplēšu, viņš vai nu uztaisīs flac man tieši, vai arī pirkšu pa tiešo ( ir arī tādi e-veikali), tāpēc pieņemu, ka man ir visvairāk, ko var dot tehniskajā līmenī pie dotajiem apstākļiem. Un tad ir jautājums, ko darīt tālāk. Piemēram, man mašīnā vajag mp3, jo flac ar to netiek galā. Es arī nevaru iPhone ielikt tik daudz albumu (man ir daži desmiti albumu flacā un tas ir 60GB) un droši vien es to tur pat neatpazītu, man ir tikai RHA T20 austiņas un arī tām ir limiti.
Jā, es piekrītu. Flac ir bezzudumu formāts, kas, manuprāt, neatšķiras no CD, es atzīstu, ka es joprojām ierakstu CD.
Ja pietiek ar Spotify bezmaksas versiju (un es esmu viens no tiem cilvēkiem), viņi nepirks ne kompaktdiskus, ne ko citu. Mūzika mani netraucē. Es pat mašīnā to neklausos. Mājās vairs nav. Tur es dažreiz spēlēju YouTube televizorā. Dažreiz es kaut ko spēlēju sporta zālē. Tikai kā fons vai motivācija. Tāpēc man ir vienalga, vai es Cold spēlēšu Spotify vai nē. Tāpat arī Teilore Svifta vai Adele. Tā ir viņu izvēle. Lielāko daļu laika komerciāli veiksmīgi mākslinieki, kuri saņem naudu citos veidos, boikotē straumēšanu. Citiem straumēšana ir vienīgais veids, kā sasniegt cilvēkus.