Tomass Člebeks Consumer Reports ir vietne, kas izmanto zinātniskāko pieeju produktu testēšanai. Tajā pašā laikā viņu vēsturē ir fiksēta nelabvēlīga attieksme pret Apple produktiem. Slavenākais piemērs tam ir neiesaka iegādāties iPhone 4 bez korpusa neuzticamu antenu dēļ. Taču Apple Watch pirmajos publicētajos testos darbojas ļoti labi. To vidū ir stikla izturības pret skrāpējumiem pārbaude, ūdensizturības pārbaude un pulksteņa pulsa sensora mērīto vērtību precizitātes pārbaude.
Stikla izturība pret skrāpējumiem tika mērīta pēc Mosa cietības skalas, kas izsaka viena materiāla spēju iegravēt citā. Tam ir desmit klases ar atsauces minerāliem, no kurām 1 ir zemākā (talks) un 10 ir augstākā (dimants). Tajā pašā laikā cietības atšķirības starp atsevišķām pakāpēm nav vienādas. Lai sniegtu priekšstatu, piemēram, cilvēka nagu cietība ir 1,5-2; monētas 3,4–4. Parastā stikla cietība ir aptuveni 5; tērauda nagla apm.6,5 un mūra urbis apm.8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Apple Watch Sport displeju aizsargā tā dēvētais Ion-X stikls, kura ražošanas metode ir gandrīz identiska plašāk izplatītajam Gorilla Glass. Pārbaudei Consumer Reports izmantoja ierīci, kas katram uzgalim pieliek vienādu spiedienu. Punkts ar cietību 7 stiklu nekādi nesabojāja, bet punkts ar cietību 8 radīja manāmu rievu.
Apple Watch un Apple Watch Edition pulksteņu brilles ir izgatavotas no safīra, kas pēc Mosa skalas sasniedz cietību 9. Attiecīgi šīs cietības gals neatstāja nekādas manāmas pēdas uz pārbaudītā pulksteņa stikla. Tātad, lai gan Apple Watch Sport stikls ir ievērojami mazāk izturīgs nekā dārgākajiem izdevumiem, ikdienas lietošanas laikā to tomēr nevajadzētu viegli sabojāt.
Ūdensizturības ziņā visi Apple Watch modeļi visos trīs izdevumos ir ūdensizturīgi, bet ne ūdensizturīgi. Tiem ir IPX7 klasifikācija saskaņā ar IEC standartu 605293, kas nozīmē, ka tiem vajadzētu izturēt, ja tie trīsdesmit minūtes tiek iegremdēti mazāk par metru zem ūdens. Consumer Reports testā pulkstenis šādos apstākļos darbojās pilnībā pēc izvilkšanas no ūdens, taču vēlāk tiks uzraudzīts, lai konstatētu iespējamās problēmas.
Jaunākajā līdz šim publicētajā testā tika mērīta Apple Watch pulsa sensora precizitāte. Tas tika salīdzināts ar Consumer Reports visaugstāk novērtēto pulsometru Polar H7. Divi cilvēki valkāja abus, pārejot no soļa uz strauju soli uz skrējienu un atpakaļ uz soļu uz skrejceļa. Tajā pašā laikā abu ierīču izmērītās vērtības tika nepārtraukti reģistrētas. Šajā testā netika novērotas būtiskas atšķirības starp vērtībām no Apple Watch un Polar H7.
Consumer Reports veic vairāk Apple Watch testu, taču tie ir ilgtermiņa un tāpēc tiks publicēti vēlāk.
Modes aksesuāram rezultāti ir ļoti labi.
Jā viņi ir. Ja es gatavojos pirkt pirmo izdevumu, tas noteikti ir sports. Bet stikls iztur sūdus, un alumīnijs dara to pašu. Ar iPhone man tas tik ļoti netraucē, no tā var izvairīties, ja pamēģināsi, bet pulkstenis vienkārši cietīs no pumpiņām un skrāpējumiem no rāvējslēdzēja utt. Tieši otrādi, mani pārsteidza pulsa mērījuma rezultāti. Es neticēju, ka tas būs precīzi.
Jo grūtāk, jo trauslāks. Pulkstenis ar safīru noteikti neder uz rokām tiem, kuri mēdz to dauzīt pret sienām, durvju rāmjiem un tā tālāk :-)
Papildus stiklam ir labi novērot arī pulksteņa korpusu. Nezinu par AW sportu, bet ar klasisko Apple Watch korpuss diezgan nepatīkami skrāpējās, ko man bija iespēja redzēt.