Ondrejs Holcmans Bailes, ka viens iPhone 6S varētu izturēt ilgāk uz akumulatora nekā otrs, jo vienam procesors no Samsung, bet otram no TSMC, droši vien varam galīgi kliedēt. Turpmākie detalizētāki testi apstiprināja Apple apgalvojumu, ka reālā lietošanā abas mikroshēmas atšķiras tikai minimāli.
Par to, ka Apple nolēma dažādot jaunā iPhone 6S galvenās sastāvdaļas - A9 mikroshēmas - ražošanu starp Samsung un TSMC, viņa norādīja preparēšana septembra beigās Chipworks. Pēc tam zinātkārie lietotāji sāka salīdzināt identiskus iPhone ar dažādiem procesoriem, kuru izmērs atšķiras ražošanas tehnoloģijas dēļ. dažos testos tas tika konstatēts, ka TSMC mikroshēmas ir daudz mazāk prasīgas akumulatoram.
Visbeidzot, pie izvērstās lietas Apple bija jāreaģē, kurš norādīja, ka "faktiskais iPhone 6S un iPhone 6S Plus akumulatora darbības laiks, pat ņemot vērā komponentu atšķirības, atšķiras par 2 līdz 3 procentiem", kas lietotājam nav nosakāms normālas slodzes apstākļos. Un tagad tikai šie skaitļi apstiprināts ar pārbaudēm žurnāls ArsTechnica.
Tika salīdzināti divi identiski iPhone 6S modeļi, taču katrs ar cita ražotāja procesoru. Gan ar izņemto SIM karti, gan displeju, kas iestatīts uz tādu pašu spilgtumu, kopumā izturēja četras pārbaudes. No vienas puses, ArsTechnica pārbaudīja Geekbench, caur kuru citi iepriekš ir testējuši dažādas mikroshēmas, un galu galā tikai šajā testā, kurā procesors visu laiku izmanto 55 līdz 60 procentus, atšķirība starp procesoriem bija pamanāmāka, vairāk nekā minētie divi līdz trīs procenti.
WebGL testā procesors arī pastāvīgi ir noslogots, taču nedaudz mazāk (45 līdz 50 procenti), un rezultāti no tā bija praktiski identiski. Tas pats attiecās uz GFXBench. Abi mērījumi rada iPhone tālruņiem apmēram tikpat lielu stresu, cik var 3D spēle. TSMC A9 vienā testā darbojās nedaudz labāk, bet otrā - Samsung.
Pēdējais mērījums, kas ir vistuvāk realitātei ArsTechnica viņa to izdarīja, ļaujot tīmekļa lapai ielādēt ik pēc 15 sekundēm, pirms iPhone nomira. Atšķirība: 2,3%.
ArsTechnica atzīmē, ka tālrunim ar Samsung mikroshēmu, ar dažiem izņēmumiem, bija nemainīgi sliktāks akumulatora darbības laiks nekā tālrunim ar mikroshēmu no TSMC, taču vienīgā būtiskā atšķirība bija tikai Geekbench tests, kura laikā procesors tiek izmantots tā, lai parastas lietošanas laikā lietotājs parasti to nemaz neapgrūtina.
Lielāko daļu laika visu iPhone 6S akumulatoriem vajadzētu darboties līdzīgi. Apple norādītie skaitļi sakrīt, un lielākajai daļai lietotāju nevajadzētu pamanīt atšķirību starp TSMC un Samsung procesoru.
Nu, pēc grafika izskatās, ka tiešām ir atšķirība procesora patēriņā. Jo vairāk tiek izmantots procesors un mazāk citu detaļu, jo īsāks izskatās iPhone ar Samsung procesoru. runājot pa telefonu, skatoties e-pastus un tīmekli, atšķirība ir minimāla, un, ja procesors strādā pareizi, izturības atšķirība var būt lielāka par 20%.
Tā arī es to redzu. Patiesība ir tāda, ka lielākā daļa lietotāju nekad neizmantos iPhone un tad tas nav svarīgi, bet to var izmantot, un tad tā ir problēma. Arī karstums laikam būs savādāks, man liekas, ka 6s+ ar Samsung silda vairāk nekā 6+.
Tātad tas ir kā 4ky ar signāla uztveršanu. Viss ir kārtībā un pietika pareizi turēt telefonu. Tagad, lai mainītu, vienkārši izmantojiet tālruni pareizi.
Iespējams, Sony šogad