Aizvērt sludinājumu

Tiek ziņots, ka Apple austiņas būs vissarežģītākais aparatūras produkts, ko uzņēmums jebkad ir ražojis. Kāpēc padarīt lietas vienkāršas, ja tas var būt sarežģīti. Bet atlīdzība patiešām varētu būt revolucionāra ierīce. 

Apple varēja izvēlēties divus ceļus - vienkāršu un sarežģītu. Pirmais, protams, nozīmētu izmantot esošu risinājumu un nedaudz pielāgot to savām vajadzībām. Nelielas izskata izmaiņas noteikti kalpotu šim mērķim, tāpēc uzņēmums sasniegtu savu redzējumu, tikai tas neizskatītos oriģināls (revolucionārs). Tad viņa varētu iet sarežģītāko ceļu, t.i., pilnībā pārstrādāt produkta uztveri un piedāvāt to pilnīgi jaunā un svaigā prezentācijā. Protams, Apple izvēlējās otro ceļu, taču tas ir garš un ērkšķains.

Varbūt tāpēc Apple izmanto kopš 2015. gada. Tam vajadzētu būt uzņēmuma sarežģītākajam aparatūras produktam. Un katru oriģinalitāti ir grūti ražot. Galu galā arī tāpēc mums parasti ir trīs vienādas iPhone paaudzes, lai dizaineriem nebūtu jāizdomā kādi "suņu gabali". Galu galā, kāpēc mainīt to, kas darbojas? Taču esošie AR/VR risinājumi var nedarboties tā, kā vajadzētu saskaņā ar Apple teikto, tāpēc viņi mēģinās to mainīt.

Oriģinālais dizains vienmēr ir problēma 

Ir paredzēts, ka Apple austiņām ir netradicionāls izliekts dizains un patiešām viegls svars, neskatoties uz alumīnija konstrukcijas izmantošanu. Tiek ziņots, ka Apple bija arī jāizstrādā "izliekta mātesplate", kas būs pirmā šāda veida plate šajā risinājumā, lai iekļautos austiņu izliektajā ārējā apvalkā. Virs labās acs ir jānovieto neliela ciparnīca, kas lietotājiem ļauj pārslēgties starp paplašināto un virtuālo realitāti, savukārt barošanas poga atrodas virs kreisās acs. Tiek uzskatīts, ka apaļais savienotājs, kas izskatās līdzīgs Apple Watch lādētājam, savienojas ar austiņu kreiso pusi un noved pie ārējā akumulatora.

Tiek apgalvots, ka Apple ir apspriedusi vairāk acu izsekošanas kameru pievienošanu vai papildu pielāgojumus motorizētajām lēcām, lai pielāgotos vairāk sejas formu. Apple rūpnieciskā dizaina komandai bija arī jācenšas panākt, lai austiņu priekšpuse būtu izgatavota no plānas izliekta stikla gabala, kas estētisku apsvērumu dēļ prasīja paslēpt vairāk nekā duci kameru un sensoru. Acīmredzot pastāvēja bažas, ka stikls var izkropļot kameru uzņemto attēlu, kā rezultātā lietotājam var rasties slikta dūša.

Agrākā izstrādes posmā Apple bija paredzēts ražot 100 austiņas dienā, taču tikai 20 no tām atbilda uzņēmuma standartiem. Pēc tam aprīļa vidū austiņām tika veikta dizaina verifikācijas pārbaude, kurā tika ziņots, ka tās palika ieslēgtas neparasti ilgu laiku, salīdzinot ar tādiem vispāratzītiem produktiem kā ‌iPhone‌. Runā, ka sērijveida ražošana jāsāk tikai pēc oficiālās prezentācijas, kas nozīmētu strauju pārdošanas sākumu kaut kad šā gada rudenī.

Konstruktoram ir grūts uzdevums 

No savas pieredzes zinu, ka izpildīt dizaineru vēlmes nav gluži vienkārši. 11 ilgus gadus strādāju par projektētāju, kas atbildīgs par vieglo automobiļu saspiestās dabasgāzes (CNG) uzpildes staciju. Ideja bija vienkārša – piedāvāt sūkni, ko ievietojat savā garāžā, un tas piepildīs jūsu automašīnu vienas nakts laikā. Taču sūkņa izskata koncepcijas izveidi uzdeva ārējam uzņēmumam, kas to labi, bet ļoti sarežģīti izstrādāja. Protams, konstruktoram nebija ko teikt, viņa viedokli neviens neprasīja.

Vizuāls, kas nerisina lietas tehnisko pusi, ir viena lieta, bet tas, kā to apstrādāt galīgajā formā, ir cits un sarežģītāks jautājums. Tātad bija skaidrs, kā visam vajadzētu izskatīties, bet patiesībā tas arī bija viss. Tātad sākotnējais dizains bija "sagriezts" daļās tā, lai uzņēmums pat varētu tās ražot. Runa ir tikai par dažām presētām plastmasas plāksnēm, kur milimetram vispār nav nozīmes, un pat tā visa atkļūdošana prasīja nesamērīgi ilgu laiku (cik atceros, tas bija kaut kur ap pusgadu un apm. desmit iznīcināti komplekti, kurus nevarēja izmantot). 

Jā, mēs bijām neliela divu dizaineru rūpnīca, kas nodarbojās ar visu lietu tehnisko pusi, kad Apple ir tūkstošiem darbinieku un līdz ar to vairāk iespēju. Bet es joprojām uzskatu, ka dizainam nevajadzētu pārspēt formu, un bieži vien nav ideāli mēģināt izgudrot riteni, kad esošais darbojas diezgan labi. 

.