Ondrejs Holcmans Tūlīt prātā ienāca rindiņa "Jūs turat to nepareizi", ko Stīvs Džobss ironizēja, komentējot iPhone 4 signāla zuduma problēmas. Ko darīt, ja mēs visi skatāmies nepareizi, spriežot, vai iPad var aizstāt Mac?
Kļūdu manā galvā iedēstīja Freizers Spīrss, kurš, cita starpā, nodarbojas ar iPad izglītībā un savā emuārā viņš rakstīja teksts "Vai MacBook Pro var aizstāt jūsu iPad?". Un ne mazāk svarīgs ir raksta sākotnējais virsraksts, ko Spīrss secina: "Ja tikai žurnālisti pārskatītu tādus iPad kā Mac."
Tas ir tieši Spirers teksta galvenais vēstījums, kas skatās uz visu lietu no otras puses un nerunā par to, vai iPad var aizstāt MacBook. Gluži pretēji, viņi izlemj, vai to, ko iPad var darīt šodien, var arī MacBooks un ko jūs izdomāsit. Tajā pašā laikā Spīrss norāda uz pieeju, kurai īpaši jāatsaucas jaunākajās paaudzēs un kas laika gaitā kļūs arvien spēkā.
Žurnālistu domāšanas loģika, kas jau vairākus gadus mēģina salīdzināt, kas iPad jau ir tik labs kā dators un kur tas būtiski zaudē un vispār nav vērts domāt, ir saprotama, bet acīmredzot pat ne pēc desmit gadiem. mēs saskarsimies ar šo dilemmu, izskatīsies pavisam savādāk. iPad neaizstāj MacBooks, iPad kļūst par tiem.
Jaunākā paaudze: Kas ir dators?
Tiem, kas visu mūžu strādājuši ar datoriem, iPad tagad ir kaut kas jauns, bieži vien neizpētīts, un tāpēc tiem pieiet ļoti piesardzīgi, salīdzinoši un caur dilemmu dators vs. tablete viņu gadījumā vilciens nekursē. Parastā šādu divu nometņu sadursme ir tāda, ka viena radīs problēmu ar risinājumu, bet otrai viņam par katru cenu jāparāda risinājums savā ierīcē, vēl labāk un vienkāršāk.
Bet pamazām jāsāk uz visu lietu raudzīties mazliet savādāk. Pat pārliecinātiem datoru piekritējiem ir nedaudz jāatkāpjas un jāsaprot, kurp virzās un kā attīstās mūsdienu (ne tikai) tehnoloģiskā pasaule. Daudziem no mums šodien reibst galva Apple paziņojums, ka datoru var ērti nomainīt pret iPad, bet nākamajām paaudzēm - un ja ne tagadējai, tad nākamajai noteikti - tas jau būs kaut kas pilnīgi dabisks. .
iPads nav paredzēti, lai aizstātu datorus. Jā, MacBook var tikt galā ar darbībām, kuras jūs vienkārši vēl nevarat veikt iPad, vai arī jūs nevajadzīgi svīdīsit, taču tas pats notiek otrādi. Turklāt, tā kā abas pasaules, proti, iOS un macOS - vismaz funkcionāli - tuvojas, šīs atšķirības tiek ļoti ātri izdzēstas. Un iPads sāk gūt virsroku daudzos veidos.
Protams, to nevar vispārināt, jo ir virkne lietotāju, kuri bez datora vienkārši nevar darboties – viņiem ir nepieciešama veiktspēja, perifērijas ierīces, displejs, klaviatūra, skārienpaliktnis. Bet mēs varam to vismaz vispārināt tā, ka šiem prasīgākajiem lietotājiem ir (un nākotnē, iespējams, vienīgie) galddatoru Mac datori. iPad vs. MacBooks galu galā pilnībā dominēs iPad. Un ne tā, ka viņi pārspēj MacBooks, viņi vienkārši loģiski tos aizstāj.
Kāpēc man vajadzētu izmantot kaut ko ar fiksētu tastatūru, kas nav ļoti mainīga un ir trīs reizes smagāka? Kāpēc es nevaru pieskarties displejam un kāpēc es nevaru radoši darboties ar zīmuli? Kāpēc es nevaru viegli skenēt dokumentu, lai to parakstītu un pārsūtītu? Kāpēc es nekur nevaru izveidot savienojumu ar internetu un man ir jāmeklē neuzticams Wi-Fi?
Tie visi ir pamatoti jautājumi, kas laika gaitā tiks uzdoti arvien vairāk, un tie būs tie, kas attaisnos nākamo iPad ienākšanu. Jaunākie lietotāji, pat pirmsskolas vecuma bērni, neaug ar datoru, bet gan tur rokās iPad vai iPhone jau no brīža, kad atrodas gultiņā. Skārienvadība viņiem ir tik dabiska, ka mēs bieži aizraujam, kad viņi var tikt galā ar dažiem uzdevumiem vieglāk nekā pieaugušie.
Kāpēc šāds cilvēks pēc MacBook ķertos klāt desmit gadus vēlāk, studiju laikā meklējot tehnoloģisko asistentu vai vēlāk, uzsākot darbu? Galu galā iPad bija kopā ar viņu visu laiku, viņš var tikt galā ar visiem tajā esošajiem uzdevumiem, un nekas līdzīgs datoram viņam nebūs jēgas.
MacBooks saskaras ar kalnup cīņu
Tendence ir acīmredzama, un būs interesanti redzēt, kā Apple to kopēs. Pat tagad, kā viens no retajiem (arī tāpēc, ka planšetdatorus šeit neviens nepārdod vairumā), tas nepārprotami reklamē iPad kā tā saukto "datoru" lielākajai daļai parasto lietotāju.
Tims Kuks uzstāj, ka MacBook un Mac datoriem kopumā joprojām ir sava vieta Apple izvēlnē, ko tie nezaudēs, jo arī tie ir pilnīgi būtiski rīki, taču to pozīcija mainīsies. Apple kārtējo reizi raugās vairākus gadus uz priekšu un gatavojas tieši šādai situācijai, precīzāk, to jau reklamē arvien agresīvāk.
Pat Apple nevēlas veikt revolūciju un vienā naktī nogriezt Mac datorus un teikt: Šeit jums ir iPads, ņemiet vērā jūsu padomu. Tas tā nav, arī tāpēc ir jauni MacBook Pro vai divpadsmit collu MacBooks, un visi, kas neļauj izmantot savus datorus, kas joprojām ir lielais vairums, var būt mierīgi.
Jebkurā gadījumā nevar uzskatīt, ka iPads vidējā termiņā aizstāj MacBooks to rokās, kuri tos izmanto gadu desmitiem – visticamāk, process izskatīsies nedaudz savādāk. iPads atradīs ceļu no apakšas, no jaunākās paaudzes, kurai dators nozīmēs iPad.
No Apple rīcības daudziem tagad var šķist, ka Kalifornijas uzņēmums iPads nereti spiež ar spēku un cenšas tos nodot ikviena rokās, taču tas tā nav. Tomēr iPad parādīšanās ir neizbēgama. Viņi nav šeit, lai izspiestu MacBooks tagad, bet lai pēc desmit gadiem būtu tieši tādi, kādi ir šodien MacBooks.
Interesants skatījums un, manuprāt, jēgpilns, paldies par vielu pārdomām.
Pēc 10 gadiem satura patērētājiem var kļūt par realitāti, ja daudzuzdevumu veikšana iOS sistēmā tiks ievērojami uzlabota un iPad būs iespējams pieslēgt ārēju monitoru, tastatūru un skārienpaliktni. Pašlaik iOS ir pārāk ierobežots.
Tu runā muļķības un esi pretrunā ar sevi. Nevajadzīgs ieraksts.
kāpēc man vajadzētu būt iespējai savienot ārējās perifērijas ierīces ar iPad? Profesionāļi vienmēr izmantos iekārtas ar darbvirsmas sistēmu, kas to atļauj. IPad vienmēr būs rīks pamata lietotājiem un varbūt arī fotogrāfiem-hobiem... un jo īpaši kā ceļojumu rīks. Domāju, ka nākotnē ipad visvairāk ietekmēs mūsdienu macbook air lietotāju grupu un lielais vairums šo lietotāju savu macbook ar ārējām perifērijas ierīcēm nepievienos...
Ļoti jauks raksts :) man jau ir gadījies pāris reizes, ka cilvēks sēdēja kaut kur uz kafijas galdiņa ar iPad Pro un pieslēdza Apple klaviatūru - izskatījās interesanti, bet piekrītu rakstam, ka tāds cilvēkam klēpjdators vispār nebūs vajadzīgs. Tas attiecas uz parastajiem lietotājiem, nedomāju, ka tas visur slēgs macbooks - joprojām ir daudz no mums, kam vajag macbook (man kā IT studentam nevar būt iMac, jo man joprojām ir jānēsā macbook ar es)
Mani vienmēr uzjautrina tādi raksti kā "drīz iztiksim bez datoriem... un tos nomainīs planšetdatori/mobīlie telefoni/3D brilles/viens cits". Protams, iPad ir piemērots patēriņam, man pašam ir Air 2 un esmu apmierināts, bet problēma rodas, kad jūs nokļūstat uzdevumā, kas nav "blāvs" un ietver kaut ko vairāk nekā vienkārši lasīšanu/skatīšanu, kas jau ir izveidots. Būtībā jebkura radīšana. No teksta faila, kas ir garāks par, teiksim, A5+, rakstīšanas, izmantojot tabulas (vienalga!), un beidzot ar mājas pusprofesionālu radīšanu (mājas video, fotoattēlu, dokumentu rediģēšana). Protams, iespējams, ka ar laiku mēs pieslēgsim peli un tastatūru kādai nākotnes ierīcei, taču nedomāju, ka šī fiziskā sajūta jebkad kaut ko aizstās. Tuvākajā laikā noteikti ne. Galu galā pele pastāv apmēram 50 gadus. iPads 10.
Bet viņi spiež… un daudz.
Nezinu, es personīgi iPad izmantoju tikai satura baudīšanai, strādāsim pie tā, kodēsim, briesmas nekādā gadījumā nedraud. Es saprotu, ka būs daži fanātiķi, bet šaubos, ka tā būs mērķa tendence.
Tātad tās atkal bija pielūgsmes/tieksmju muļķības...
Es ieteiktu autoram Manfreda Špicera grāmatu Digitālā demence.
Kāpēc man vajadzētu izmantot kaut ko ar fiksētu tastatūru, kas nav ļoti mainīga un ir trīs reizes smagāka?
iPad pro 12.9 sver 0.7 kg, ipad sver 0.47 kg, Macbook 0.9 kg. Tas nav trīskāršs.
un pievienojiet tastatūru iPad.
* kāpēc man vajadzētu lietot kaut ko, uz kura pat šo komentāru nevar ērti uzrakstīt (un izlabot)?
Kāpēc es nevaru pieskarties displejam un kāpēc es nevaru radoši darboties ar zīmuli?
Jo Apple ir slikta produktu politika un mākslīgi neliek skārienekrānus klēpjdatoriem. Tas jau sen ir bijis iespējams ar citiem ražotājiem.
Kāpēc es nevaru viegli skenēt dokumentu, lai to parakstītu un pārsūtītu?
ok, ņemšu vērā kā pamatotu argumentu (cik bieži vairumam vajag? iešu pēc mēneša un ar telefona kameru atrisināšu labi)
Kāpēc es nekur nevaru izveidot savienojumu ar internetu un man ir jāmeklē neuzticams Wi-Fi?
Kā ipad bez SIM kartes to atrisina?
Tātad, vai wifi ipad ir tikai ierīce, kas paredzēta neuzticamam wifi?
Autors (un viņa atbalstītāji) varētu apzināties, ka konstruktīva kritika, kas atspoguļota īstās atsauksmēs (un, iespējams, arī nepirkumos), virzīs mūs, ābolu mīļotājus, tālāk uz apmierinājumu. Ja jūs ļausiet šai kompānijai darīt vienu stulbumu pēc otras un joprojām stulbi dievināsiet šīs blēņas, iespējams, ka pēc dažiem gadiem tā vairs neko nedievinās.
Jautājums ir, vai vesela lietotāju paaudze patiešām novērtēs tikai blāvu satura patēriņu ar minimālām rediģēšanas iespējām un jaunām emocijzīmēm sistēmā.
Ja jā, tad viss ir kārtībā.
Ja nē, tad pilnīgi iespējams, ka pēc 10 gadiem Apple pārdos tikai sīkrīku muļķības, un mēs pirksim reālās darba mašīnas, uz kurām esam uzauguši kaut kur citur.
Es nevaru iedomāties nevienu biroja profesiju, kurā ipad būtu labāka aplikācija nekā datoram.
ps: man pašam ir mac pro/iphone/ipad
Gribēju uzrakstīt ko līdzīgu + piebildīšu - raksta autors laikam gribēja izraisīt mērķtiecīgu "liesmu", kas viņam acīmredzot izdevās ar līdzīgu bļaušanu (izmetiet portatīvos datorus, te ir iPads) vai arī Apple veicināja šo raksts/autors (mēģina uzspiest šo "progresīvo" stilu) vai arī viņš to neizmanto nopietnam darbam - citādi saprātīgs cilvēks šo nevarētu uzrakstīt.
Šeit daudzi cilvēki vai nu nesaprot rakstīto tekstu, vai arī nevar tikt pāri savam pasaules uzskatam. Izmēģināšu kaut kur citur. Vienā no mūsu aktivitātēm mums ir galvenā jauniešu grupa no 13 gadu vecuma. Vēlos norādīt, ka 80% cilvēku no tādiem reģioniem kā Dienvidamerika vai Indija nekad nav strādājuši ar datoru. Viņu vienīgā sīkrīka perifērijas ierīce ir mobilais tālrunis ar ļoti lielu ekrānu, ja iespējams. Šie cilvēki jau maina veidu, kā strādāt, piemēram, ar vietnēm. Tās bezgalīgi ritināmās lapas – jā, tie ir tieši šīs paaudzes iespaidotie darbi. Tajos mobilajos tālruņos viņi dara visu, ko esam pieraduši darīt pie datora, bet savādāk. Viņi zina tikai to, kas ir e-pasts, jo viņiem tas ir jāizveido, lai reģistrētos kontam sociālajā tīklā, un tad viņi to vairs nekad dzīvē neredz. Viņi sazinās, izmantojot attēlus un video. Ir naivi domāt, ka šie miljoni jauniešu kaut kad nākotnē mainīs savus ieradumus. Tie veidos nākotnes standartus. Un, ja viņi var izspiest no saviem lētajiem Android, ko viņi var darīt tagad, tad es varu iedomāties rakstā izklāstīto attīstību. Turklāt tie nebūs iPads – lūk, kur Apple pieļauj pamatīgu kļūdu un nenovērtē situāciju. IPad maksimāli parādīs virzienu, ko Android ienesīs arī lietojamībā savās lētajās ierīcēs, un, pateicoties labākai pieejamībai, šī paaudze turpinās uz platformas, kas viņiem būs pazīstama kopš bērnības, kā mūsu paaudze turpināja datorā, uz kura Persijas princis reiz tvaicēja. Btw. Es nevaru iedomāties savu darbu bez portatīvā datora, bet uz sanāksmēm un lekcijām dodos tikai ar iPad Pro. Dokumentu lasīšana, piezīmju veikšana pdf formātā, domu kartes un sapulču protokolu rakstīšana - esmu daudz elastīgāks un ātrāks nekā mani kolēģi ar portatīvajiem datoriem. Vienkārši ir darbības, ar kurām mūsdienu iPad var tikt galā labāk un radošāk. Ak, un es vispār nevaru iedomāties fotoattēlu rediģēšanu bez iPad :-)
Es jau kādu laiku izmantoju iPad Pro un zīmuli kopā ar Macbook Pro. Ja ir programma iPad, kas aizstāj programmu Mac datorā, man nebūs jāizmanto Mac. Es veidoju izklājlapas iPad. Tāpēc man šis raksts nav tik daudz zinātniskās fantastikas, kā daudzi šeit raksta. Tas ir tikai perspektīvas jautājums un tas, kam es izmantoju ierīci. Ja iPad būs programmas, kas aizstās programmas Mac datorā, kāpēc gan ne? Skaidrs, ka tas nebūs visiem.
Šodien man vairs nav ne kalkulatora, ne modinātāja, ne navigācijas sistēmas...jo telefons to nomainīja.
Mani vecāki portatīvo datoru lieto tikai internetam un e-pastiem pietiek ar iPad. Tas tiešām ir tikai skatījums — tās lietas ir savstarpēji aizstājamas daudzos veidos, un tās, kuras pašlaik nav, iespējams, laika gaitā. Būs jaunas lietas, piemēram, VR, kurām Mac nebūs piemērots. Varbūt tad, kad Ikea būs katalogs, kas parādīs, kā galds izskatīsies tavā viesistabā. Šodien vēl nav, bet rīt?…
Tikai neliela piezīme: ka kāds iebildīs, ka tastatūru nevar nomainīt. Tam cilvēkam ir jāskatās uz bērniem. Spiedpogu tālruņu laikos viņi varēja rakstīt īsziņas, neskatoties uz tastatūru. Viņi ļoti ātri pielāgojās. Tas, ka es to nevaru, nenozīmē, ka to nevar izdarīt.
To ccrash : piedodiet, bet jūsu iztēle ir patiešām maza. Tas ir atkarīgs no tā, kas, jūsuprāt, ir biroja darbs (rakstiet e-pastu un izveidojiet tabulu, kāpēc ne? var izdarīt arī to, kas ir darīts biroja paketē) 12" iPad pro ir patiešām liels - izmēģiniet to.
Es nepiekrītu. Katru dienu es bristu pa budžetiem, kas ir izveidoti programmā Excel, un es nevaru iedomāties to bez kursora un papildu monitora. Šobrīd es gatavoju pasūtījuma pakalpojumu sarakstu, kurā ir aptuveni 6000 rindu. Šim nolūkam man ir atvērti vairāki apakšuzņēmēju piedāvājumi. Es varētu iztikt bez kursora. Šajā virzienā būs nepieciešama prakse, bet bez papildu monitora, kurā es varu redzēt visu uzreiz. Es nezinu, es nezinu..
Jau tagad iPad var palaist aplikāciju prezentācijām, kur kā ārēju papildu monitoru var izmantot AirPlay. Tad iPad ir kaut kas savādāks nekā pievienotajā monitorā. Varu iedomāties, ka Apple galu galā nāks klajā ar iespēju pieslēgt AirPlay monitoru no iPad, lai tas darbotos kā paplašināta darbvirsma visā sistēmā, līdzīgi kā Mac. Es domāju, ka tas ir tikai laika jautājums. Būs interesanti redzēt, kādu vadības dizaina risinājumu Apple ievieš, kā jūs rakstāt, kursoru, ja pievienotais monitors nav skārienjūtīgs. Ja tas būs kaut kas līdzīgs virtualizētam sliežu paliktnim no iPad...?
Bet tas atkal viss! iPad šeit kalpo tikai kā sava veida satura atskaņotājs. Nav pilnvērtīga iekārta, kur pilnībā izveidošu prezentāciju.
Informācija, ka iPad ir tikai satura atskaņotājs, nav patiesa.
Prezentācijas (un daudzas citas lietas) var izveidot arī iPad.
Tas galvenokārt attiecas uz šo principu. Jau tagad iPad ir iespējams atskaņot vai izveidot kādu saturu un tajā pašā laikā iPad displejā var parādīt kaut ko citu, nevis pievienoto monitoru. Izmantojot iPad, jūs varat atsevišķi kontrolēt to, kas atrodas iPad, un atsevišķi to, kas atrodas pievienotajā monitorā.
Tas, ka kaut kas der jums, nenozīmē, ka tas derēs miljoniem citu cilvēku.
Darba un "darba" laikā daudz izmantoju īsinājumtaustiņus, man parasti ir atvērti kādi 5 logi/aplikācijas un man patīk par tiem pārskats.
Tāpēc man ir acer 34 predator monitors. Ios šim nolūkam ir pilnīgi bezjēdzīgs. Es nezinu, ko jūs darāt, bet es vēlētos redzēt, kā jūs gatavojat lekciju bez klaviatūras. Es varu derēt, ka jūsu ipad es vienmēr būšu ātrāks savā datorā.
Kalkulators, modinātājs, navigācija: vienfunkcionālas gaismas lietojumprogrammas, kuras varat aizstāt ar gandrīz jebko un jebkurā vietā. Tas nav arguments ipad/ios.
Ikea katalogs: šī paplašinātā realitāte ir izmantota jau ilgu laiku.
Un atkal: ipad šeit kalpo tikai kā satura patērētājs/skatītājs.
Tie, kas gatavo katalogu, to tur ievietos datorā.
Nav ipad, izmantojot ios.
Taviem vecākiem droši vien derētu ipad, mans tētis var iztikt bez datora.
Neviens no mums no tā nevar izdarīt nekādus secinājumus par pārējiem.
Tas ir atkarīgs no tā, kas tavuprāt ir biroja darbs (raksti e-pastu un sataisi tabulu, kāpēc ne? var izdarīt arī to, kas ir darīts biroja paketē)
Protams, jā. To var izdarīt arī pa tālruni. Bet ar kādu piepūli un cik ilgi?
Atvainojiet, bet, ja vēlaties strīdēties ar maziem bērniem, es to nepērku.
Viņi, iespējams, ir tik ātri pielāgojušies "glāsta glāstīšanai", bet tajā pašā laikā personības traucējumi strauji pieaug. Piemēram, bērniem, kas jaunāki par 3 gadiem, vispār nevajadzētu piekļūt TV/viedtālruņiem utt. (tas sabojā identisku atmiņu).
Protams, bērni tam pielāgojas vislabāk. Kurš gan cits, ja ne tie vecumā, kad mācās "labāk" un "visvairāk". Jautājums ir, vai jūs vēlaties iemācīt viņiem izmantot uzlauztas lietas, nevis kritisku domāšanu, būt atkarīgiem no mobilajiem telefoniem un nepārbaudītiem datiem un zināšanām "kaut kur ārā".
Es domāju, ka mana iztēle ir pilnīgi laba.
Nesaprotu šo attaisnojumu liekiem ierobežojumiem un muļķībām uz mūsu lietotāju rēķina. Apple tikai mānās un piedāvā mārketinga muļķības, nevis konstruktīvus risinājumus, un jūs joprojām to aizstāvat.
Es nesaku, ka iPad ir slikts. Es zinu, ka tam ir lielisks pielietojums, piemēram, veselības aprūpes sektorā, kur ārsti var uzreiz lejupielādēt kvalitatīvu pacienta rentgenuzņēmumu, ar kuru viņi saskaras. Bet nav nekāda labuma, ja brīvprātīgi nogriež sistēmu, dara lietas ilgāk, ne tik efektīvi, bet nodzeras no tā, ka ir "daudz vieglāk".
Man ir zināms priekšstats par to, kā es vēlos strādāt ar elektroniku. Un ābols to joprojām izpilda vislabāk (lai gan arvien sliktāk un sliktāk).
Es noteikti netaisos pieņemt principu, ka ābols radīs priekšstatu par to, kā man vajadzētu strādāt, un man tam jāpielāgojas.
Pirmo teikumu var piemērot arī otrādi: "Tikai tāpēc, ka kaut kas NEDERĒS jums, tas nenozīmē, ka tas NEDERĒS miljoniem citu cilvēku."
Protams, datori joprojām ir spējīgāki nekā planšetdatori. Taču ir tik daudz situāciju, kad nav vajadzīgas augstākas datora iespējas. Tad ir bezjēdzīgi visur nēsāt līdzi datoru.
Piem. Ikea katalogs. Tas ir tieši tas, ko varētu atrisināt arī iPad. Šim nolūkam ir nepieciešams tikai pareizi sagatavots pieteikums*. Es nezinu, varbūt viņiem tas jau ir un viņi to izmanto. Kā droši zināt, ka katalogs (tā saturs) ir izveidots datorā, nevis iPad? Tas ir tikai datu bāzes piepildīšana ar fotogrāfijām un tekstiem. To var viegli izdarīt, staigājot apkārt ar iPhone, nofotografējot preces ar uzlīmētiem svītrkodiem un nospiežot vienu pogu, nosūtot to uz publisku datu bāzi.
*Jā. Viņi izveidoja šo lietojumprogrammu datorā. Taču līdz ar iPad Pro un iOS 11 parādīšanos, manuprāt, tas ir tikai laika jautājums, kad iPad būs iespējams ieprogrammēt iOS aplikāciju. Daudzi izstrādātāji jau to pieprasa. Pateicoties šo ierīču arvien lielākai veiktspējai un arvien labākai skaidrībai un darbam ar vairākām lietojumprogrammām, tas kļūst tuvāk realitātei.
Pretējā gadījumā varat arī savienot tastatūru ar iPad, kā arī varat izmantot dažādus īsinājumtaustiņus. IPad pluss ir tas, ka, ja uz tastatūras izlej alu, tā nav tik traģēdija kā ar tastatūru uz molberta, var iztikt arī ar virtuālo. Un mašīna joprojām darbojas.
Tas nav paredzēts, lai aizstāvētu visas Apple darbības.
Bet šo soli, planšetdatora esamību, caur kuru varu (lai arī ne visērtāk, bet tomēr) izdarīt pilnīgi visu*, ko daru datorā, es aizstāvu.
*Tas ir neapstrīdams fakts. Smagākiem uzdevumiem pietiek ar attālo savienojumu ar mājas datoru vai virtuālo staciju.
Un, ja atbilde ir: "Bet datoram kaut kur jābūt", tad es varētu teikt, ka "ar datoru jūs nekādu darbu nedarīsit". Jo, piemēram, astrofiziķim ir vajadzīgs superdators. Un arī viņam tā nav mājās, kā arī viņš to nevar visur paņemt līdzi, bet viņš pieslēdzas tai attālināti no sava molberta vai varbūt no iPad.
Pirmo teikumu var piemērot arī otrādi: "Tikai tāpēc, ka kaut kas NEDERĒS jums, tas nenozīmē, ka tas NEDERĒS miljoniem citu cilvēku."
Es to nesaku. Bet es saku, ka ābolam/raksta autoram nav jāmēģina mums šos maldus uzspiest vienā vai otrā virzienā. Un tajā pašā laikā es uzreiz piebildu, ka tā vietā, lai te strīdētos par nejēdzībām, ir jāpiespiež Apple, lai tas sāk ražot solīdus, mūsdienu laikam atbilstošus datorus (piem. touch notebook). Es nepieņemu dažas kvēlojošas muļķības starp tastatūru un displeju.
Ārējā tastatūra:
Kad es savienoju tastatūru ar iPad, es pamatā izveidoju skārienekrāna klēpjdatoru ar izsmalcinātu sistēmu.
Bet es jau rakstu pirmajā ierakstā, ka apple ir slikta politika un nepiedāvā portatīvo datoru ar skārienekrānu.
Citi ražotāji jau sen to ir darījuši. Jā, līdz šim mac vide nav panākusi, taču, ņemot vērā, ka fundamentālu inovāciju vietā attiecībā uz stabilitātes uzlabošanu redzu tikai "jaunus smaidiņus", tātad, visticamāk, tik ilgi tas nenoturēsies.
Izlijušā tastatūras veida argumentam nav nekāda sakara ar mūsu diskusiju. Ja sāc domāt, ka iPad ārējās klaviatūras iegāde ir lētāka nekā Macbook, tad uzreiz varu uzrakstīt, ka Android planšetdatora iegāde var būt pat lētāka.
Neapstrīdams pastāvīgā savienojuma fakts izpaužas pirmajās plaisās, tiklīdz jums ir nepieciešama stabila daudzuzdevumu veikšana un pārskats vairākos logos.
Es to zinu par IKEA un paplašināto realitāti, jo es biju viens no pirmajiem Čehijas Republikā, kas šo lietojumu izmantoja komerciāli.
Esmu strādājis mediju un reklāmas jomā vairāk nekā 15 gadus.
btw Es vēlētos jūs redzēt iPad, izmantojot attālo piekļuvi:
sagatavosi jauku prezentāciju un kvalitatīvu prezentāciju
salokiet katalogu vai brošūru
uztaisīsi plakātu drukāšanai
jūs izgriezāt profesionālu video
ipad ir paredzēts tikai vienkārša satura patērēšanai un izveidei. Un, kamēr pastāv ios ierobežojums pret OS, tas tā arī turpināsies.
Atkal: Es nesaku, ka ipad ir slikta lieta. Man pašam mājās tāds ir. Bet beidziet uzspiest cilvēkiem galvā ierobežotas lietas, sakot, ka viņiem "pietiek". Es tiešām nesaprotu, kāpēc sarežģīt lietas vienkāršā ierīcē, ja sarežģītā ierīcē tas joprojām ir daudz vienkāršāk.
Jā. Es piekrītu jums daudzās lietās. Es arī rakstu, ka dators, protams, ir spējīgāks. Lieta tāda, ka šodien ir laiks, kad arvien vairāk cilvēku dara, teiksim, vienkāršākus darbus. Ir neskaitāmas profesijas vai amati, kur pietiek ar iPad. Bet es nepiekrītu apgalvojumam, ka iPad ir paredzēts tikai satura patērēšanai un tajā nevar izveidot. Jūs varat. Un daudzos gadījumos pat ērtāk nekā datorā.
Kad tā sāks izstrādāt iOS operētājsistēmā iOS? Tad iPad aizstāj MacBook.
Jūs nevarat rakstīt iPad lietotni iPad. Tas nekas. Un, kad tu raksti, tu nekompilē. Tas nekas. Es joprojām nesaprotu, kāpēc iOS nav termināļa lietotnes.
Ja jums tas ir nepieciešams SSH, nevis vietējai pārvaldībai, es izmantoju Termius.
Jā, bet tas notiek ar viņiem tajā brīdī, kad uz ekrāna redzu kvadrātu ar burvju vārdu "Finder" zem tā.
Tas, kas ir operētājsistēmā iOS 11, nav tas pats.