Ondrejs Holcmans Vēl viens interesants dokuments noplūda sabiedrībā, pateicoties tiesas prāvai starp Apple un Samsung. Paradoksāli, ka netika prezentēti neviena no šīm kompānijām iekšējie materiāli, bet gan Google. Dokumenti parāda, kā Google reaģēja uz konkurences ierašanos Android operētājsistēmas izstrādes laikā.
dokumenti "Android Project Software Functional Requirements" (Projekta Android programmatūra programmatūra un funkcionālās prasības) tika prezentētas 2006.gadā - tolaik pilnīgā slepenībā - potenciālajiem aparatūras ražotājiem, kuri savās ierīcēs laist tirgū Android operētājsistēmu. Tajā laikā Android tika veidota uz Linux 2.6 un neatbalstīja skārienekrānus.
"Skārienjutīgie ekrāni netiks atbalstīti," pirms astoņiem gadiem Google rakstīja savā dokumentā par Android ierīcēm. "Produktos ir sagaidāmas fiziskas pogas, tomēr nekas neliedz iespējamu skārienekrānu atbalstu nākotnē."
Tāpat no iekšējiem dokumentiem varam nolasīt, ka Google sākotnēji plānoja izmantot Microsoft FAT 32 failu sistēmu, kas vēlāk sagādās problēmas, jo Microsoft sāka iekasēt licences maksu par šīs sistēmas lietošanu. Gluži pretēji, jau 2006. gadā tika minēts logrīku un trešo pušu lietojumprogrammu klātbūtne.
Mazāk nekā pusotru gadu vēlāk, 2007. gada novembrī, Google saviem partneriem jau prezentēja pārskatītu versiju. Dokuments, šoreiz ar apzīmējumu "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Šis materiāls tika izveidots gandrīz gadu pēc tam, kad Apple prezentēja savu iPhone, un Google bija jāreaģē. Būtisks jauninājums versijā 1.0 bija skārienekrāna klātbūtne, kas kļuva par prasību, lai ražotu ierīces ar Android operētājsistēmu.
"Ir nepieciešams skārienekrāns navigācijai ar pirkstu, tostarp vairāku pieskārienu iespējas," teikts 2007. gada beigu dokumentā, kurā tika pievienotas vēl dažas funkcijas, reaģējot uz iPhone ienākšanu. Veiktās izmaiņas varat salīdzināt zemāk pievienotajos dokumentos.
Pilnīgs pārklājums par notiekošo Apple vs. Jūs varat atrast Samsung šeit.
Android projekts
Programmatūras funkcionālās prasības v 0.91 2006
Android projekts
Programmatūras funkcionālo prasību dokuments
Lai cik pamatoti būtu šie pierādījumi, fakts paliek fakts, ka ikvienam, kurš vēlas gūt panākumus tirgū, ir jāzina konkurence un tās priekšrocības... Un tāpēc, ja viena puse iedvesmoja otru vai otrādi, tas ir tikai dabisks progresa process. ..
protams, bez konkurences mēs šodien droši vien nekur nebūtu, bet runa ir par to, cik ļoti citi uzņēmumi bija "iedvesmojušies".
šī zinātība ir nenovērtējama. un tas ir aptuveni viss šajā procesā. kā citi ir noraidījuši Apple zinātību.
Protams, jā. Par to nav šaubu. Bet, ja kāds jau izmanto kāda zinātību, pat ja viņš to maina, viņam par to ir jāmaksā, nevis jāveido karjera un jātaisa sevi par karali.
Tas ir skaidrs kā pļāviens sejā. Protams, es šeit dažus sagrozīšu
Es godīgi nesaprotu, kas notiek - ka Iphone ir skārienekrāns un Android sākotnēji nebija plānots? Un kas? Situācija tika izvērtēta, un viņi devās citā virzienā. Šis patentu karš patiešām kļūst sliktāks.
Tam nav nekāda svara, jo bija arī citi ar skārienvadību tikai (rezistīvi) un lielā tirgus daļā (nav lielākā, bet tomēr diezgan izplatītā) – vēl pirms Iphone ieviešanas.
Tik daudz bērnu cīnās par Apple ar simts sešiem ... un uzminiet, kurš tas bija?
ps Es neesmu stingrs Google atbalstītājs un man pašam ir Apple produkti, bet tas ir vienkārši smieklīgi.
Jā, tie bija, bet pretestības displejs prasīja vadību klasisko tastatūru stilā, un tas viņam bija mazliet..o. Nav šaubu par ērtu vadību un multitouch. Viņiem un pirmajiem Android ierīcēm bija rezistīvi displeji. Pirmkārt, tie bija lētāki, un pēc tam pāreja uz Apple tehnoloģiju nebija tik acīmredzama.
fart patentu karš, bezmaksas reklāma abiem…