Ondrejs Holcmans Datoru skārienekrāns ir kaut kas tāds, kas šķeļ sabiedrību. Daži uzskata, ka uz pirksta pieskārienu jāreaģē ne tikai mobilo ierīču un planšetdatoru ekrāniem, bet arī datoru displejiem un monitoriem. Savukārt citi konservatīvi iebilst, ka datoram ir tikai tastatūra un pele.
Programmatūras izstrādātājs (tolaik Microsoft) un fotogrāfs Dankans Deividsons savā emuārā x180 nesen aprakstīts savu pieredzi ar jauno MacBook Pro, kurā viņš uzsvēra Touch ID, kas ir daļa no Touch Bar, lietderību. Deividsons ļoti pozitīvi vērtē Apple jauno datoru un iesaka to kā jauninājumu uz esošo MacBook Pro – ja tiešām nepieciešams jauns.
Tomēr visinteresantākais ir Deividsona secinājums, kurā viņš raksta:
“Šajā klēpjdatorā mani kaitina visvairāk: skārienekrāna trūkums. Jā, es saprotu Apple nostāju šajā jautājumā un piekrītu, ka klēpjdators jāvada ar tastatūru un peli. Es nevēlos, lai operētājsistēmai macOS būtu pieskāriena lietotāja saskarne, taču es vēlētos, lai ik pa laikam varētu pacelt roku un vilkt, lai lēktu pāri lietām vai attītu attēlus vai tamlīdzīgi.
Deividsona papildinājums ir ne mazāk svarīgs:
"Tagad es strādāju uzņēmumā Microsoft, kas acīmredzami visur dod lielas likmes uz pieskārienu. Mans Windows klēpjdators man iemācīja, ka jebkuram ekrānam ir jābūt skārienjūtīgam, pat ja tikai reizēm tiek veikts vienkāršs žests.
Fakts, ka Deividsonu daļēji veido Microsoft filozofija, noteikti ir svarīgs aspekts, un, ja viņš jau nebūtu pieradis pie skārienekrāniem klēpjdatoros, viņš droši vien tos nepalaistu garām arī MacBook Pro. Tomēr man ir jēga apstāties pie viņa zināšanām.
Es noteikti neplānoju atbalstīt skārienekrānus Mac datoriem, taču Deividsona ideja man atgādināja brīžus, kad es kādam kaut ko rādu, piemēram, MacBook datorā, un šis cilvēks instinktīvi vēlas ritināt lapu vai tuvināt ar roku. Pats pāris reizes uzsitu pa pieri, jo esmu mājās ar Mac datoru, taču mūsdienās, kad cilvēki arvien vairāk izmanto mobilās ierīces ar skārienekrānu, tā ir diezgan loģiska reakcija.
Lai gan Apple ir pret skārienekrāniem kā tādiem datoros, tomēr Touch Bar atzina, ka datoros pat pieskārienam jau ir sava loma un nozīme. Būtībā Touch Bar faktiski uztver Deividsona problēmu, ko viņš vēlētos dažreiz pagriezt attēlu. Jūs arī nestrādājat ar skārienjoslu visu laiku, taču tas padara noteiktas darbības vieglākas un daudziem cilvēkiem (ņemot vērā praksi mobilajās ierīcēs) loģiskākas.
Skārienekrāni operētājsistēmā Mac tiek noraidīti galvenokārt tāpēc, ka tie nav pielāgoti operētājsistēmai, kuru praktiski nevarēja vadīt ar pirkstu. Bet jums nav jāvada visa sistēma ar pirkstu — tomēr būtu jauki, ja mēs varētu apturēt video vai pietuvināt fotoattēlu, izmantojot pazīstamus žestus no iPhone un iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Tas var likties traki (un nevajadzīgi) pieredzējušiem lietotājiem (tā sauktajiem spēka lietotājiem), taču esmu pārliecināts, ka Apple arī pēta dažādus veidus, kā pieskarties datoriem, jo mūsdienās pirksts jau ir dabisks un daudziem lietotājiem tas ir vienīgais kontrolieris. no daudzām viņu ierīcēm. Jaunākām paaudzēm jau automātiski ir tas, ka viņi pirmie nonāks saskarē ar skārienierīci. Kad viņi sasniedz "datoru vecumu", skārienekrāns var justies kā solis atpakaļ.
Taču, iespējams, doma par pieskārienu Mac ir akla un ar datoriem šajā kontekstā labāk nenodarboties, jo risinājums jau ir iPad. Galu galā Apple pati bieži formulē savu viedokli šajā jautājumā. Tomēr es domāju, vai skārienekrāns Mac datorā patiešām sniegtu priekšrocības. Turklāt pie šīs idejas mani noveda arī jaunums no Neonode, ko viņi prezentēja CES izstādē.
Tas ir par AirBar magnētiskā sloksne, kas savienojas zem displeja, lai izveidotu MacBook Air skārienekrānu. Viss darbojas, pamatojoties uz neredzamiem gaismas stariem, kas nosaka pirkstu (bet arī cimdu vai pildspalvu) kustību, un tad bezskārienjutīgais displejs darbojas līdzīgi skārienekrānam. AirBar reaģē uz klasiskajiem vilkšanas, ritināšanas vai tālummaiņas žestiem.
Skārienjosla, ļoti iespējams, būs Apple pēdējais skārienjutīgais elements tā datoros uz ilgu laiku, taču būs interesanti pavērot, kā tas attīstīsies turpmākajos gados, jo vairums konkurentu saviem datoriem dažādos veidos pievienos arvien vairāk skārienvadību. Laiks rādīs, kura ceļš ir pareizs.
Apple to vēl nevar izdarīt un ir gadiem atpalicis. Teikt, ka skārienekrāns nav vajadzīgs, ir tas pats, kas teikt, ka pele nav vajadzīga, jo mums ir tastatūra. Protams, TouchID nav pieejams tikai Mac datoriem, to var izdarīt arī daudzas Windows ierīces. Savukārt skārienjoslu profesionāļu vidū uztver negatīvi, jo, akli rakstot, funkcionālie taustiņi pēc pieskāriena nav atpazīstami.
Es īsti nesaprotu, kas ir Braila raksts. Vai nu jūs varat rakstīt uz tastatūras, vai arī meklējat rakstzīmes un ir jāskatās. Izmēģinot skārienjoslu, varat mainīt savas domas. Man tas nešķiet tik slikti. Tas ir savādāk, bet pie tā ātri pierod.
Operētājsistēmā Windows tam ir skārienekrāns, nevis tikai neērta josla.
...kas ir slikti, tas nepieskaras monitoram, tas nav planšetdators. Monitoram jāpaliek tīram un bez pirkstu nospiedumiem.
apsvērsim
1: planšetdatorā cilvēki fotografē, lasa tīmekli, skatās videoklipus, spēlē pieskārienu spēles
2: planšetdatoriem ir jābūt skārienekrānam
3: klēpjdatoros, piemēram, Lenovo Yoga X1, cilvēki laiku pa laikam uzņem fotoattēlus, lasa tīmekli, skatās videoklipus, spēlē pieskārienu spēles
jautājums: kāpēc, jūsuprāt, es varu spēlēt iPad displejā, bet ne Yoga X1?
Kāpēc gan lai jums nebūtu labs planšetdators (Joga) vai labs klēpjdators (Joga)? Atkal ar windows, es joprojām saprotu, vadības ierīces uz "win powered" hw ir izmisušas salīdzinājumā ar macbook, tāpēc vienīgā izeja ir pieskarties ekrānam, jo nepietiek ne ar skārienpaliktni, ne tastatūru, ne peli, un tam kaut kā pietrūkst. Mac datorā tas tā nav, tāpēc displejā nav jāskatās.
Skaidrs, ka arī Appke droši vien to izdarīja (cilvēki tiks tam pāri), bet es priecājos, ka viņi to aizkavēja. Nav ko sūdzēties, skārienpaliktnis uz macbook ir ideāls un ar konkurentiem nesalīdzināms. Ja lietoju Mac datoru, es nekad neesmu domājis, ka Widlows datorā tas man ienāk prātā katru brīdi, un skārienpaliktņa izmantošana ir stipriem nerviem.
Vai varat pastāstīt par to, ko Apple vēl nevar izdarīt? :-))) Es domāju, ka mēs visi šeit labi zinām, kā Apple to var izdarīt ar skārienekrāniem.
Es domāju, ka Apple pirms daudziem gadiem sāka atšķirties no citiem klēpjdatora vadības jomā ar daudz labāku skārienpaliktni, un tas viņam patiešām izdodas. Šeit atkal, gluži pretēji, varam teikt, ka tas ir tas, ko citi ražotāji "vēl nevar". Šī skārienpaliktņa īpašības pārspēj pašreizējo klēpjdatoru skārienekrānu iespējas, tāpēc es domāju, ka nav par ko uztraukties. Neatkarīgi no tā, ka īstie profesionāļi finālā strādā ar citām perifērijas ierīcēm vai uz pavisam citiem monitoriem, tāpēc pozētāji ar skārienpaliktņiem var dzenāt savus kreklus cik grib, bet tas ir pilnīgi lieki. :D
Mēs runājam par klēpjdatoriem, kuriem ir atšķirīga operētājsistēma nekā iPad un iPhone. Pāreja uz pieskārienu prasa vairākus gadus, un lietojumprogrammām tā ir jāatbalsta, lai tā būtu jēga.
Lūdzu, uzziniet par biometrisko pirkstu nospiedumu ierīcēm un pēc tam rakstiet jums.
Tie ir bijuši operētājsistēmā Windows gadiem ilgi.
Stulbo "pirkstu skeneri" un oriģinālo, neatkarīgi integrēto tehnoloģiju no AuthenTec kompānijas nevar salīdzināt, protams, no tā nav nekāda labuma lietotājiem, kuri nesaprot atšķirību.
Pilnīgi nepiekrītu skārienekrānam. Es gribu redzēt monitoru labi un lai tas nebūtu netīrs no maniem pirkstiem. Skārienpaliktņa žesti ir bijuši pietiekami visam, jo uz visiem laikiem operētājsistēmā OSX (macOS)...
Ar tastatūru vienmēr ir pieticis visam.
Pilnīgi piekrītu, gluži otrādi, man traucē, kad kaut ko daru ārējā monitorā, ka mans skārienpaliktnis nav pieejams MACBook. Ja es gatavojos pirkt MAC mini mājām vai kaut ko tādu, kam tāda nav, man tas acīmredzot būs jāpērk vēlreiz ;-).
Tas ir lieliski aprakstīts rakstā. Neviens nevēlas ar pieskārienu kontrolēt visu savu darbvirsmas sistēmu, taču tas tikai atvieglo darbību. To, ka pieskāriens reizēm ir labs, skaidri parāda skārienjosla. Ja MBP būtu skārienekrāns visam ekrānam, tad viss ekrāns veiktu šo funkciju. Josla varētu parādīties jebkur. Uz leju, uz augšu, uz sāniem. Kā jums patīk. Uzņēmums Apple vienmēr aizstāv to, kas Apple ir vai nav. Tam nav pieskāriena – tas nav augstāks par klasisko tastatūru un žestiem. Uzliek Touch bar un noņem pieslēgvietas - visionary. Izmantojot Windows, jums ir brīvība. Vēlaties pieskārienu - jūs to iegādājaties. Jūs nevēlaties pieskarties - jūs to nepērkat. Jūs vēlaties klusu datoru - jūs to pērkat, vēlaties uzpūstu datoru - jūs to pērkat. Es tagad rakstu planšetdatorā. Kaut kāds traks Lenovo, viena desmitā daļa no iPad Pro cenas. Savienota Bluetooth tastatūra un pele. Zinātniskā fantastika uz iPad. Bet pēc Apple domām, kurš savienotu peli ar planšetdatoru, vai ne? Galu galā mums ir 10 pirksti. Un tā tas ir ar visu.
Kāpēc zinātniskā fantastika? Tirgū ir pieejamas daudzas iPad tastatūras, tostarp oriģinālās no Apple. Bet pele? Man tur ļoti pietrūkst jēgas. Kā mēs lamāsim Macbook par to, ka tas nav skārienjūtīgs, un iPad, no otras puses, par skārienjutīgumu? :-)
Mēģiniet strādāt ar peli Android planšetdatorā. Tas ir tāpat kā datorā. Noteikti ātrāk un precīzāk. Es nesaku, ka planšetdatorā visu laiku lietoju peli, bet reizēm noder. Un tas ir tas, kas Apple nav, un tā ir izvēle. Tajā pašā laikā Apple reklamē iPad kā lētu klēpjdatoru aizstājēju. Pat stulbā lapā hromētā krāsā, kas planšetdatorā tiek rādīta tāpat kā uz darbvirsmas, peles klikšķi uz saites ir ātrāk un precīzāk nekā tad, kad jāpaceļ rokas no tastatūras un jāpiesit ar pirkstu.
Esmu izmēģinājis Android planšetdatorus, un es nevēlos jums pateikties, man rodas garīgas sāpes izmantot šo slogu, un es saprotu, kāpēc ir nepieciešama pele, lai tās kontrolētu, jo katrs ražotājs ir pielāgojis droīdu vide atbilstoši viņu tuvredzīgajiem uzbrukumiem, un kopumā tas ir tā vērta. Savukārt ar iPad jau no sākuma ir izdomāts, nevajag domāt. Ja vēlaties izmantot darbvirsmas pieredzi, izvēlieties Mac.
Man patiktu, ja apple liktu skārienpaneli macos un atstātu macos tādus, kādi ir. Vairums lietu ir ātrākas ar peli, taču pat es kā ilggadējs Mac lietotājs un cilvēks, kuram nekad nav piederējis skārienjūtīgais dators, dažreiz skatos uz displeju, mēģinot kaut ko pārvietot. Kor ar jauno mbp, kur to saasina skārienjosla, bieži pieļauj šo kļūdu...
Es nesaprotu, kāpēc šī tikšanās tiek rakstīta šādi (tas ir, failā teikts, ka kāds šeit gulēja uz lauriem. Man šķiet, ka cilvēki, kas to vēlas, nesaprot 3 pamata lietas:
1. Nē, es īsti nevēlos maksāt par monitoru divas reizes dienā, tikai pēc tam pavadīt stundu tā tīrīšanai.
2. Viņi pat aizmirst visas peles, tas ir sūdi un jautri :-).
3. PĀRSTEIGTS!!!! Apple jau gadiem ir skārienekrāns un joprojām neslēdz monitoru!!! Tas ir skārienpaliktnis! Izklaidējieties, izmēģinot žestus, un tie jums pat noderēs ;-). Personīgi es vairs nevaru strādāt ar MAC bez skārienpaliktņa.
Ja displejs bija skārienekrāns, kurš jums liek tam pieskarties? Tastatūra un skārienpaliktnis joprojām būs tur.
Liekot tur kaut ko nevajadzīgu, komponenti tikai sadārdzināsies, pat pērkot vai remontējot.
Kā es saku, manuprāt, ir lieki ienīst par kaut ko tādu, kas ir farts. Apple ir daudzkārt vairāk problēmu citur.
Tas, ka kaut kas ir nederīgs N2by, nenozīmē, ka tas ir nederīgs citiem. Ņemot vērā diskusiju par šo, ir daudz cilvēku, kuriem patiktu skārienpaliktnis. Pats par sevi saprotams, ka tā būs cita cena. Apple var viegli izlaist skārienjutīgu versiju un vienlaikus pārdot versiju bez pieskāriena.
Man ir sajūta, ka skārienjutīgie datori un piezīmjdatori arī samazinās operētājsistēmā Windows. Viņu nav ne tuvu tik daudz, cik bija pirms diviem gadiem, kad nāca dīvainie astoņnieki. Turklāt es reiz kaut kur lasīju rakstu, ka Apple izgatavoja dažus pieskārienu datorus un ļāva saviem darbiniekiem gadu pie tiem strādāt. Pēc tam viņi sūdzējās, ka viņiem sāp pleci un rokas un vēl kaut kas. Un tieši tā, ekrāns ir tik augsts, ka tas ir nedabiski. Man tas tiešām nav vajadzīgs. Nākotne droši vien būs dažos bezkontakta žestos, piemēram, kinect, bet es ceru, ka atšķirībā no kinect tas darbosies:D Citādi nevaru pietiekami uzslavēt skārienpaliktni. Pirms pārgāju uz Mac, es izmantoju IBM, tāpēc Trackpoint, protams, ir daudz labāks par planšetdatoru, bet ko jūs varat darīt? Vismaz tur darbojas daudz žestu un citu lietu, un man jāsaka, ka kādu laiku izmantoju arī Apple Magic Mouse, taču galu galā es pievērsos skārienpaliktnim un spēlēšanai iegādājos spēļu peli. Jau tagad gaidu, kad pēc divu mēnešu gaidīšanas beidzot iegūšu jaunu MacBook ar lielāku skārienpaliktni. Citādi es atvainojos par drukas kļūdām un burtu izlaidumiem, šajā mac tastatūra man nedaudz pietrūkst.
Ja man būtu Widle, un kā tas notiek ar traku skārienpaliktni, man arī būtu nepieciešams pieskāriens, jo pretējā gadījumā tas ir sods, ko kontrolēt. Mac datorā tas pazūd, tāpēc nevajag izpludināt displeju, vadības ierīces Masox ir tik labi atrisinājušas, ka tas vienkārši nav nepieciešams un nav jādara.
ES piekrītu
Tomēr ir arī taisnība, ka ir lietotāji, kuri vēlas šādu pieskārienu pat savam kaķim
diemžēl visiem Apple savai OS nepievienoja pieskārienu atbalstu, tāpēc apple lietotāji var par to aizmirst un, ja vēlas izvēles brīvību, var iegādāties lenovo :) (kas papildus skārienpaliktnim (iepriekšējā gada modeļi ir patiešām pieklājīgs ābolam līdzīgs), trackpoint , kā arī irbulis... vienkārši 4 veidi, nevis viens :)
Ja nevēlaties sabojāt displeju, jums tas nav obligāti jāpieskaras, pat ja tas ir skārienekrāns. Bet tie, kas vēlētos to izmantot ar pieskārienu, nevar...
Tā vietā, lai būtu skārienekrāns, mēs redzēsim otrās paaudzes skārienjoslu ar taustes reakciju un ESC taustiņu tur, kur tai vajadzētu būt vai kur tas ir bijis pēdējos x gadus un kur (loģiski) visi to sagaida.
Es domāju, ka ekrāna ritināšana galddatorā un planšetdatorā/tālrunī atšķiras, iespējams, arī Apple to zina.
Noteikti tīrs, nevainojams ekrāns fotoattēlu rediģēšanai. Pašai rediģēšanai liela skārienvirsma (liela planšetdators) un pildspalva (ābolu zīmulis precīzāks par pirkstiem).
Ātrai vispārējai fotoattēlu rediģēšanai – pele + tastatūra ar TouchBar.
Esmu dizainers un tāpēc, piemēram, strādājot ar AutoCad, es atkal dodu priekšroku tīram ekrānam un klasiskai vadībai (tastatūra un pele) vai kombinācijai ar planšetdatoru (kur tiek izmantota pildspalva).
No skārienvadības neizvairās pat Apple klēpjdatoros. Tas ir tikai laika jautājums.
Jā, pārbaudīsim Mac OS ergonomiku, lai varētu iedegt displeju. Līdz šai dienai DV no tā nav atguvusies, kas tas par būvlaukumu.
Tāpēc es atstātu "laika jautājumu" tiem, kuri ir patiesi aicināti to ietekmēt.
Nu es personīgi joprojām palieku pie tā, ka es nevēlos skārienekrānu uz ntb. Pirms neilga laika es arī stingri biju pret 2-in-1 ierīcēm. Tomēr pēdējā laikā esmu ļoti mainījis savas domas, jo man ļoti patiktu MacBook, no kura var noklikšķināt uz displeja un pārvērst to par iPad. Kad es par to domāju tagad, es vēlētos ierīci 2-in-1, iespējams, tikai viena iemesla dēļ — es vienkārši nevaru ļoti efektīvi strādāt kā tīmekļa pārzinis (un gadījuma programmētājs) iPad Pro. Es nevaru viegli pārsūtīt failus no Flask, SD kartes un ir daudzas citas lietas, kurām iOS nav gatava. Manuprāt, iPad Pro ir paredzēts tikai grafiķiem, fotogrāfiem un dizaineriem. Citādi, manuprāt, to nevar saukt par "Pro". Tāpēc es priecātos par iPad (vai kaut ko līdzīgu ierīcei 2-in-1), kas varētu darbināt pilnu MacOS. Daži no jums varētu iebilst, ka es varu nopirkt Surface Pro, bet es nevēlos atstāt Apple ekosistēmu, tāpēc domāju, ka man būs jāsamierinās ar divu ierīču nēsāšanu līdzi :D
Personīgi es būtu priecīgs par Surface Pro Apple versiju. Tādā veidā es neveikli nēsāju līdzi 12 collu Macbook un 9 collu iPad. Nopietnam darbam iPad ar klaviatūru īsti neder. Šī klabināšana no tastatūras uz ekrānu ir neergonomiska. Filmai, grāmatas lasīšanai, dažām spēlēm, darbam ar elektronisko pildspalvu skārienekrāns neapšaubāmi ir labāks. Klēpjdators ir labāks darbam, programmēšanai vai rakstīšanai. Ir arī svarīgi, lai reāla operētājsistēma būtu augstākā līmenī nekā viedtālrunis.