Pāvels Jeļičs Kad pirms dažiem gadiem pārgāju uz ābolu ekosistēmu, "sitēju galvu", kāpēc nebiju to izdarījis ātrāk. Visa savienojamība starp visiem Apple produktiem joprojām ir galvenais faktors, kāpēc cilvēki pamet Windows un Android. Taču patiesība ir tāda, ka dažu pēdējo gadu laikā Apple ir vienkārši ieņēmis ērtu pozīciju noteiktās frontēs un gaida, ko radīs konkurence. Jāatzīmē, ka Windows un Android operētājsistēmas pēdējā laikā ir tikušas tālu un daudzos gadījumos pat ir panākušas Apple. Apskatīsim kopā, ko Apple varētu darīt, lai atgūtu savu lietotāju sirdis vai ko lietotāji pieprasa no Apple.
Tas varētu būt jūs interesē
Atkļūdotas sistēmas
Tas, kas vienmēr ir veidojis Apple Apple, ir tās operētājsistēmas. Tas ir kļuvis par nerakstītu likumu, ka Apple operētājsistēmas ir perfekti noregulētas, bez kļūdām un tajā pašā laikā ļoti drošas. Diemžēl jaunākajās operētājsistēmu versijās Apple standartu dēļ mēs bieži konstatējām pretējo. Tas nenozīmē, ka Apple sistēmas ir "caurduris", bet, ja, piemēram, ņemam vērā, cik datoru darbojas operētājsistēmā macOS un cik datoros darbojas konkurējošā Windows, tad varētu sagaidīt, ka Apple var viegli atkļūdojiet sistēmas darbu visās ierīcēs. Pašlaik Apple ir vesels gads, lai atkļūdotu katru jaunu sistēmu, kam nevajadzētu radīt problēmas ar darbinieku skaitu. Tomēr Kalifornijas gigants šobrīd vairāk koncentrējas uz savu pakalpojumu izstrādi un uzlabošanu, kas, iespējams, ir viens no iemesliem, kāpēc jauno sistēmu agrīnās versijas bieži nedarbojas tā, kā vajadzētu.
Mainiet fona tapetes operētājsistēmā iOS 14:
Kopumā man šķiet, ka Apple katru operētājsistēmas "lielāko" versiju izdodas atkļūdot tikai pēc diviem gadiem, t.i., brīdī, kad viņi jau pilnībā strādā pie citu "lielo" sistēmu versiju ieviešanas. Paliek mūžīgais jautājums, kuru noteikti uzdod ne tikai mūsu redaktori, vai nebūtu labāk, ja Apple katru gadu bez vajadzības necenstos izdot jaunas sistēmas, bet pēc diviem gadiem izdotu tā sauktās galvenās versijas? Piemēram, ja es salīdzinātu iOS 12 un iOS 13, es nedomāju, ka ir tik daudz jaunu funkciju, funkciju un dizaina izmaiņu, ka Apple būtu spiests izmantot nākamo numuru pēc kārtas. Paredzams, ka Kalifornijas gigants katru gadu izlaidīs jaunu sistēmu neatkarīgi no tā, kas notiek. Un atzīsim – vai jūs neiebilstu, ja Apple šogad WWDC neprezentētu iOS un iPadOS 14 vai macOS 10.16, bet, piemēram, tikai paziņotu, kādus jaunumus tā plāno ieviest, kā arī kļūdu labojumus esošajām sistēmām? Ne man personīgi.
Drošība un privātums
Jaunākajās operētājsistēmu versijās Apple cenšas likt lietotājam justies pēc iespējas drošāk. Bet, manuprāt, drošībai nevajadzētu traucēt labākai lietotāju pieredzei, lietojot sistēmas. Protams, drošība un privātums ir ārkārtīgi svarīgi, jo īpaši Apple uzņēmumam, kas sargā datus kā aci savā galvā. Atsevišķos gadījumos gan jau tā ir liela drošība – piemini tikai, piemēram, macOS Catalina, kur katras lietojumprogrammas instalēšanas laikā ir jāpiekrīt vairākiem dažādiem dialoglodziņiem un kad nonāc situācijā, kurā var sākt lietojumprogrammā tiek parādīti citi logi, kuros jums jāatļauj piekļuve noteiktiem pakalpojumiem. Turklāt dažreiz jums ir jāatļauj piekļuve pilnībā manuāli sistēmas preferencēs, tāpēc vienkārša lietojumprogrammas instalēšana var aizņemt vairākas ilgas minūtes. Apple produktu drošība jau tā ir vienkārši lieliska, un, ja lietotājs izmanto veselo saprātu, viņam ir gandrīz neiespējami kaut kādā veidā "vīrusēt" savu sistēmu. Tāpēc šogad būtu jauki atstāt īpašu drošību malā un koncentrēties uz lietotāju pieredzes uzlabošanu.
Tas varētu būt jūs interesē
Drošības ziņā, manuprāt, būtu absolūti ideāli, ja lietotājs, veicot atjaunināšanu uz jauno macOS, varētu izvēlēties starp amatieru un profesionālu "režīmu". Amatieru versijā viss paliktu pa vecam – sistēma jautātu par katru klikšķi, darbību un visu pārējo. Tas varētu būt īpaši noderīgi nepieredzējušiem lietotājiem, piemēram, jaunākiem vai vecākiem lietotājiem, kuriem ir lielāks risks tikt "inficētiem" ar datorvīrusu. Šī "amatieru režīma" ietvaros tad nebūtu iespējams, piemēram, instalēt aplikācijas ārpus App Store u.c. Tas nodrošinātu pilnīgu drošību amatieru lietotājiem, kuriem nebūtu jāuztraucas, lietojot datoru. Profesionāļu "režīms" tad būtu paredzēts profesionāļiem. Sistēma prasītu tikai noteiktas un svarīgas darbības, programmu instalēšana tad notiktu vienkārši dažu sekunžu laikā un visa sistēma būtu "atvērtāka". Izmantojot pašreizējo macOS drošības aprīkojumu, pat šiem profesionālajiem lietotājiem būtu ļoti grūti pakļauties datorvīrusu infekcijai.
Atvērtība un neatkarība
Līdz ar iOS un iPadOS 13 ienākšanu mēs beidzot esam redzējuši zināmu šo operētājsistēmu “atvēršanos”. Programma Faili beidzot ir ieguvusi savu nozīmi, un beidzot ir kļuvusi iespējama failu lejupielāde no interneta. Tomēr, manuprāt, (īpaši mobilās) operētājsistēmas ir pelnījušas vēl lielāku atklātību. Lai gan tagad, visticamāk, man nepiekritīs daudzi, es domāju, ka cilvēkiem ir jābūt izvēlei, daudzām izvēles iespējām. Katrs no mums ir atšķirīgs, un katrs no mums ir apmierināts ar kaut ko citu. Šajā gadījumā es domāju, piemēram, aplikāciju izmantošanu. Lai gan daudzi lietotāji izmanto vietējās lietojumprogrammas, tai nav jāatbilst visiem. Piemēram, ja vēlaties sākt rakstīt e-pasta ziņojumu adresātam, uz kura adreses jūs noklikšķināt tīmeklī, vienmēr tiek atvērta vietējā pasta programma. Šajā gadījumā lietotājiem ir jābūt iespējai izvēlēties, vai viņi nevēlas izmantot citas noklusējuma lietojumprogrammas – šajā gadījumā, piemēram, Gmail vai Spark. Protams, šis apgalvojums neattiecas tik daudz uz macOS, bet gan uz iOS un iPadOS.
Varējām redzēt, ka Apple cenšas padarīt savus produktus neatkarīgus, īpaši ar Apple Watch. Ar watchOS 6 Apple pulkstenis saņēma savu App Store, turklāt varat to izmantot neatkarīgai mūzikas atskaņošanai vai aktivitāšu uzraudzībai. Amerikas Savienotajās Valstīs lietotājiem ir arī tāda priekšrocība, ka viņi var pievienot savam Apple Watch pulkstenim eSIM karti un būt "uz vadiem" pat tad, ja tuvumā nav iPhone. Droši vien ir pašsaprotami, ka gandrīz visi lietotāji Čehijā atzinīgi vērtētu šo iespēju. Turklāt jums ir jādomā par to, kurš var izmantot Apple Watch — vienkārši runājot, tam ir jābūt kādam, kam ir iPhone. Tikai ar to Apple Watch var pieslēgt tā, lai pulkstenis darbotos 100%. Tas nozīmē, ka jūs vienkārši nevarat baudīt Apple Watch ar Android ierīci, pat ja konkurējošie pulksteņi darbojas ar iPhone. Taču pārsteidzošais fakts ir tāds, ka jūs nevarat izmantot Apple Watch pat tad, ja jums pieder, piemēram, iPad. Šajā gadījumā Apple, iespējams, ir pilnībā pārdomājis visu situāciju un cenšas piespiest potenciālos lietotājus vispirms iegādāties iPhone. Bet, ja kļūdos, tad lietotājiem Apple Watch noteikti vajadzētu izmantot ar jebkuru ierīci.
Záver
Protams, ir vairāk dažādu funkciju un funkciju, kuras lietotāji, visticamāk, vēlas. Protams, tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis un tas ir atkarīgs no jums, vai jūs tam piekrītat vai nē. Ja jums ir atšķirīgs skatījums uz visu situāciju vai jums ir pieprasījums saistībā ar sistēmām, noteikti rakstiet mums savas zināšanas komentāros.
Es nedomāju, ka cilvēki pametīs Windows un Android Apple produktu savienojamības dēļ. Ja lietotājs ir kaut nedaudz gudrāks (saprotiet, viņam IQ ir augstāks par mutuļojošiem dubļiem), viņš visu var savienot ar Android un Windows, vai Linux. Pats izmantoju visas sistēmas, un jāatzīst arī Apple, tās ir stulbi savienotas, bet tas ir vienīgais, kas viņiem ir. Operētājsistēmām Windows un Linux ir daudz vairāk iespēju, un tās ir lietotājam draudzīgākas, ergonomiskākas utt. MacOS ir daudz, ko panākt, taču to nav tik daudz, lai gan to ir daudz. No otras puses, Android ir gaismas gadus priekšā iOS, iespējams, tāpēc Apple to pastāvīgi zog, un ar "tīro" Android jums ir pietiekami daudz atjauninājumu nākamajiem gadiem. Tāpēc, būdams autors, es sākumā esmu uzmanīgāks ar šiem apgalvojumiem. Bet visādi citādi labs raksts un piekrītu (ja neskaita sākumu, man tur ir tiešām cits viedoklis un pieredze, lai gan es cita starpā lietoju arī Apple).
Es pilnībā piekrītu, mana "ekosistēma" ir tas, kā ierīces darbojas operētājsistēmās Android, Windows un Apple. Atkal un atkal sniegt vienu un to pašu argumentu par Apple produktu savienojamību kā vienu no izšķirošajām funkcijām, tas jau ir nolietots.
Tas, ko jūs šeit rakstāt, un kam Apple vajadzētu būt nākotnē, ir tieši tās lietas, kuras es nepalaidu garām un kāpēc es izmantoju Mac, nevis Microsoft. Vai pārējais pieder pie bāra, nevis datora?