Pirmdienas Apple jaunā mūzikas straumēšanas servisa prezentāciju ar nepacietību vēroja ne tikai Kalifornijas zīmola fani, bet arī jaunizveidotā lielākie konkurenti Apple Music. Tas sāks darboties 30. jūnijā, taču vismaz pagaidām konkurējošais pakalpojums Spotify priekšgalā nav pārāk nobijies.
Apple Music ir Apple atbilde uz Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, kā arī Tumblr, SoundCloud vai Facebook. Jaunais mūzikas pakalpojums piedāvās straumēšanu praktiski viss iTunes katalogs, 1/XNUMX Beats XNUMX radiostacija, kuras saturu veidos cilvēki, un visbeidzot sociālā daļa, lai savienotu mākslinieku ar fanu.
WWDC ietvaros Apple lielu uzmanību pievērsa savam jaunajam mūzikas pakalpojumam. Uz skatuves kāpa Edijs Kjū, Džimijs Aivins un arī reperis Dreiks. Pirmie divi ieceltie, kas ir atbildīgi par Apple Music, pēc tam vairākās intervijās dalījās ar citām detaļām, kas neiekļāvās galvenajā piezīmē.
Straumēšana ir sākumstadijā
"Mēs cenšamies radīt kaut ko lielāku par straumēšanu šeit, lielāku par radio," viņš teica par Wall Street Journal nepieklājīgi Edijs Kjū, kurš saka, ka mūzikas straumēšana joprojām ir sākuma stadijā, jo "pasaulē ir miljardiem cilvēku un tikai 15 miljoni [mūzikas straumēšanas] abonentu". Tajā pašā laikā Apple nenāca ar revolūciju. Lielākā daļa no tā, ko viņš pirmdien rādīja, kaut kādā veidā jau ir klāt.
Pats fakts, ka Apple neizdomāja neko tādu, kas liktu visiem uzreiz pāriet uz to, šķiet, konkurējošo uzņēmumu vadītājus atstājis samērā mierīgus. "Es nedomāju, ka jebkad esmu bijis tik pārliecināts. Mēs visi esam nepacietīgi gaidījuši, bet tagad jūtamies ļoti labi," sacīja kāds vārdā neminēts mūzikas straumēšanas uzņēmuma vadītājs.
Pēc pirmdienas uzrunas Apple intervēja serveri Apmaļu diezgan maz cilvēku mūzikas industrijā, un viņi visi bija vienisprātis par vienu lietu: viņi netic, ka Apple Music var ietekmēt mūzikas pasauli tāpat kā iTunes darīja pirms vairāk nekā desmit gadiem.
Vieta ikvienam
Nozīmīga Apple Music sastāvdaļa būs jau iepriekš pieminētā Beats 1 stacija, kurai vispirms jāizceļas ar to, ka pārraides saturu apkopos nevis datori, bet gan pieredzējušu dīdžeju trijotne. Viņiem ir paredzēts prezentēt klausītājiem saturu, ko viņi nevar iegūt nekur citur.
“Es redzēju, ka ierakstu industrija kļūst arvien ierobežotāka. Ikviens tikai mēģina izdomāt, kāda veida dziesmu izveidot, lai tā tiktu pārraidīta radio, kas ir mašīnradio, un reklāmdevēji jums saka, ko atskaņot. viņš paskaidroja par Guardian Džimijs Aivins, kuru Apple iegādājās, iegādājoties Beats. “No mana viedokļa daudzi lieliski mūziķi atsitās pret sienu, kurai nevar tikt pāri, un tas daudzus no viņiem atstādina. Mēs ceram, ka šī jaunā ekosistēma palīdzēs to mainīt.
Spēlei Beats 1 Apple ir piesaistījis slaveno BBC dīdžeju Zeinu Lovu, kura ir pazīstama ar jaunu talantu atklāšanu un uzskata, ka ekskluzīvā straumēšanas stacija varētu piesaistīt klientus. Tomēr konkursa dalībnieki neuzskata, ka Apple Music viņiem vajadzētu kaut kā apdraudēt. “Es godīgi nedomāju, ka viņi mēģina kādu pārliecināt pāriet uz viņiem. Manuprāt, viņi cenšas piesaistīt cilvēkus, kuri iepriekš nav izmantojuši straumēšanu,” sacīja vārdā neminētais mūzikas vadītājs, kurš saka, ka tirgū ir vietas ikvienam.
Pat pirms Apple atklāja savu pakalpojumu, klīda baumas, ka tā vēlas vienoties par lētākām abonēšanas cenām nekā konkurenti. Tas iesaistās cīņā vēlu un varētu piesaistīt klientus par zemāku cenu. Taču Edijs Kjū teica, ka viņš pārāk daudz nedomāja par 10 USD, ko Apple Music maksā mēnesī. Daudz svarīgāka, pēc viņa teiktā, ir cena par ģimenes abonementu - līdz sešiem ģimenes locekļiem Apple Music var izmantot par 15 USD mēnesī, kas ir mazāk nekā Spotify. Lai gan no zviedriem gaidāma ātra reakcija.
“Manuprāt, cena par ikmēneša abonementu, piemēram, vienam albumam, ir godīga. Jūs varētu ieteikt 8 vai 9 dolārus, bet tas nevienu neinteresē. viņš teica Piezīme par Reklāmas stends. Viņam daudz svarīgāks bija ģimenes plāns. "Tev ir sieva, draugs, bērni... katram no viņiem nebūtu izdevīgi maksāt abonementus, tāpēc mēs pavadījām daudz laika, pārrunājot ar ierakstu kompānijām un pārliecinot viņus, ka tas ir īsts iespēja iesaistīt visu ģimeni," skaidroja Kjū.
Apple virzīs visu segmentu uz priekšu
Tajā pašā laikā, pēc Apple interneta servisa vadītāja domām, nepastāv briesmas, ka straumēšanai būtu jāiznīcina Apple esošais, lai arī nesen stagnējošs bizness - iTunes Store. "Ir daudzi cilvēki, kuri ir ļoti apmierināti ar lejupielādi, un es domāju, ka viņi turpinās to darīt," sacīja Kjū, atbildot uz jautājumu, kas notiks ar mūzikas lejupielādes gadījumiem, ja straumēšanas tendences dēļ viņiem nemaz nevajadzēs lejupielādēt. .
"Mums nevajadzētu mēģināt nogalināt iTunes Store vai nogalināt cilvēkus, kas pērk mūziku. Ja esat apmierināts ar pāris albumu iegādi gadā, turpiniet… Bet, ja mēs varam jums palīdzēt atklāt jaunus māksliniekus vai jaunu albumu, izmantojot Connect vai klausoties Beats 1 radio, lieliski,” viņš skaidroja Apple Cue filozofiju.
Noskaņojums mūzikas straumēšanas pasaulē pēc Apple Music ieviešanas ir visai pozitīvs. Apple noteikti nav radījis pakalpojumu, kam būtu jādzen citi konkurenti līdz iznīcībai. Piemēram, Spotify steidzās īsi pēc pirmdienas uzrunas paziņot, ka tas jau ir sasniedzis 75 miljonus lietotāju, tostarp 20 miljonus maksājošu lietotāju, lai parādītu, cik liela tā pašlaik ir Apple Music vadībā.
Laipni lūdzam, Apple. Nopietni. #ābolu mūzika pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Jūnijs 8, 2015
Tomēr galu galā tikai Rdio atbildēja tieši uz jauno nozares dalībnieku. Tas ir, ja neskaita drīzumā dzēsto tvītu no Spotify izpilddirektora Daniela Eka, kurš uzrakstīja tikai "Oh ok". Rdio neizdzēsa savu ierakstu no Twitter. Tas saka: “Laipni lūdzam, Apple. Nopietni. #ābolu mūzika”, to pavada īss vēstījums un tā ir acīmredzama mājiena uz 1981. gadu.
Tad tieši Apple tādā veidā viņš "sveicināja" savā nozarē IBM, kad tā ieviesa savu personālo datoru. Šķiet, ka Rdio, bet arī Spotify un citi konkurenti līdz šim tic viens otram. Galu galā, kā Apmaļu nenosaukts ierakstu kompānijas vadītājs paziņoja: "Kad Apple ir spēlē, katrs izceļ savu labāko, un es domāju, ka tieši to mēs redzēsim". Tāpēc mēs varam tikai gaidīt, kāda būs mūzikas straumēšanas nākotne.
Google mūzika: 50 000 ierakstītu dziesmu straumējiet bez maksas, pilns katalogs par 150 CZK.
Apple Music: 250 CZK pilns katalogs.
Tici man..
Un iTunes veikalā ir vairāk nekā 37 miljoni dziesmu
30 miljoni arī Spotify
Tas ir pieejams arī Spotify, un tas ir bezmaksas.
Noteikti nav izslēgts, ka Apple Music cena Eiropā nebūs zemāka, tāpat kā tas ir ar Google Music vai Spotify, kad Amerikā maksā 10$, bet šeit cena ir zemāka. Redzēsim.
Jau parādās informācija, ka abonements maksās pusi no jūsu rakstītā, un tajā brīdī, pēc manis, konkurence var sākt buksēt uz lietām no Apple
Neatceros, ka kāds uzņēmuma pārstāvis, kurš iepazīstina ar jaunu produktu, kādreiz būtu teicis, ka jaunais produkts ir bezvērtīgs, ka tas ir šunts, nekonkurētspējīgs un tas izrādīsies slikti, tāpēc nepērciet :-) Tātad līdzīgi paziņojumi ir sava veida folklora. Kā arī izteikt to, kas aiz tā slēpjas. Aiz tā vienmēr slēpjas finansiālā potenciāla vīzija, nevis pasaules labums, lai gan dažreiz pasaules labums ir vismaz blakus efekts.
Apple Music finansiālā puse paradoksālā kārtā, iespējams, ir pēdējā lieta, uz ko tā skatās. Vismaz teorētiski. Atšķirībā no Spotify un citiem.
Negribu strīdēties, bet minēšu piemēru. Iedomājieties, ja šis pakalpojums Apple neko nenestu. Vai viņš viņu paturētu? Vai Apple ir uzturējusi visus ieviestos pakalpojumus? Iedomājieties, ja Apple sniegtu šo pakalpojumu pilnīgi bez maksas, jo "kaut kas". Teiksim, kaut kam viņam vajadzētu atnest par 10% vairāk pārdoto ierīču nekā bez servisa. Taču ieguvums būs 1%. Servisa darbība, licences un viss kaut ko maksā. Izmaksas ir lielākas par ieguvumiem. Vai viņš saglabātu dienestu? Neatkarīgi no iemesliem, piemēram, tikai tāpēc, ka tas ir visiem lielajiem un Apple arī tam ir jābūt, iemesls ir tieša vai netieša peļņa. Bet vienmēr peļņa.
Jā, es jums piekrītu, vienmēr ir runa par peļņu. Taču, kā Nilay Patel no The Verge pamatoti atzīmēja par Apple jaunākajām ziņām, Apple Music (un, piemēram, jaunā News aplikācija) patiesībā ir tikai vēl viena "funkcija", kas atbalsta iPhone pārdošanu. Apple Music noteikti nevar būt bezmaksas, taču atšķirībā no Spotify tai Apple nav jāgūst milzīgs peļņa, kad runa ir par to.
Tam ir jābūt izdevīgam, bet tam nav jābūt tieši no servisa, bet es domāju, ka mēs sapratām lietu :-)
Protams, Apple pirmā prioritāte ir peļņa.
Viņš noteikti ir ļoti labi aprēķinājis, cik miljardus viņam nesīs Music, bet saistībā ar iTunes, līdzīgi kā Google Music saistībā ar Play veikalu, tas var būt ļoti interesants un izdevīgs produkts.
Par 15 USD ikmēneša vienotu likmi visai ģimenei par straumēšanu, galvenā priekšrocība ir tā, ka varat mierīgi klausīties visu un pēc tam izlemt, vai iegādāties albumu iTunes.
Kāpēc man vajadzētu pirkt albumu, ja varu to lejupielādēt bezsaistē savā tālrunī?
jo, ja kādu dienu nolemsiet pārtraukt abonementu, visi saglabātie albumi pazudīs arī no jūsu tālruņa.
Jā, ja izlemšu, tad nopirkšu. Nav jāpērk, ja man ir neierobežota piekļuve mūzikai pat bezsaistē.
Vai arī atceraties, kā 2007. gadā BlackBerry vadītājs bija mierīgs, kad Džobss iepazīstināja ar iPhone? Viņi saka, ka tā ir rotaļlieta nerdiem, un īsti profesionāļi nevar iztikt bez klaviatūras.
Kur ir Apple un kur ir BlackBerry šodien?
Vai arī atceraties, kā 2007. gadā BlackBerry vadītājs bija mierīgs, kad Džobss iepazīstināja ar iPhone? Viņi saka, ka tā ir rotaļlieta nerdiem, un īsti profesionāļi nevar iztikt bez klaviatūras.
Kur ir Apple un kur ir BlackBerry šodien?
15 miljoni abonentu? Kad tikai Spotify ir 20 miljoni maksājošu klientu un citi pakalpojumi darbojas bez bezmaksas versijas? Te kāds koriģē skaitļus, lai viņu serviss izskatītos labi ;-)
15 miljoni abonentu? Kad tikai Spotify ir 20 miljoni maksājošu klientu un citi pakalpojumi darbojas bez bezmaksas versijas? Te kāds koriģē skaitļus, lai viņu serviss izskatītos labi ;-)
citāts – “Mums nevajadzētu mēģināt nogalināt iTunes Store vai cilvēkus, kas pērk mūziku. Ja esat laimīgs, iegādājoties dažus albumus gadā, turpiniet to darīt…
Oho, atceros (mūziķe) Bārta aizņēma vienu lappusi nenosauktā(-os) žurnālā(-os) ar saukli "kopēšana nogalina mūziku".
Tātad Apple to paceļ augstākā līmenī :)))
"Neveiksmīgais" formulējums, iespējams, radās tulkojumā, bet ideja ir jautra (pagaidām). Kamēr drons ar savu nagu piesitīs loga rūtij.. būs par vēlu. Ha ha ha!
Laikam esmu vecs (42), bet mūziku, kas man patīk, esmu jau iegādājusies. Vai nu CD, vai mp3. Nedaudz sekoju līdzi tam, kas šobrīd top, bet pārsvarā tas nav nekas tāds, kas radītu vēlmi iegādāties albumu. Radio mani sagādā sūdus. Pati reklāma, primitīvi padomi nejēgām. Reizēm mašīnā ieslēdzu radio satiksmes ziņām. Man ir tik daudz skaņu stimulu visas dienas garumā, ka es bieži sēžu mierīgi mājās. Es pat vairs neizmantoju televizoru kā fonu. Vienreiz mēģināju aktivizēt Google mūziku. Man patika paspēlēties ar to vienu dienu. Tad es to izmantoju kā radio bez reklāmām sporta zālē. Man bija žēl par to maksāt 149 Kc, tāpēc es to deaktivizēju. Ja vēlos kaut ko klausīties, dodos uz YouTube. Man tas ir arī televīzijā. Man žēl, ka maksāju par datiem savā mobilajā tālrunī. Bet lietotājs to noteikti atradīs.
Laikam esmu vecs (42), bet mūziku, kas man patīk, esmu jau iegādājusies. Vai nu CD, vai mp3. Nedaudz sekoju līdzi tam, kas šobrīd top, bet pārsvarā tas nav nekas tāds, kas radītu vēlmi iegādāties albumu. Radio mani sagādā sūdus. Pati reklāma, primitīvi padomi nejēgām. Reizēm mašīnā ieslēdzu radio satiksmes ziņām. Man ir tik daudz skaņu stimulu visas dienas garumā, ka es bieži sēžu mierīgi mājās. Es pat vairs neizmantoju televizoru kā fonu. Vienreiz mēģināju aktivizēt Google mūziku. Man patika paspēlēties ar to vienu dienu. Tad es to izmantoju kā radio bez reklāmām sporta zālē. Man bija žēl par to maksāt 149 Kc, tāpēc es to deaktivizēju. Ja vēlos kaut ko klausīties, dodos uz YouTube. Man tas ir arī televīzijā. Man žēl, ka maksāju par datiem savā mobilajā tālrunī. Bet lietotājs to noteikti atradīs.
Ja godīgi, man tas "jaunais Apple" krīt uz nerviem... Uzlabojas tikai Džobsa ieviestais un tas, ko dara šī grupa, tas ir tikai hokuss... Apple produkti man pieder kopš pirmā iPhone un esmu īstenībā no katra viņu segmenta kaut ko nopirku un būvēju es strādāju pie tā un mājās, bet man liekas, ka tas viss iet uz elli... Pēdējā laikā visu sludina kā "dodam iPadiem multitasking" un "mēs esam ielikuši mūziku mājās"... ak dievs, viņi ir tik inovatīvi... man skaidrs, ka viņi ir šeit varat aizpildīt komentārus, bet atvainojiet, pēdējo reizi lasīju diskusiju uz rakstu "kopēt filmas vai lejupielādēt" un daži no jums vairs nav fani, bet kaut kas līdzīgs islamam...Fanātiķi...ja Apple iedotu 200 dolārus par filmu bez iespējas uzstādīt skaņu un subtitrus , vēl būtu magors, ko viņš mēģinās aizstāvēt... nemitīga lielīšanās ar pārdošanu un nezināšana, kā pēc x gadiem iedot Siri Cestiņai? vai viņi neprot visur pārdot pulksteņus? un tamlīdzīgi, it īpaši tāpēc, ka viņiem ir 700000000000000000... nezinu, bet ģimenē visi lieto no viņiem visu, bet es to neredzu nākotnē...
PS: Esmu fans, bet tikai mans viedoklis.
Mani kaitina arī daudzas lietas, bet es to redzu nākotnē. Jo visur citur es tikai pasliktinātu sevi.
bet tas nav pilnīgs attaisnojums, tas ir tāpat kā teikt, ka mūsu līmenis krītas, bet Gana krīt vairāk
Nu, es noteikti nepiekrītu apgalvojumam, ka līmenis ir krities, tikai dažas lietas mani kaitina.
kur jūs esat diezgan ierobežots. ja jūs nesaprotat Apple filozofiju, jūs cīnāties ar konkurenci. sakravājiet sevi un paņemiet iestrēgušu Android un Windows.
antons iepļaukāt sevi..., mums ir lietas no apple, jo tās ir labas, kad mēs redzam, kā tas iet uz marijas dupsi, mēs to norādām. ja tev ir kādas problēmas ar cilvēku un tu nevari izturēt viņa viedokli, jo tava sirds pukst tikai pēc ābola un ja kāda kritika tevi tā iepriecina, ir laiks vērsties pie profesionāļu palīdzības. diskusija ir par viedokļiem, ja neiztur, tad nerunā.
Ādams precīzi saprata... Es saku, ka šis vairs nav fans, bet gan trakulis... Ja satiktu viņu klātienē, es pats iesaiņotu, bet mājās ar datoru viss ir skaidrs... es vienkārši gribu dot piemēru... Kāds uztaisa pulksteni ar ūdens strūklaku, tad 8 gadu vecumā Apple nāks un lepni paziņos pasaulei "mums ir pulksteņi ar iVodotrysk", it kā viņi neredzētu to pusi no mantas jau sen te ir... bet es saku sameklējiet te Apple rakstiņu par filmu lejupielādi un izlasiet, tāpat kā Anton, idioti... 60000 70000 korumu par filmu un nevar iestatīt skaņu? mājās vienalga, es vienalga klausos bez tā, un ja ieslēgs skaņu un ies līdz XNUMX XNUMX, es nopirkšu filmu vēlreiz... un abonēšu arī iTunes un Apple mūziku un viss ... Ja tas tā ir, es nebūšu, bet es viņus vienkārši atbalstīšu
Ja viena konkurenta mājaslapā izlasītais par cenu atbilst patiesībai, tad domāju, ka konkurenci noteikti nevajadzētu atstāt aukstu.
Kaut viņi beidzot uzlabotu kino displeju :D Man laikam nepietiks..
Esam divi, priecājos, ka negaidu viena. Es domāju, ka Skylake tiek gaidīts 4/5K dēļ
.
Esam jau trīs, es arī gaidu to displeju... Ceru tikai, ka nespīd kā spogulis.
Nu viņi ir sajūsmā par visu... Nekad neesmu redzējis viņus bez entuziasma... tāpēc nez vai tā ir kāda slimība vai apsēstība