Amaija Tomane Pērn daži mediji ziņoja par tiesas prāvu, kurā tiesnesis īsziņā atrada virkni emocijzīmju, kas apstiprināja derīgu piekrišanu dzīvokļa īrēšanai. Lai cik dīvains šis gadījums nešķistu, tas acīmredzami nebija pirmais, pēdējais un nekādā gadījumā vienīgais šāda veida gadījums. Lietu skaits, kad multfilmu emocijzīmes un to nozīme tikušas izskatītas tiesā, arvien pieaug.
Pirmais zināmais šāda veida gadījums pat datēts ar 2004. gadu, t.i., pirms iPhone ieviešanas, kad tās nebija emojis kā tādas, bet smaidiņi, kas sastāvēja no parastām pieturzīmēm. Kopumā ir vairāk nekā piecdesmit šādu gadījumu, un no 2017. gada šo strīdu tēma ir gandrīz tikai emocijzīmes. Laikā no 2004. gada līdz 2019. gadam emocijzīmju skaits, kas tiek rādītas tiesas prāvās, Amerikas Savienotajās Valstīs ir eksponenciāli pieaudzis. Ja salīdzinoši nesen emocijzīmju nozīme vēl bija pārāk maza, lai varētu būtiski ietekmēt tiesas prāvu, līdz ar to lietošanas biežuma pieaugumu pieaug arī strīdu skaits par to nozīmi un interpretāciju.
Santaklaras universitātes tiesību profesors Ēriks Goldmens viņš atrada piecdesmit šādus gadījumus. Tomēr galīgais skaitlis nav gandrīz 100% precīzs, jo Goldman īpaši meklēja ierakstus, kas satur atslēgvārdu "emoticon" vai "emoji", savukārt to pašu problēmu varēja risināt strīdos, kuros atslēgvārdi, piemēram, "attēli" vai " simboli” parādās ierakstos.
Viens piemērs ir strīds par prostitūciju, kur attiecīgajā ziņojumā bija attēli ar karalisko kroni, augstiem papēžiem un naudas žūksni. Saskaņā ar apsūdzību minētie simboli bija skaidra norāde uz "suteneru". Protams, lieta nebija pilnībā atkarīga no emocijzīmēm, taču tām bija liela nozīme kā pierādījumam. Pēc Goldmena domām, gadījumi, kad emocijzīmēm būs galvenā loma, nākotnē pieaugs vēl vairāk. Viena no problēmām šajā kontekstā var būt arī veids, kā dažādās platformās tiek attēlotas vienas un tās pašas unikoda rakstzīmes – pilnīgi nevainīgs smaidiņš, kas nosūtīts no iPhone, var šķist aizskarošs adresātam Android ierīcē.
Pēc Goldmena teiktā, tiesu lietās, kas saistītas ar emocijzīmēm, juristiem ir svarīgi uzrādīt attiecīgo attēlu atveidojumu, ko redz viņu klienti. Pēc Goldmena domām, būtu liktenīga kļūda uzskatīt, ka visās platformās vienmēr ir tikai viena veida dotā varoņa attēlojums.
Avots: Apmaļu
