Ondrejs Holcmans Eiropas Komisija ir nolēmusi, ka Apple laika posmā no 2003. līdz 2014. gadam Īrijā izmantoja nelikumīgus nodokļu atvieglojumus un tagad par to jāmaksā līdz 13 miljardiem eiro (351 miljardam kronu). Ne Īrijas valdība, ne Apple nepiekrīt lēmumam un plāno to pārsūdzēt.
Trīspadsmit miljardu piemaksa ir lielākais nodokļu sods, ko jebkad ir noteikusi Eiropas Savienība, taču vēl nav skaidrs, vai Kalifornijas kompānija galu galā to pilnībā samaksās. Eiropas regulatora lēmums nepatīk Īrijai un, saprotams, arī pašai Apple.
iPhone ražotājam, kura Eiropas galvenā mītne atrodas Īrijā, bija paredzēts nelikumīgi vienojies par samazinātu nodokļa likmi salu valstī, maksājot tikai daļu no šī uzņēmuma ienākuma nodokļa, nevis maksājot valsts standarta likmi 12,5% apmērā. Tādējādi tas nebija lielāks par vienu procentu, kas atbilst likmēm tā dēvētajās nodokļu oāzēs.
Tāpēc Eiropas Komisija tagad pēc trīs gadus ilgas izmeklēšanas nolēmusi, ka Īrijai no Kalifornijas giganta jāpieprasa rekordliels 13 miljardu eiro kā kompensācija par zaudēto nodokli. Bet Īrijas finanšu ministrs jau paziņojis, ka "principā nepiekrīt" šim lēmumam un pieprasīs Īrijas valdībai sevi aizstāvēt.
Paradoksāli, bet papildu nodokļu maksāšana Īrijai nebūtu laba ziņa. Tās ekonomika lielā mērā balstās uz līdzīgiem nodokļu atvieglojumiem, pateicoties kuriem Īrijā atrodas ne tikai Apple, bet arī, piemēram, Google vai Facebook un citu lielu starptautisku uzņēmumu galvenā mītne Eiropā. Tāpēc var sagaidīt, ka Īrijas valdība cīnīsies pret Eiropas Komisijas lēmumu un viss strīds, iespējams, tiks atrisināts uz vairākiem gadiem.
Taču gaidāmo tiesu cīņu rezultāts būs ļoti nozīmīgs, īpaši kā precedents citām šādām lietām un līdz ar to gan Īrijai un tās nodokļu sistēmai, gan pašam Apple un citiem uzņēmumiem. Bet pat tad, ja uzvarētu Eiropas Komisija un Apple būtu jāsamaksā minētie 13 miljardi eiro, no finansiālā viedokļa tā viņam nebūtu tik liela problēma. Tas būtu aptuveni mazāk nekā septiņi procenti no tās rezervēm (215 miljardi ASV dolāru).
Tie 12.5% vai 0.005% jau ir diezgan liela atšķirība, un rodas jautājums, kāpēc, ja Apple būtībā ir atbrīvots no nodokļa, kāpēc ne citi. Īrijai tas ir postoši, jo te neviens naudu neiegulda tikai zemā nodokļa dēļ.
Ne tikai Apple ir tāda pati priekšrocība. Jautājums drīzāk ir par to, kāpēc viņi vēlas tikai naudu atgūt no Apple. Kā Tims pareizi teica, kad viņi to vēlas atgūt pēc visiem, uzņēmumu mākoņi Īrijā un Eiropā metīsies ceļos viņu priekšā. Un, ja viņi to nevēlas visiem, tas nepārprotami ir diskriminējoši. tomēr es nesaprotu, kā viņi var likt Īrijai darīt kaut ko tādu, kas darbojas jau gadiem un tiek darīts arī mūsu valstī nodokļu atvieglojumu ietvaros.
Viņi tagad grib naudu no Apple, jo ar kādu ir jāsāk un būt bagātākajam uzņēmumam ne vienmēr ir priekšrocība :D. Kad viņš kādu mistisku iemeslu dēļ saņēma ielāpu no Microsoft (kas, starp citu, tajā laikā bija bagātākā kompānija), visi viņam to vienkārši vēlējās, un, ja Apple ir jāmaksā par to, ko viņš nelegāli nav paņēmis, tad viņš ir nabaga vīrs. Tātad tas nav nejauši. Un pasūtīja uz Īriju. Par to jau rakstīju citur, taču ir jāsaprot, ka tas, ko Īrija izdarīja, ir vienkārši krāpšanās ar ES likumdošanu. Tāpat kā Īrija, arī Apple to ļoti labi zina. Viņam tas, protams, vienkārši piestāvēja. Un nevajag to jaukt ar nodokļu atvieglojumiem. Šeit Apple (un citiem līdzīgiem) ir samazināti nodokļi uz nenoteiktu laiku, un tas vienkārši ir pretrunā ar ES tiesību aktiem. Un ka kāds ierēdnis valdībā to sakārtoja? Attiecībā uz a) tas tur nav bijis ilgu laiku un b) tas joprojām ir nelikumīgs.
Es to īsti neuztveru kā iebildumu. Bet viņiem drīzāk vajadzētu lūgt Īriju atdot naudu kasē. Jautājums ir par to, cik tālu viņi ir vai bija saistīti ar ES pirms X gadiem. Jebkurā gadījumā Apple ir juridisks līgums ar valsti.
Investīciju stimulēšanas ietvaros uzņēmumam Fo*conn Kutná Hora bija/ir, piemēram, 10 gadu nodokļu brīvdienas... Vai tā nav nelikumīga vienošanās?
Tas nav, ja tas ir kaut kur ierakstīts likumā, ka dotā valsts var sniegt atbalstu uzņēmumam, ja tā vēlas to piesaistīt valstij. Bet Apple tur ir jau a) diezgan daudzus gadus - pats Kuks raksta, ka birojs Īrijā tika atvērts pirms 40 gadiem, tāpēc mēs nerunājam par investoru piesaisti, un b) joprojām būs problēma ar to, kā Apple pārcēlās savu peļņu no citām valstīm uz Īriju, lai izvairītos no uzņēmumu nodokļu maksāšanas peļņas izcelsmes valstīs. Un c) viņam būs jāpaskaidro, kā viņi tika pie nodokļiem 0,005% apmērā, kad viņi bija vienojušies, ka viņiem būs 2%.
Atkal un atkal. Jums nevar būt juridiska vienošanās, ja to parakstāt, pārkāpjot tiesību aktus. Tas ir tāpat kā teikt, ka esat noslēdzis vienošanos, ka varat likumīgi nošaut ikvienu, kas, protams, ir pretrunā ar likumu. Parakstot līgumu, abas puses zina, ka nedrīkst pārkāpt likumu, un Apple nevajadzēja parakstīt šādu līgumu. Tas, ka viņš to parakstīja, ir viņa problēma, un tagad tam ir sekas. Neparasti ir tikai tas, ka EK saka, ka lēmums būs spēkā ar atpakaļejošu spēku, parasti līgums tiks lauzts un neviens no neviena neko nevēlas. Bet mēs te runājam par lielu naudu... :D Citādi Īrija jau gandrīz 40 gadus ir ES sastāvā (pievienojās 1973. gadā - tolaik Eiropas Kopiena), tāpēc, protams, tā ļoti labi zina, kā tās saistības. krīt uz tā, viņi nevar tam attaisnoties.
Un, kas attiecas uz naudas atmaksu, jūs šeit esat mazliet ārprātīgs. EK negrib, lai Īrija neko atdod, tai nav kur iet, tie ir uzņēmumu nodokļi, kas pieder Īrijai. Gluži pretēji, viņš šeit saka, ka Īrija ir prasītājs, jo viņš ir finanšu šķīrējtiesnesis, kas iekasē maksu no Apple par piegādi. Un visa Īrijas kņada ir tāda, ka, protams, ir bail, ka tādas kompānijas kā Apple, Google, Facebook un es nezinu, kas vēl pēc šī lēmuma aizbēgs no valsts un zaudēs peļņu. Bet Īrija joprojām ir interesanta šiem uzņēmumiem, jo tik zemi uzņēmumu nodokļi varbūt pat nav atrodami ES...tātad varbūt Luksemburga un Nīderlande.
Un kliedz Apple? Runa pat nav par šo naudu kā tādu, lai gan kurš gan gribētu maksāt 13/14 miljardus ES, kad plānoja to "apēst". Bet problēma ir, piemēram, tajā, ka tagad viņam vienkārši būs jāmaksā nodokļi parastajā apmērā un turklāt, ka viņš tiks pārbaudīts attiecībā uz nodokļiem tirdzniecības valstīs, ko viņš nedarīja zālamaniskā veidā un pārcēla, kā dfx raksta iepriekš, visu nopelnīto naudu uz Īriju. Tādas valstis, piemēram, Vācija, Francija, Apvienotā Karaliste, taču mēs arī neizdevāmies. Un mēs esam pavisam citur, jo pēkšņi viņa peļņa ievērojami samazināsies. tikai 2011. gada ilustrācijai: piemēram, Komisija norādīja, ka 2011. gadā Apple Sales International uzrādīja peļņu 22 miljardu dolāru apmērā, taču, pamatojoties uz nodokļu nolēmumu, Īrijā tika uzskatīta tikai aptuveni 50 miljonu eiro peļņa, bet 15,95 miljardi eiro. palika neaplikta ar nodokli. Un par to arī ir runa….
Bet jā, es to sapratu, tikai man tas likās neloģiski un es nezināju, kad Īrija kļuva par ES dalībvalsti un kad tika panākta minētā vienošanās par nodokļu nomaksu. Jebkurā gadījumā galvenokārt Īrijai vajadzētu pievērst uzmanību, un tā, no otras puses, saņems naudu. Ja vien viņš neslēdz vienošanos (slepus) ar Apple, ka viņam to kā daļu no kaut kā atdos :)
ES cīnās pret "nodokļu oāzēm" ES vienotajā tirgū. Viss kārtībā. Bet tas nevar ar atpakaļejošu spēku iejaukties līgumos, kas noslēgti starp ES dalībvalstīm un privātiem uzņēmumiem.
Tā var likt valstij vairs neslēgt līgumus vai ieteikt lauzt esošos neizdevīgos līgumus. Gadījumā, ja Īrija ES spiediena rezultātā papildus apliks ar nodokļiem jebkuru privātu uzņēmumu –> nepamatota iedzīvošanās –> starptautiskā arbitrāža pret Īriju (nevis ES).
Bet viņš, protams, var, jo līgums ir pretrunā ar pašreizējo likumdošanu. Un tas ir par to, ka līgums praktiski nav spēkā, jo dalībvalsts nevar samazināt nodokļus atsevišķiem uzņēmumiem. Un tāpēc arī piegāde. Un tā kā Apple šajā ziņā patiesībā ir "nevainīgs" - lai gan Apple nav paredzēts parakstīt līgumu, kas ir pretrunā ar tiesību aktiem, Īrija faktiski to nozvejoja, tāpēc nekādas sankcijas un sodi.
Īrija faktiski to ieguva. Ja es lēšu, ka Īrijā ir 2% no visas ES iedzīvotāju, un Apple nekur citur ES nemaksāja nodokļus, tad 1% peļņas nodoklis no visas ES ir aptuveni 50% nodoklis no Apple peļņas Īrijā.
Rezultātā Apple maksāja pilnu ES peļņas nodokli tikai Īrijā. Tas bija izdevīgi gan Īrijai, gan Apple, bet pārējām ES valstīm nebija nekā no Apple peļņas nodokļa savās valstīs.