Aizvērt sludinājumu

E-grāmatas nevar pielīdzināt tradicionālajām pievienotās vērtības nodokļa grāmatām. Šodien Eiropas tiesa pieņēma lēmumu, ka e-grāmatām nevar dot priekšroku ar zemāku PVN likmi. Taču šī situācija drīz var mainīties.

Saskaņā ar Eiropas tiesas lēmumu zemāku PVN likmi var izmantot tikai grāmatu piegādei fiziskajos datu nesējos, un, lai gan elektronisko grāmatu lasīšanai ir nepieciešams arī datu nesējs (planšetdators, dators u.c.), tā neietilpst. e-grāmatu, un tāpēc tai nevar piemērot samazinātu nodokļa likmi, tiek piemērotas pievienotās vērtības.

Papildus e-grāmatām zemākā nodokļa likme nevar tikt piemērota citiem elektroniski sniegtiem pakalpojumiem. Saskaņā ar ES direktīvu samazinātā PVN likme attiecas tikai uz precēm.

Čehijā kopš šā gada sākuma pievienotās vērtības nodoklis drukātajām grāmatām ir samazināts no 15 uz 10 procentiem, kas ir jaunizveidotā, otrā samazinātā likme. Taču elektroniskajām grāmatām joprojām tiek piemērots 21% PVN.

Tomēr Eiropas tiesa galvenokārt izskatīja Francijas un Luksemburgas lietas, jo šīs valstis elektroniskajām grāmatām līdz šim piemēroja samazinātu nodokļa likmi. Kopš 2012. gada Francijā e-grāmatām bija 5,5% nodoklis, Luksemburgā tikai 3%, t.i., tikpat, cik papīra grāmatām.

2013. gadā Eiropas Komisija iesūdzēja abas valstis tiesā par ES nodokļu likumu pārkāpumiem, un tagad tiesa lēmusi par labu. Francijai e-grāmatām jāpiemēro jauns 20 procentu un Luksemburgai 17 procentu PVN.

Tomēr Luksemburgas finanšu ministrs jau ir devis signālu, ka centīsies virzīt izmaiņas Eiropas nodokļu likumos. "Luksemburga uzskata, ka lietotājiem ir jābūt iespējai iegādāties grāmatas par vienādu nodokļa likmi neatkarīgi no tā, vai viņi pērk tiešsaistē vai grāmatnīcā," sacīja ministrs.

Tādā pašā garā pauda arī Francijas kultūras ministre Flēra Pelerīna: "Mēs turpināsim veicināt tā saukto tehnoloģisko neitralitāti, kas nozīmē vienādu grāmatu aplikšanu ar nodokli neatkarīgi no tā, vai tās ir papīra vai elektroniskas."

Eiropas Komisija jau norādījusi, ka nākotnē varētu sliekties uz šo iespēju un mainīt nodokļu likumus.

Avots: WSJ, šobrīd
.