Ondrejs Holcmans Amerikas Savienotajās Valstīs konflikts starp Apple, FIB un Tieslietu ministriju pieaug ar katru dienu. Pēc Apple domām, uz spēles ir likta simtiem miljonu cilvēku datu drošība, taču pēc FIB domām, Kalifornijas uzņēmumam būtu jāatkāpjas, lai izmeklētāji varētu piekļūt terorista iPhone tālrunim, kurš nošāva četrpadsmit cilvēkus un ievainoja vairāk nekā divus desmitus cilvēku. gadā Sanbernardino.
Viss sākās ar tiesas rīkojumu, ko Apple saņēma no FIB. Amerikāņu FIB rīcībā ir iPhone, kas piederēja 14 gadus vecajam Saidam Rizvanam Farūkam. Pagājušā gada decembra sākumā viņš kopā ar partneri Sanbernardino, Kalifornijā, nošāva XNUMX cilvēkus, kas tika atzīts par terora aktu. Ar konfiscēto iPhone FIB vēlētos noskaidrot sīkāku informāciju par Farūku un visu lietu, taču viņiem ir problēma – tālrunis ir aizsargāts ar paroli un FIB nevar tajā iekļūt.
Lai gan Apple jau no paša sākuma sadarbojās ar amerikāņu izmeklētājiem, FIB ar to nepietika, un galu galā viņi kopā ar Amerikas valdību cenšas piespiest Apple vēl nebijušā veidā uzlauzt drošību. Kalifornijas gigants pret to iebilda un Tims Kuks atklātā vēstulē paziņoja, ka cīnīsies pretī. Pēc tam uzreiz uzliesmoja diskusija, pēc kuras piezvanīja pats Kuks, risinot, vai Apple uzvedās pareizi, vai FIB kas tāds jāpieprasa un, īsi sakot, kurā pusē kurš stāv.
Mēs viņu piespiedīsim
Kuka atklātā vēstule izraisīja kaislību viļņus. Kaut arī daži tehnoloģiju uzņēmumi, Apple galvenie sabiedrotie šajā cīņā un citi iPhone ražotāji pauda atbalstu, ASV valdībai nemaz nepatīk noraidošā attieksme. Kalifornijas firmai ir pagarināts termiņš līdz piektdienai, 26. februārim, lai oficiāli atbildētu uz tiesas rīkojumu, taču ASV Tieslietu departaments no savas retorikas secinājis, ka diez vai tā sāks kustēties un izpildīt rīkojumu.
"Tā vietā, lai izpildītu tiesas rīkojumu, lai palīdzētu izmeklēt šo slepkavniecisko teroraktu, Apple atbildēja, to publiski noraidot. Šis atteikums, lai gan Apple spēj izpildīt rīkojumu, šķiet, galvenokārt ir balstīts uz uzņēmuma biznesa plānu un mārketinga stratēģiju," uzbruka ASV valdībai, kura plāno kopā ar FIB pielikt visas pūles, lai piespiestu Apple sadarboties.
Tas, ko FIB pieprasa Apple, ir vienkāršs. Atrastais iPhone 5C, kas pieder vienam no nošautajiem teroristiem, ir nodrošināts ar ciparu kodu, bez kura izmeklētāji no tā nevarēs iegūt nekādus datus. Tāpēc FIB vēlas, lai Apple to nodrošinātu ar rīku (patiesībā īpašu operētājsistēmas variantu), kas atspējo funkciju, kas pēc XNUMX nepareiziem kodiem izdzēš visu iPhone, vienlaikus ļaujot tās tehniķiem īsā laikā izmēģināt dažādas kombinācijas. Pretējā gadījumā iOS ir iestatīta aizkave, kad parole tiek atkārtoti ievadīta nepareizi.
Kad šie ierobežojumi samazinājās, FIB varēja izdomāt kodu ar tā saukto brutālā spēka uzbrukumu, izmantojot jaudīgu datoru, lai izmēģinātu visas iespējamās ciparu kombinācijas, lai atbloķētu tālruni, lai process būtu pēc iespējas ātrāks. Taču Apple šādu rīku uzskata par milzīgu drošības risku. "ASV valdība vēlas, lai mēs spertu bezprecedenta soli, kas apdraud mūsu lietotāju drošību. Mums ir jāaizstāvas pret šo rīkojumu, jo tam varētu būt sekas, kas pārsniedz pašreizējo lietu," raksta Tims Kuks.
Tas nav vienīgais iPhone
Apple iebilst pret tiesas rīkojumu, sakot, ka FIB vairāk vai mazāk vēlas, lai tas izveidotu aizmugures durvis, caur kurām pēc tam būtu iespējams iekļūt jebkurā iPhone. Lai gan izmeklēšanas aģentūras apgalvo, ka tās satrauc tikai apsūdzētais tālrunis no Sanbernardino uzbrukuma, nav garantijas – kā apgalvo Apple –, ka šis rīks turpmāk netiks ļaunprātīgi izmantots. Vai arī to, ka ASV valdība to vairs neizmantos, jau bez Apple un lietotāju ziņas.
[su_pullquote align="right"]Mēs nejūtamies labi, atrodoties valdības pretējā pusē.[/su_pullquote]Tims Kuks nepārprotami nosodīja terora aktu visa sava uzņēmuma vārdā un piebilda, ka Apple pašreizējā rīcība noteikti nenozīmē palīdzēt teroristiem, bet vienkārši aizsargāt simtiem miljonu citu cilvēku, kuri nav teroristi, un uzņēmums jūtas pienākums aizsargāt savus datus.
Salīdzinoši svarīgs elements visās debatēs ir arī fakts, ka Farook iPhone ir vecāks 5C modelis, kuram vēl nav galveno drošības elementu Touch ID un ar to saistītā Secure Enclave elementa veidā. Tomēr, pēc Apple domām, FIB pieprasītais rīks spētu "atbloķēt" arī jaunus iPhone, kuriem ir pirkstu nospiedumu lasītājs, tāpēc tā nav metode, kas būtu ierobežota ar vecākām ierīcēm.
Turklāt visa lieta nav veidota tā, ka Apple atteicās palīdzēt izmeklēšanā, un tāpēc Tieslietu ministrijai un FIB bija jāmeklē risinājums tiesā. Gluži pretēji, Apple aktīvi sadarbojas ar izmeklēšanas vienībām, kopš iPhone 5C tika konfiscēts viena no teroristiem.
Būtisks izmeklēšanas pārkāpums
Visā izmeklēšanā, vismaz no tā, kas kļuvis publiski pieejams, mēs varam redzēt dažas interesantas detaļas. Jau no paša sākuma FIB vēlējās piekļūt rezerves datiem, kas tika automātiski saglabāti iCloud iegādātajā iPhone ierīcē. Apple sniedza izmeklētājiem vairākus iespējamos scenārijus, kā viņi varētu to paveikt. Turklāt viņš pats iepriekš bija nodrošinājis pēdējo viņam pieejamo depozītu. Taču tas tika izdarīts jau 19.oktobrī, t.i., nepilnus divus mēnešus pirms uzbrukuma, ar ko FIB nepietika.
Apple var piekļūt iCloud dublējumkopijām pat tad, ja ierīce ir bloķēta vai aizsargāta ar paroli. Tāpēc pēc pieprasījuma FIB bez problēmām nodrošināja Farūka pēdējo dublējumu. Un, lai lejupielādētu jaunākos datus, FIB ieteica atjaunoto iPhone pieslēgt zināmam Wi-Fi tīklam (Farūka birojā, jo tas bija uzņēmuma tālrunis), jo reiz iPhone ar ieslēgtu automātisko dublēšanu ir savienots ar zināms Wi-Fi, tas ir dublēts.
Taču pēc iPhone aizturēšanas izmeklētāji pieļāva lielu kļūdu. Sanbernardino apgabala deputāti, kuru īpašumā bija iPhone, strādāja ar FIB, lai dažu stundu laikā pēc tālruņa atrašanas atiestatītu Farūka Apple ID paroli (viņiem, visticamāk, bija piekļuve tai, izmantojot uzbrucēja darba e-pastu). FIB sākotnēji noliedza šādu darbību, bet vēlāk apstiprināja Kalifornijas rajona paziņojumu. Pagaidām nav skaidrs, kāpēc izmeklētāji ķērās pie šāda soļa, taču viena no sekām ir diezgan skaidra: Apple norādījumi par iPhone savienošanu ar zināmo Wi-Fi kļuva nederīgi.
Tiklīdz Apple ID parole tiek mainīta, iPhone atteiksies veikt automātisku dublēšanu pakalpojumā iCloud, līdz tiks ievadīta jauna parole. Tā kā iPhone tālrunis bija aizsargāts ar paroli, kuru izmeklētāji nezināja, viņi nevarēja apstiprināt jauno paroli. Tāpēc jauna dublēšana nebija iespējama. Apple apgalvo, ka FIB paroles atiestatīšanu veicis nepacietības dēļ, un arī eksperti par to krata galvas. Pēc viņu domām, tā ir būtiska kļūda tiesu medicīnas procedūrā. Ja parole nebūtu mainīta, tiktu veikta dublēšana un Apple bez problēmām būtu nodevusi datus FIB. Tādā veidā paši izmeklētāji gan sev šo iespēju atņēma, turklāt šāda kļūda viņiem var atgriezties iespējamā tiesas izmeklēšanā.
Apšaubāms šķiet arguments, ko FIB nāca klajā uzreiz pēc iepriekš minētās kļūdas parādīšanās, ka tas faktiski nespēs iegūt pietiekami daudz datu no iCloud dublējuma, it kā tas fiziski nonāktu tieši uz iPhone. Tajā pašā laikā, ja viņam izdotos noskaidrot iPhone paroli, dati no tā tiktu iegūti praktiski tāpat, kā darbojas dublējumkopijas iTunes. Un tie ir tādi paši kā iCloud, un, iespējams, pat detalizētāki, pateicoties regulārām dublējumkopijām. Un, pēc Apple domām, tie ir pietiekami. Tas rada jautājumu, kāpēc FIB, ja tas vēlējās vairāk nekā tikai iCloud dublējumu, neteica Apple tieši.
Neviens negrasās atkāpties
Vismaz šobrīd ir skaidrs, ka neviena no pusēm negrasās atkāpties. "Sanbernardino strīdā mēs nemēģinām radīt precedentu vai nosūtīt ziņojumu. Tas ir par upuriem un taisnīgumu. Tika noslepkavoti 14 cilvēki, bet vēl daudzu cilvēku dzīvības un ķermeņi tika sakropļoti. Mēs esam viņiem parādā juridiski rūpīgu un profesionālu izmeklēšanu. viņš rakstīja īsā komentārā FIB direktors Džeimss Komijs, saskaņā ar kuru viņa organizācija nevēlas nekādas aizmugures durvis visos iPhone, un tāpēc Apple būtu jāsadarbojas. Pat Sanbernardino uzbrukumu upuri nav vienoti. Daži ir valdības pusē, citi atzinīgi vērtē Apple ierašanos.
Apple paliek nelokāms. "Mēs nejūtamies labi, atrodoties tiesību un brīvību lietas pretējā pusē valdībai, kurai tās jāaizsargā," šodien vēstulē darbiniekiem rakstīja Tims Kuks, mudinot valdību atsaukt rīkojumu un tā vietā izveidot īpaša komisija, kuras sastāvā ir eksperti, kas izvērtētu visu lietu. "Apple labprāt būtu daļa no tā."
Blakus citai Apple vēstulei savā vietnē izveidoja īpašu jautājumu un atbilžu lapu, kur viņš cenšas izskaidrot faktus, lai visi varētu pareizi saprast visu lietu.
Turpmāka lietas attīstība gaidāma ne vēlāk kā piektdien, 26. februārī, kad Apple būtu oficiāli jākomentē tiesas rīkojums, ko tā cenšas atcelt.
MG šī ir brīvo zeme... :P
??
Ceru, ka viņi viņiem nepadosies. Ja es kaut ko gatavoju, es neredzu iemeslu, lai kāds man pateiktu, kā tas jādara, un ka man ir jāļauj viņam patvaļīgi piekļūt. Kā būtu ar bruņulimuzīnu, drošības sistēmu un ieroču tirdzniecības atcelšanu vispār? To izmanto arī teroristi.
Būtu diezgan interesanti, ja FIB aģenti un valdība piekristu, ka viņi paši izmantos šādus pārveidotus telefonus - viņi noteikti pieprasītu nepārveidoto versiju.
Lai gan piekrītu, tomēr esmu pārsteigts, kā visa pasaule šajā jautājumā aplaudē apple piekritējiem :-)
Paradoksāli, bet trīs lielākie snooperi Facebook, Google, Twitter atbildēja :-)
Apple to ik pa laikam atļaus tik un tā. Tas ir daudz bezmaksas publicitātes.
Godīgi sakot, es nesaprotu, kāpēc Apple to nerisina pilnīgi vienkārši - tālrunis tiks atbloķēts pēc FIB pavēles VIŅĀS laboratorijās, vai pēc tam atdodiet to viņiem kopā ar pievienoto PIN lapiņu. Nekāda programmatūra, kas, iespējams, tiktu ļaunprātīgi izmantota, neatstātu Apple pilsētiņas durvis, FIB saņemtu nepieciešamo, abas puses saņemtu savu... Šī kamera tiek nevajadzīgi apsildīta vai ja Apple sāks ar to šādā atklātā cīņā, tam noteikti jātiecas uz kādu no saviem augstākajiem mērķiem (piem., pašreizējais atklātais tālruņa drošības jautājums utt.), pretējā gadījumā man tas nav jēgas... :)
tāpēc pamēģini iedomāties, kas notiks tālāk... šis nebūs vienīgais gadījums, kad es viņiem to prasīšu, prokuroram no Ņujorkas jau ir pateikts, ka viņiem ir pāri par 100 konfiscētiem tālruņiem, kurus viņš vēlētos lasīt. Un jums ir tikai ASV, kā ar citām valstīm? Vai Apple nodarbojas ar tālruņu ražošanu vai palīdzības sniegšanu drošības dienestiem?
ziniet, man šķiet, ka Apple aizstāvji uz to skatās ar bērnu acīm
šodien vienkārši ir jāsadarbojas ar valsts elementiem, un vieglākais piemērs ir banka un bankas noslēpumi. vai varat iedomāties, ja banka teiktu, ka tās biznesam netiek sniegta palīdzība valsts drošības spēkiem? tā netīrā nauda? :D nē, uzņēmums ir atbildīgs par to, ko jūs darāt, un, ja kāds jums ir devis piekļuvi tiem, kas ir problemātiski, viņiem tas jāatver failos. otrs variants ir no tādām lietām likt sarakstā lietas, kuras nevar eksportēt ārpus ASV = tas būs nepārdodams stulbums
visi šie sūdi ir tikai PR pretreakcija, apple ir tik drošs, bet tas ir BS cilvēkiem
Man šķiet, ka tu uz to skaties no bērna skatu punkta.
Pirmkārt, viņiem nav pienākuma izgatavot programmatūru, ko vēlas FIB.
Otrkārt, tādi politiķi kā Donalds Tramps un tamlīdzīgi galvenokārt nodarbojas ar PR.
Treškārt, Apple daudz sadarbojas ar FIB - tas viņiem iedeva datus no iCloud.
Ceturtkārt, Apple sniedza norādījumus FIB, lai savienotu iPhone ar zināmo Wi-Fi, lai iegūtu papildu datus.
Piektkārt, FIB ir vai nu amatieri, vai arī pilnībā apzināti atiestata paroli pakalpojumā iCloud, tāpēc Apple datu izguves rokasgrāmata tagad ir bezjēdzīga - acīmredzot noder aizmugures durvju argumentam.
Attiecībā uz 6 viņi šo lietu uzskata tikai par attaisnojumu, lai radītu precedentu, un viņi jau vēlas atvērt vairāk nekā 100 citus tālruņus.
7 FIB metodes dažkārt ir pretrunā ASV likumiem.
Un ja runa ir par bankām, tad teroristi noteikti neizmantos parastu banku. Paskatieties uz Šveices bankām, kur joprojām ir tādas nacistu naudas summas, par kurām jūs pat nedomājat.
Un, ja FIB un ASV patiešām vajadzētu ieviest aizmugures durvis, lai tas attiecas uz tālruņiem ASV. Es nezinu, kāpēc FIB vajadzētu būt pasaules mēroga pilnvarām piekļūt jebkuram citu valstu pilsoņu tālrunim.
zini, es teikšu vienkārši, kad Apple ir reģistrēts kā uzņēmums ASV, tam ir jāievēro tur esošie likumi, un, ja likums saka, ka tas ir jādara pieejams, tad tas ir jādara. tas ir visu pēdējo cilvēku drošībai, tāpat kā jūs nevarat tikai mājās izgatavot ieročus un sprāgstvielas
un kas attiecas uz tavu pēdējo "argumentu", tad neviens nevēlas piešķirt FIB visā pasaulē tiesības iekļūt jebkurā citu štatu pilsoņa telefonā :], viss, ko es vēlos, ir iekļūt tajā, ja tas atrodas uz ASV zemes, un ja tas atbilst šādas iejaukšanās nosacījumiem (t.i., parasti tiek turēts aizdomās par terorismu utt.)
tu esi tiešām naiva persona - Blackberry savulaik bija spiests atvērt serverus 'drošības' apsvērumu dēļ, un visā Āzijā viņiem bija jāmaina BIS/BES licenču darbības veids un uzņēmumiem bija jāatrodas pasta serveriem noteiktu valstu teritorijā ( lai drošības dienesti varētu izlasīt ziņas) - vai jūs tiešām domājat, ka tad, kad FIB panāks FBiOS izveidi šim tālrunim, ka 1) tas netiks izmantots citiem gadījumiem, 2) es neprasīšu citām valdībām tieši tas pats, bet gadījumos, kad es pat nesasniegšu ekstremitātes? Ķīna, Krievija, Taizeme, Indonēzija, Irāna utt. kur cilvēki pazūd tikai tāpēc, ka viņiem ir atšķirīgs viedoklis
bet es nesaku, ka tas nenotiks, iespējams, ka notiks, bet es arī nesaku, ka tas nav nekas slikts
ja Čehijas teritorijā kaut kas tiek atrasts un pārdots, tad manuprāt ir OK, ja Čehija pati pasaka, ar kādiem nosacījumiem to tur var izmantot
Ļaujiet man jautāt — vai ir nelikumīgi izmantot labu drošību pilnīgi legālā produktā?
Tā nav.
Daži izdzīvojušie ir pauduši, ka viņi paši nevēlas, lai Apple atļautu aizmugures durvis. Tas neatgriezīs viņu tuvinieku dzīvības, un tas apdraudēs miljoniem lietotāju visā pasaulē – ir valstis, kur pat par domstarpību izteikšanu valdībai draud lodi vai piespiedu darbs. Pēc tam dati un vērtīgi dati tiks iegūti citiem lietotājiem, un tie atbalstīs melno tirgu, jo nozagto tālruni var nodot ekspluatācijā.
Un tas viss notiks, kad tas būs atļauts - pēc FIB, VDK un citi vēlēsies to piekļuvi, tad hakeri tiks pie tā un cilvēki varēs izmest savus tālruņus.
FIB bija iespēja to palaist garām, taču viņiem ir vairāk nekā pietiekami daudz pierādījumu, un viņiem ir iespēja noklausīt sarunu utt.
Visa šī lieta ir tikai kārtējais politiskais pasūtījums valdības varas stiprināšanai uz pilsoņu tiesību rēķina. Nekas vairāk, runa vairs nav par upuriem.
tad iesim strīdēties ar ārzemju neglītajām valdībām, vai ne? ok, es esmu cilvēks, kurš nepiekrīt valdībai, un es izmantoju savu iPhone, lai izteiktu savu nepiekrišanu, un valdība kļūst dusmīga, un, kad viņi to uzzinās, es sūdzēšos... hmmm, kam es izmantoju iPhone ? Es teiktu, ka vajag to izmantot, lai rakstītu forumos un sūtītu e-pastus utt., tas ir, valdībai droši vien dati ir sen un iPhone tam nepalīdzēs... (ja viņa mani meklē)
un otrs scenārijs ir tāds, ka viņai nebija manis skatu meklētājā, un viņa mērķēja uz mani tajā brīdī, kad es uzspridzinājos kinoteātrī, kas ir pilns ar cilvēkiem, un tagad viņa vēlas atbloķēt manu telefonu, jo tas ir vienīgais, ko viņa ir..
Tāpēc es neredzu jūsu īso domāšanu par FIB VDK (kura neeksistē) un hakeriem, kuri pēc tam varēs izmest cilvēku telefonus :D šeit mēs runājam par telefona aizsardzības apiešanu, kad jums ir fiziska pieeja tam salīdzinoši ilgu laiku, lai palaistu programmaparatūru. i., situācija, kad a/ notikusi mājas apskate, t.i., pēc valstī spēkā esošajiem likumiem (mēs paši varam izdomāt) b/ kāds tev nolika klausuli
ja kādam vajag aizsargāt savus nelegālos sūdus, viņš to pieraksta uz lapiņas, ko tad šonakt sadedzina un pelnos, viss pārējais ir PR priekš tādiem kā tu, kam pat nevajag tādu drošības līmeni jo tev nevajag darīt kaut ko nelikumīgu (un ja jūs darāt, tas ir tikai labi, ka viņiem nebūs tāds drošības līmenis)
Nu viņi mainīja vārdu - nav nekādas atšķirības.
Nē, es nedaru neko nelikumīgu, bet es vadu biznesu, un manā tālrunī ir glabāts pilns grāmatvedības komplekts, rēķini, līgumi, kontakti un citi dokumenti - protams, man tas ir arī datorā, bet es to nedaru. 'nenēsāt līdzi un doma, ka kāds nozog manu telefonu, izsūc no tā datus un tad labprāt pārdos, jo pārinstalēt telefonu, ko pieļauj aizmugurējās durvis, būs par daudz, man riebjas.
Jā, es esmu tikai mazs cilvēks, bet ir cilvēki, kuriem ir patiešām vērtīga informācija par to.
Un, ja es kaut kur uzspridzināšos, telefons visticamāk neizdzīvos.
Taču tas attieksies arī uz BÚ iegādi un tamlīdzīgi.
Ne visi vēlas, lai kāds izņemtu savu kontu. Piemēram, saistībā ar Apple Pay ir diezgan viegli, ja viņi maina jūsu paroli pa sētas durvīm.
lol, tam nav jābūt tādai funkcionalitātei, neviens nesaka, ka var man piezvanīt ar to tālruni, kad atjaunina to ar jaunu programmaparatūru :D vienīgais, ko vēlaties, ir iespēja to atbloķēt un iegūt datus
tā ir lieka paranoja un nūjas mešana pie kājām vareniem biedriem
un demokrātiskās valstīs galvenokārt tiek uzskatīts, ka valdības ierēdņi nekļūdās un praktiski dara visu iespējamo savu pilsoņu labklājības labā (lai gan pieaugušie ar bērnišķīgiem uzskatiem bieži to apšauba)
Pēc WikiLeaks, Edvarda Snoudena un Eiropas politiķu nomierināšanas (sabiedrotais) neviens neuzticas Amerikas slepenajiem un drošības dienestiem. Pirms tam tā bija paranoja, bet pēc tam, kad tā tika apstiprināta, tas ir fakts.
Es arī zinu no savas pieredzes, ka daudziem amerikāņiem šo komponentu darbība ir pretīgi un viņiem neuzticas. Vai arī jūs tiešām ticat, ka NSA noklausījās Merkeli un ANO sekretāru Banu Kimūnu amerikāņu labklājības interesēs? :D
Tieši tā. Attiecībā uz KK - to ir vairāk, nesen - ap 2015. gada pavasara beigām -, piemēram, atklājās, ka FIB ir viltojis pierādījumus vairāk nekā 250 gadījumos un būtībā kļūdījies - tostarp vairāk nekā 30 NĀVES SODA lietās.
Šīs organizācijas, kad vēlas no kāda atbrīvoties, "atrod pierādījumus", pat ja jāizsūc no pirksta.
Un kaut kāda pilsoņu "labklājība" viņiem ir tikai blakusprodukts - šo organizāciju galvenais saturs ir spiegošana, vērtīgas informācijas vākšana un varas nostiprināšana.
Apple ir padarījis drošību par atsevišķu produktu, un lietotāji to klausās. Un tie ir ne tikai noziedznieki un teroristi, bet galvenokārt uzņēmēji (komercnoslēpumi, biznesa stratēģijas) un politiķi. Turklāt, ja FIB piespiedīs Apple uzlauzt drošību, teroristi sāks izmantot ko citu.
Tāpat ir ar bankām, piemēram, banku noslēpums Šveicē. Citviet, piemēram, tika izveidoti anonīmi banku konti, reaģējot uz drošības spēku spiedienu sniegt datus - bankas tiem sniegs informāciju, bet, tā kā konts ir anonīms, tad nevarēs noskaidrot, kurš konts tas ir balstīts. par personas datiem. Beigās valsts zaudēs, jo pat ja kādu notiesās par, piemēram, piesavināšanos, viņš to izkalpos un nauda paliks svešā kontā.
Un, lai papildinātu šo lietu sarakstu, Apple, cik man zināms, neražo iPhone tālruņus ASV. Tad fails nonāktu pie tā, ka tas sāks ražot īpašu versiju ASV tirgum, kurā FIB nonāks un pārējā pasaule iegūs klasiskos iPhone tālruņus, pilnībā aizsargātus. Teroristam jāatved drošā versija no Ķīnas un Apple uz ASV, tad FBI atsauksies uz Apple Ķīnas filiāli/izplatīšanu un liks tur atbloķēt, jo ASV dara tikai nenodrošinātas lietas.
tātad kas attiecas uz banku kontiem, tad tu galīgi maldies un praktiski katra ES un attīstīto valstu banka ziņo ASV par īpašniekiem un tā nav bankas darīšana, tā ir attiecīgās valsts likums :), tā nav 'pat nav jābūt par to, kuram konts ir atvērts, saņēmējs ir svarīgs, varbūt tu to zinātu, ja tu būtu tajā jomā, bet tu to acīmredzot nedari un tikai sūdus maļ. banku noslēpumi un anonīmas kredītkartes ir patīkami, bet, kad kļūst grūti, banka vienmēr izņem datus. nodokļu paradīžu un anonīmo finanšu laiks pasaules galā, vismaz civilizētajā pasaulē
jā, Apple radīja produktu drošības dēļ, un tāpēc viņi to tagad aizstāv. jo tas ir PR. katrā ziņā arguments, ka, ja to atļaus, ļaundari sāks lietot ko citu, nav derīgs. var teikt, ka… ja mēs aizliedzam heroīnu, viņi atradīs citu narkotiku… ja mēs aizliegsim raķešu palaišanas iekārtu tirdzniecību, viņi pirks ložmetējus….
un kas attiecas uz manu piemēru, tad teiksim, ka ilgu laiku un varbūt tā būs arī turpmāk, progresīvas tehnoloģijas šifrēšanas jomā nedrīkst izvest no ASV. ja teiktu, ka tas ir kaut kas no ābola, tad viņi vienkārši nevar pārdot ārpus ASV :] bet viņi var tieši aizliegt pārdot, un tādā gadījumā netiks aizsargāti ne tikai teroristi, bet arī normāli cilvēki (tas ir, tie 99.999999% cilvēku, kuri FIB neinteresē) un kāpēc gan ne, ja aizliedz šifrēšanu visiem, tad vismaz būs ēzelis :)
Pareizi teici - attīstītajās valstīs :) un kā ar mazāk attīstītajām? Karību jūras salu valstis, Honkonga vai Krievija, cik man zināms, joprojām ievēro banku noslēpumu. Putins noteikti ir karsts, lai sāktu FIB izmeklēšanu :D
Ciktāl tas attiecas uz regulējumu, mēs no vēstures zinām, ka tiek darīts maz. Aizliegums - cilvēki tik un tā ieveda alkoholu kontrabandā un valsts no tā vienkārši neko nesaņēma nodokļos, narkotikas arī sākumā bija legālas un valstij bija ienākumi no nodokļiem, tātad narkobaroniem tādi ienākumi ir. Šaubos, ka tie, kas vēlas saglabāt savu komunikāciju drošu, nemeklēs citus ceļus un beigu beigās drošības mapēs nebūs nekādas informācijas (tad varētu izmantot jau pieminēto iCloud dublējumu). Un runa nav par tiem, kas dara kaut ko nelegālu, kā tu te nemitīgi piemini, bet gan par politiķiem (skat. Merkeles un citu politiķu telefonsarunu noklausīšanos) vai uzņēmējiem (konkurences cīņa). Pēc WikiLeaks, Edvarda Snoudena un citiem es neticu, ka modificētā programmaparatūra nenonāktu kaut kur, kur tai nepieder. Kāds valsts izmeklētājs savu pensiju gribēs uzlabot un kādam pārdot.
Es ne visai sapratu "no ASV nedrīkst eksportēt progresīvas tehnoloģijas šifrēšanas jomā". iPhone tiek ražoti Ķīnā, kur arī tiek augšupielādēta lielākā daļa programmatūras. Turklāt es neredzu, kas ir uzlabots tehnoloģijā "ja ierakstīsit 10 reizes 4 SPACES kodu, dati tiks izdzēsti no tālruņa"
Tas viss ir par suņa luncināšanu. FIB vēlas novērst uzmanību no nespējas efektīvi cīnīties pret terorismu un mēģina radīt iespaidu, ka labais FIB tikai vēlas aizsargāt cilvēkus, bet sliktais Apple neļauj tam to darīt, un papildus tam, ka tiek iegūts aizmugures durvis iOS, ko tas ir mēģinājis darīt kopš pirmā iPhone.
Bet es saprotu, ka sekas ir vieglāk atrisināt nekā terorisma cēloņus kopumā. Tas viss ir par to, ka viņiem ar savu uzpūsto budžetu vajadzētu pievērst uzmanību terorisma un citu draudu novēršanai. Bet tas neder veikalā. Ja nebūtu terorisma, viņi zaudētu savu varu, samazinātos budžets un viņi nevarētu tik ļoti ierobežot cilvēku brīvību, aizbildinoties ar sabiedrības drošību. Tāpēc tas mani tik ļoti traucē.
Tas ir tikai tas, ka jums būtu jāpārskaita ienākumi no darbības arī uz šiem štatiem, nevienam par to nezinot un GL
Jūs varat klasificēt progresīvus kā - ja vien FIB neiesaistās, pamatojoties uz tiesas rīkojumu, jūs nevarat to ražot, piedāvāt, pārdot kā ASV reģistrētu uzņēmumu
FIB nevēlas novērst uzmanību, tas ir APPLE mārketings, ka, ja vēlaties 100% drošību, jums vajadzētu iegādāties iPhone, nevis konkurentus.
terorisma novēršana ir muļķības, jūs to nekad nesapratīsit no niecīgā trako maniaku skaita uz miljonu iedzīvotāju. Sirsnīgs Allāha pielūdzējs nevēlas nevienam nodarīt pāri, tie ir tikai maniaki un viegli manipulējami indivīdi, tīra apstākļu un nejaušības saspēle, un bums, rezultāts ir slepkava, kas ir jāatrod 6 miljardiem parastu cilvēku reizi pāris nedēļas, un tas arī viss
Apple jau ilgu laiku ir izmantojis drošību kā produktu, un, ja tas vēlētos veikt mārketingu, tas viņiem nedotu iCloud dublējumkopijas. FIB sāka no tā taisīt lietu plašsaziņas līdzekļos — tad kāpēc viņi vienkārši nepajautāja un nepiespieda viņus pēc atteikuma? Izmeklētāji dodas uz televīzijas sanāksmēm, un es paskaidroju, cik ļoti man tas ir vajadzīgs
Citādi saskaņā ar FIB definīciju terorisms vienmēr ir politiski motivēts, uzbrukumi ir ilgtermiņā plānoti un pārdomāti, tikai apjucis indivīda akts. Terorisms ir novēršams – lielākajai daļai uzbrukumu ir politiska pieskaņa, un tas ir iemesls, kāpēc politiski nestabilos reģionos veidojas teroristu grupas. Faroks no Sanbernardino juta līdzi Islāma valstij.
Šo reģionu stabilizācija un strīdīga punkta (piemēram, neatkarības) nodošana diplomātiskā līmenī var samazināt teroristu skaitu. Cilvēks no attīstītas valsts, kur viņam nekā netrūkst un laimīgi dzīvo kopā ar ģimeni, politisku apsvērumu dēļ neies ugunī pūlī. Bet, ja viņi ir izmisuši, dzīvo sabiedrības nomalē, neparedzot labāku nākotni, tad, visticamāk, viņi pievienosies teroristu grupai.