Deivids Hanaks Viens no lielākajiem šī gada iPhone tālruņiem ir to kamera. Spēju uzņemt lieliskas fotogrāfijas un uzņemt elpu aizraujošus videoklipus apstiprināja gandrīz visi recenzenti, kuri nokļuva rokās par jauno iPhone XS. Tomēr kā izslavētais jaunums atšķiras ar profesionālo aprīkojumu, kam vajadzētu būt vairāku klašu attālumā? Protams, starp tām ir atšķirības. Tomēr tie nav tādi, ko daudzi varētu gaidīt.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Etalona testā, ko veica profesionāls filmu veidotājs Eds Gregorijs, iPhone XS un profesionālā Canon C200 kamera, kuras vērtība ir ap 240 tūkstošiem kronu, pretī stāsies. Testa autors no vairākām dažādām ainām uzņem identiskus kadrus, kurus pēc tam salīdzina savā starpā. iPhone gadījumā tas ir video, kas ierakstīts 4K izšķirtspējā ar ātrumu 60 kadri sekundē. Canon gadījumā šie parametri ir vienādi, taču tas tiek ierakstīts RAW formātā (un izmantojot Sigma Art 18-35 f1.8 stiklu). Neviens no failiem netika nekādā veidā pārveidots papildu pēcapstrādes ziņā. Zemāk varat apskatīt kadrus.
Videoklipā varēja redzēt divas identiskas secības, no kurām viena pieder profesionālai kamerai, bet otra – iPhone. Autors apzināti neatklāj, kurš celiņš ir kurš un vērtēšanu atstāj skatītāja ziņā. Šeit izpaužas tēla izjūta un zināšanas, kur meklēt. Tomēr turpmākajā skaidrojumā atšķirības ir acīmredzamas. Tomēr galu galā runa noteikti nav par atšķirībām, kas slēpjas aiz pirkuma cenas vairāk nekā divsimt tūkstošu starpības. Jā, profesionālas filmēšanas gadījumā ar iPhone tev nepietiks, taču, ņemot vērā minētos piemērus, uzdrošinos apgalvot, ka vismaz trešdaļa skatītāju ar tāmi nebūs pareizi.
Runājot par galvenajām atšķirībām starp abiem ierakstiem, attēls no iPhone ir ievērojami pārspīlēts. Visvairāk tas ir pamanāms koku un krūmu detaļās. Turklāt dažas detaļas bieži tiek izdegtas vai saplūst kopā. No otras puses, lieliski ir krāsu atveide un lielais dinamiskais diapazons, kas ir iespaidīgi tik mazai kamerai. Tehnoloģija pēdējos gados ir gājusi tālu uz priekšu, un ir pārsteidzoši, cik labus ierakstus gūst mūsdienu flagmaņi. Iepriekš redzamais video ir piemērs tam.
Avots: 9to5mac
Ieraksts, kas paredzēts pēcapstrādei vs. daiļliteratūra, ieprogrammēta, lai patiktu, burvīga, atliek salīdzināt fotogrāfijas ar Nikon D5, jo tas ir "gandrīz tas pats" :D :D
Kā to var salīdzināt ar cilvēku ar veselo saprātu? Tikai kāda amerikāņu lāpsta. Tas ir līdzvērtīgs sūdam un aplietam, neko nerunājot. Salīdzinot Lokomotiv ar vieglo auto.Tā ir tikai pūle sekot kādam karstam puisim. Tiklīdz es viņu ieraudzīju cepurē, es zināju, ka viņš izsvīdīs. :-)
Es jau redzu, kā viņš aptur iPhone fokusa gredzenu ainām, kad viņam ir nepieciešams fokusēties kadrā iepriekš sagatavotā attālumā, piemēram, intervijas laikā, kad viņš pārorientējas uz otru runātāju.
"iphone piekļuve"
Nu no 20 sekunžu ieraksta, kas pilns ar dažādiem palēninājumiem un nobružātiem "efektiem", neko daudz nevar pateikt. Iemetiet vismaz dažas minūtes no vāja apgaismojuma efektiem nesaturošu kadrus, un būs milzīga atšķirība.
Viņš droši vien ir profesionāls operators, nekas nav pret to, bet apskats ir Lamborghini un banāna salīdzinājuma līmenī. Viņš noteikti šauj labi, tāpēc ļaujiet viņam turpināt šaušanu, bet neļaujiet neliešiem pārskatīt.