Pēteris Binders Mēs piedāvājam divu ļoti veiksmīgu lietojumprogrammu salīdzinājumu, kuru pamatā ir GTD metode jeb viss tiek paveikts. Raksts izriet no Firetask lietojumprogrammas apskata, kuru jūs varētu izlasīt ZDE.
Things ir ļoti veiksmīgs Firetask konkurents. Tas ir bijis lietotņu tirgū jau ilgu laiku un šajā laikā ir izveidojis stabilu fanu bāzi. Tas piedāvā arī versiju Mac un iPhone, tādējādi arī sinhronizāciju starp tiem. Tas arī notiek caur WiFi, bija solījums par datu pārsūtīšanu caur mākoni, bet šķiet, ka tas tiešām bija tikai solījums.
iPhone versija
Kas attiecas uz Things vs. iPhone versiju. Firetask. Es izvēlētos Firetask. Un ļoti vienkārša iemesla dēļ – skaidrība. Visu laiku, ko esmu izmantojis Things vairāk, tas ir aptuveni gadu, es neesmu atradis lietotni, ko varētu ar to salīdzināt. Tas bija viegli vadāms, bez sarežģītiem iestatījumiem, jauka grafika.
Bet pēc kāda laika man pārstāja patikt. Viena vienkārša iemesla dēļ man nepatika nepārtraukti pārslēgties starp izvēlnēm “Šodien”, “Iesūtne” un “Nākamais”. Man tas pēkšņi sāka šķist ļoti sarežģīti, gaidīju atjauninājumus, bet tie izlaboja tikai nelielas kļūdas un neko svarīgu nedeva.
Tad es atklāju Firetask, visi aktīvie uzdevumi ir skaidri parādīti vienuviet. Un šeit es redzu šīs lietojumprogrammas lielāko spēku. Man nav sarežģīti jāpārslēdzas starp "Šodien" un pārējām piecām izvēlnēm. Firetask, ne vairāk kā no diviem līdz trim.
Varat kārtot lietas pēc atsevišķām atzīmēm, bet tikai katrai kategorijai atsevišķi. Firetask ir kategoriju izvēlne, kurā varat redzēt visu skaidri sakārtotu, tostarp skaitļus, kas parāda uzdevumu skaitu noteiktā kategorijā.
No otras puses, lietas ir saistītas ar grafisko apstrādi un to, ka jūs varat pievienot uzdevumus, kā vēlaties. Nav nepieciešams, lai katrs uzdevums būtu projektā. Arī Firetask neveic apgabala pienākumus, bet godīgi, kurš no jums to izmanto? Tāpēc man nav.
Ja salīdzinām cenu, tad par Things cenu var iegādāties divas Firetask aplikācijas, kas ir zināmas. Firetask man uzvar no iPhone versijas cīņas. Tagad apskatīsim Mac versiju.
Mac versija
Mac versijai Firetask būs ievērojami grūtāk, jo Things for Mac ir pieejams ilgāku laiku un arī ir ļoti labi atrisināts.
No kā Things for Mac atkal atpaliek? Tas nerāda visus uzdevumus vienlaikus vai vismaz "Šodien"+"Nākamais", kā to dara Firetask. Turpretim Firetask ir ļoti apgrūtinošs veids, kā rakstīt jaunus uzdevumus.
Firetask priekšrocības atkal ir kategorijas. Šeit ir skaidri sakārtotas plānotās darba aktivitātes, iekļaujot jau minēto uzdevumu skaitu dotajā kategorijā. Jūs varat kārtot lietas pēc tagiem, bet tas nav īsti skaidrs. Turklāt jūs nezināt, cik uzdevumu esat piešķīris noteiktai atzīmei utt. Citas priekšrocības ietver joslas rediģēšanu, ko Things nepiedāvā. No otras puses, Things atbalsta sinhronizāciju ar iCal, kas noteikti ir ļoti noderīga funkcija.
Vispārējā kontrole un kustība lietās tiek veikta ļoti labi. Ja vēlaties pārvietot uzdevumu uz citu izvēlni, vienkārši velciet to ar peli, un viss. Jūs to neatradīsit, izmantojot Firetask, taču tas to kompensē, pārvēršot uzdevumus projektā. Bet es to neuzskatu par milzīgu priekšrocību.
Salīdzinot grafikas apstrādi, Things atkal uzvar, lai gan abas Firetask versijas (iPhone, Mac) ir ļoti labi izveidotas. Lietas man šķiet labāk. Bet atkal tas ir tikai ieraduma jautājums.
Tātad, apkopojot iespaidus, es noteikti izvēlētos Firetask kā iPhone aplikāciju, bet Mac, ja iespējams, Firetask un Things kombināciju. Bet tas nav iespējams, un tāpēc es labāk izvēlētos Things.
Tomēr Firetask for Mac tikai sāk darboties (pirmā versija tika izlaista 16. gada 2010. augustā). Tāpēc es uzskatu, ka mēs pamazām piedzīvosim dažu programmas defektu precizēšanu un novēršanu.
Kā tev iet? Kādas lietojumprogrammas jūs izmantojat, pamatojoties uz GTD metodi? Paziņojiet mums savas domas komentāros.
Man liekas, ka GTD dzimst arvien vairāk, līdz tas mani nomoka, piedodiet. Katram ir kaut kas, Things to un Firetask ir šis, taču neviena no GTD lietojumprogrammām neievēro pamatnoteikumu: "nedomājiet par uzdevumiem". Bet pat tad, ja iegādāsieties pretīgi dārgas lietas priekš MAC un iPhone (mans gadījums), jūs tik un tā padomāsiet, kā jāsinhronizē uzdevumi.
Es nevēlos citu GTD lietotni, es nevēlos uzlabot GUI vai pievienot funkcijas - es gribu sinhronizāciju, jo bez tās GTD lietotnes iet pretī viena otrai. Vai tiešām man katru stundu ir jāsinhronizē savi uzdevumi un jāieslēdz iPhone? Kāpēc tālrunis to nevar izdarīt pats ar noteiktu intervālu?
Citādi, protams, paldies par atsauksmi, Petra ;-)
Tieši tā, wi-fi sinhronizācija ir diezgan liela problēma, un būtu jauki, ja kāda GTD lietojumprogramma ar jauku dizainu būtu balstīta uz mākoņa sinhronizāciju. Es tikai ticu, ka es to redzēšu ar Firetask, kas, manuprāt, ir ļoti labs, un Mac versija ir izstrādes sākumā, tāpēc es ticu sinhronizācijas pabeigšanai ar Firetask daudz vairāk nekā ar Things, kur par to tika spekulēts ļoti ilgu laiku. Citādi tev nav ko darīt ;).
Omifocus labi sinhronizējas caur mākoni. iPhone un Mac versijas…
Tom
OmniFocus lietoju jau ilgu laiku (ne tikai GTD, bet arī ideju šķirošanai koku struktūrās). Esmu pilnībā apmierināts ar MAC.
Un jums ir taisnība, sinhronizācija ar iPhone pastāv. Bet dažreiz tas darbojas un dažreiz ne, un tas ir šausmīgi lēni.
Man tas labi darbojas...
Bieži ir jāatver Mac un iPhone aplikācija un tad tiek sinhronizēti daži faili un tie ir ātri... (jo biežāk sinhronizē, jo ātrāk) - es runāju par mobilo Me sinhronizāciju...
Tom
OmniFocus ir pieejams arī iPhone un iPad ierīcēm.
Nav nekādu problēmu (un vēl viena problēma) saistībā ar Outlook 2007 uzdevumu. Kad es tos pārveidīšu par iPhone :-)
Vai esat mēģinājis iMExchange 2? Es nevaru to pietiekami uzslavēt. Bezmaksas uzdevumi no Exchange tieši tādā izkārtojumā, kāds man vajadzīgs, turklāt tas atbalsta vairākus kontus. Sīkāk neesmu pētījis, ir arī jaunināšanas iespēja, bet pamata bezmaksas man ir vairāk nekā pietiekami. Pamēģini, redzēsi.
veiksmi,
Lietas nav ideālas, bet tas joprojām ir labāk nekā izmantojot vadu vai Outlook :). Vai google uzdevumi. :) Tikai RTM var modificēt uz GTD, bet strādāt ar projektiem ir stulbi :(
Viena interesanta detaļa – lietas var sinhronizēt, izmantojot BlueTooth PAN, tāpēc, ja izveidojat savienojumu ar internetu, izmantojot iPhone, jums vienkārši jāieslēdz Things, un tie tiks sinhronizēti.
No otras puses, CC dev blogs runā par mākoņu sinhronizāciju kā nākamo pieturu.. Es droši vien viņai ticētu :)..
Es nezinu, kur jums iederas Pocket Informant - tas labi tiek galā gan ar uzdevumiem, gan ar kalendāru. Versijas gan iPhone, gan iPad. Tai skaitā visādas sinhronizācijas - push-cloud ar Toodledo un Google kalendāru, ko pēc tam var sinhronizēt gandrīz ar visu, domāju, ka ir arī tiešā sinhronizācija ar Outlook.
Vai tikai 2Do uzdevumiem, ļoti jauka grafika un patīkams lietotāja interfeiss, sinhronizācija ar toodledo.
Tāpēc pēc šī raksta izlasīšanas es pilnībā sliecos uz Firetask. Tas jau izskatījās ideāli, kad gāju garām veikalam. Bet beigās nez vai tas ir tā vērts pēc cenas :), jo izmantoju Awesome Note kā arbaletu utt. Apmēram pēc gada lietošanas pārlieku liela klikšķināšanas sajūta paliek. Un tāpēc, kad es redzēju Firetask, tas izskatījās tik skaisti vienkārši.
Un tāpēc es nezinu, vai man vajadzētu iegādāties Firetask, tāpēc es to nenožēloju par šo naudu.
Vai kādam no jums ir vai ir bijusi Awesome Note? Salīdzinot ar Firetask, kā ar to?
Pīt, paldies par rakstu. Es jau gandrīz sliecos uz Firetask, bet tad pie sevis nodomāju, nevis pamēģināšu kādu citu dārgu GTD, labāk pamēģināšu pareizi ieviest kādus GTD principus kā savus ieradumus :) - neviens rīks, visticamāk, nepalīdzēs pats par sevi - es tas jādara pašam. Tāpēc es palieku pie lietām un GooleCalendar.
Piezīme: Pēc pārejas no palmOSí DateBk6 uz iPhone, man drīzāk pietrūkst pareiza kalendāra - tas, uz ko bija spējīgs DateBk6 (x veida priekšskatījumi, lietotāju krāsas, notikumu ikonas un īpaši nedēļas un mēneša priekšskatījumi), noteikti ietilptu iPhone ekrānā, bet šeit droši vien ir vārds Apple un tā ierobežojumi. Bet man beidzās GTD :)
"Īss salīdzinājums" - reitings, iespējams, patiešām atbilst cenai:
1.Omnifocus
2. Lietas
3.Firetask
bet tas ir tikai mata tiesums.
Omnifocus var visu - apakšprojektu koka struktūru (to es laikam visvairāk palaidu garām programmā Things - iemesls, kāpēc pat pēc jaunāku versiju izlaišanas divreiz pilnībā pārslēdzos un beidzot atgriezos uz omnifocus), fce apskats (un tā pilnie iestatījumi), audio un video piezīmes (lieliski iPhone ), ne tikai datuma, bet arī uzdevumu sākuma un izpildes laika iestatīšana (ideāls darba un ārpus darba laika atšķiršanai), perfekta sinhronizācija (izmantoju mobileme, bet iepriekš arī wifi, tam ir kopā 4 sinhronizācijas veidi), ātra uzdevumu apstrāde un pārveidošana projektos un atpakaļ — vienkārši velciet, nometiet, perspektīvas opcijas — daži filtri, lai iestatītu jebko, Alena līmeņi, Koveja apgabali, darbi, jūs varat vienkārši pielāgoties jebkuram skatam jūsu uzdevumi - neierobežotā skaitā šo skatu, un filtrēšana sniegs viņai visas Gtd kategorijas (konteksti, izpilde, ilgums, beigu datums utt. utt.).
Lietas - viņiem nav lielākā daļa no tā (es tikai atzīmēju, ka viņi var pārvērst uzdevumu projektā, vienkārši velkot to uz Projects - pārskatā teikts, ka to var izdarīt tikai Firetasks), taču tie ir ļoti jauki un lietotājam draudzīgi. - omnifocus ir šausmīgi garlaicīgi (pat pēc izskata pielāgošanas, kas piedāvā), tie ir gandrīz vienādi kontrolē. Tie uzvar galvenokārt intuitivitātē un vienkāršībā, problēma rodas, kad sāk pieaugt uzdevumi un īpaši projekti, īpaši projekti, kas sastāv no vairākiem apakšprojektiem, kuriem dažkārt jādarbojas vienlaikus.
Firetasks traucē iekraušanas un izkraušanas vienkāršība un uzdevumu izmaiņas, bet uzvar ar skaidrību un vienkāršiem tagiem un to ikonām, kā jau minēts pārskatā. Tomēr šeit es domāju, ka joprojām būs liels pavērsiens, kā tika izklāstīts, tā ir jauna lietotne, es joprojām gaidu no tās daudz.
Es izliekos, ka strādāju par kriminālizmeklētāju, strādāju ar daudziem atvērtiem projektiem un it īpaši apakšprojektiem, kas pārsvarā darbojas paralēli, tāpēc Omnifocus man ir vispiemērotākais, bet iesaku Things parastam lietotājam un ne pārāk pieredzējušam getētistam. Omnifocus es sauktu par profesionālu instrumentu - no kura arī cenas ir atkarīgas.... ak cenas....:-)
PS
salīdzinājums varētu viegli aprakstīt trīs lappuses, bet tas būtu atsevišķs apskats. Esmu izgājis cauri vairākiem gtd rīkiem, man bija vajadzīgs ilgs laiks, lai strādātu pie savas sistēmas. ja kādam ir interese (piemēram, kurš apsver šīs garākās programmatūras iegādi un vēlas pēc iespējas vairāk info), labprāt atbildēšu uz jautājumiem, lielākas intereses gadījumā uzrakstīšu arī dažus lielākus salīdzinājumus, tai skaitā vairāk gtd rīku ( vai pat vispārīgus darāmo darbu sarakstus), es, kad man nav daudz jāraksta (mana darba dēļ :-)
Citādi apskats ir ļoti skaisti uzrakstīts un kopumā pilnībā piekrītu autora secinājumiem :-).