Mihals Ždanskis Kamēr daži vēl atgūstas no no apgrieztajām funkcijām operētājsistēmā iOS 6 vecākām ierīcēm, Apple mums ir sagatavojis vēl vienu dārgakmeni: AirPlay Mirroring, kas ir viena no lielākajām topošās OS X Mountain Lion sistēmas atrakcijām, no 2011. gada un vēlāk būs pieejama tikai Mac datoriem.
Uz šo faktu mēs diskusija 22. jūnijā norādīja mūsu lasītājs Tomāšs Libenskis. Tomēr toreiz mēs nevarējām atrast tiešus pierādījumus šim apgalvojumam. Serveris jau ir informējis par atbalsta pārtraukšanu 9to5Mac pamatojoties uz AirPlay spoguļošanas neesamību izstrādātāja priekšskatījumā 2010. gada un agrākiem Mac datoriem. Tomēr šo informāciju nevarēja 100% apstiprināt, jo funkcijas no beta versijas vēl var mainīties galīgajā versijā.
Diemžēl ierobežoto atbalstu AirPlay protokolam apstiprināja pats Apple Mountain Lion tehniskās specifikācijas, uz kuras jūs vienkārši nenoklikšķināt. Šeit skaidri norādīts, ka atbalstu saņems tikai iMac 2011. gada vidus, Mac mini 2011. gada vidus, MacBook Air 2011. gada vidus, MacBook Pro 2011. gada sākums un, protams, jaunāki minēto ierīču modeļi.
Ņemot vērā šo informāciju, mēs zinām, ka pat ierīces, kas ir jaunākas par diviem gadiem, nesaņems pilnu OS X Mountain Lion operētājsistēmu. Lielākā ironija ir tāda, ka AirPlay Mirroring pat neatbalsta Mac Pro, jaudīgākais Mac Apple klāstā, kas pēc WWDC 2012 saņēma ļoti nelielu atjauninājumu. Ierīce, kuru varat iegādāties šodien, neiegūs vienu no jaunās operētājsistēmas galvenajām funkcijām. Tas nedaudz atgādina pašreizējo situāciju saistībā ar Nokia tālruņiem un Windows Phone 8.
Atbalsts tikai mašīnām no 2011. gada un vēlāk liecina, ka tas ir Intel procesoru paaudzes ar koda nosaukumu Sandy Bridge ierobežojums. Jūs, cita starpā, piedāvājat ļoti ātru HD video dekodēšanu, un tā ir vienīgā saite, kas varētu būt saistīta ar ierobežojumu. No otras puses, AirParrot esamība, kas nodrošina tādu pašu funkcionalitāti un darbojas uz daudz vecākām ierīcēm, drīzāk liek domāt, ka Apple tikai spēlē netīru spēli ar daļēju atbalstu vecākām ierīcēm, lai piespiestu lietotājus biežāk atjaunināt ierīces, ja viņi vēlas. visas jaunās funkcijas.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Tieši tādu pašu pieeju varējām redzēt operētājsistēmā iOS 6, kur Apple bez iemesla pilnībā ierobežoja dažas funkcijas, piemēram, iPhone 4, kur aparatūra acīmredzot nekādā veidā netraucēja netraucēti darboties ierīcēm, kuras tika liegtas. . Funkcijas, piemēram, FaceTime 3G tīklā vai balss navigācija jaunās kartēs. Mums vispār nepatīk, ka Apple sliecas uz Spēka tumšo pusi. No uzņēmuma, kas sludina, cik ļoti rūpējas par saviem klientiem, tas ir trieciens lojālajiem lietotājiem, un Apple var sākt pamazām zaudēt savu lojālo aitu. Quo vadis, Apple?
Neticu, ka ir tāda pirktspēja, kas katru gadu mainītu iekārtu. vienkārši pārinstalējot datoru, pie kura strādāju, mani atbaidītu. ar ios tas ir smieklīgi, bet hw un sw (trešās puses lietojumprogrammas) kalpošanas laiks ir vismaz 2 faili trīs gadi
Manuprāt, Apple ir diezgan ieskrūvēts, un sadrumstalotības vietā tam vajadzētu koncentrēties uz optimizāciju vecākām ierīcēm, lai ar katru atjauninājumu tās ievērojami nepalēninātu tikai pati iOS.
iPhone 3G lūdzu, vecais iPad arī... tīklenes dēļ es nekur neiešu, iPhone vajadzētu būt nevis 15 bet gan 5...
Atkārtoti instalējot datoru, kurā strādājat, atšķirībā no Windows ir "pirksts degunā". Timemachine dublēšana, pārinstalēšana, atkopšana. Tas viss ar dažiem klikšķiem. Windows par to pagaidām var tikai sapņot.
Ja Apple ļautu visu 3-4 gadus veciem modeļiem, tad tā pārdošanas apjomi varētu samazināties. Ja es nerunāju par Čehiju, kur MacBooks pārdošana joprojām aug, bet es runāju par citām valstīm, piemēram, ASV (tas joprojām ir galvenais tirgus), kā gan citādi viņi piespiestu viņus uzlabot mašīna? Ja visi turētu piezīmju grāmatiņu 4 gadus un kam tad to pārdotu? Pieļauju, ka spoguļošanas atbalsts tikai gadu vecām ierīcēm ir joks. Apple varētu atļaut vismaz 2010. gada modeļus. Btw, ar iOS es pilnībā saprotu. Man ir iPhone 4, un es tik un tā jaunināšu uz jaunu iPhone. iPhone 4 ir 2 gadus vecs mobilais tālrunis, un tam vajadzētu iespējot visas jaunās funkcijas? Kurš tad pirktu jaunu iPhone? Pēc tam to varētu izlaist tikai iOS un jauna ierīce ik pēc diviem gadiem. Man tas šķiet loģisks solis no Apple puses. Es atzīstu, ka tas nav lēts zīmols, bet tiem, kas vēlas vislabāko, nāksies izteikt savu cieņu. Un ņemot vērā, ka gadu vai divus vecu iPhone vai Macbook datoru var pārdot par pienācīgu cenu, kāpēc gan to nemainīt vienu vai divas reizes gadā?
Piekrītu, augstās vērtības dēļ, ko glabā pat lietotas Apple ierīces, atjauninājums ir jautājums, tāpēc ieguldījums ir maksimums 20% no ierīces cenas (vecākās var pieklājīgi pārdot). un cilvēki, kas iegādājas divus gadus vecu mac, visticamāk, nemaz neinstalēs kalnu lauvu un tam nav jābūt jaunākajām funkcijām. bet es nepiekrītu, ka jaunā programmatūra ir jāoptimizē vairāk nekā 2 vecās aparatūras paaudzēm. tas visu palēninātu.
un vēl viena lieta, pievērsiet uzmanību atšķirībai starp sadrumstalotību un segmentāciju! sadrumstalotība ir tad, kad viena un tā pati funkcionalitāte dažādos tālruņos izpaužas atšķirīgi (Android un miljons dažādu izšķirtspēju) un segmentācija ir programmatūras veidotāja lēmums neļaut programmatūrai darboties zemākās versijās (katras lietojumprogrammas iestatīšana - izvietošanas mērķis). un segmentācija tiek veikta tieši ar mērķi izvairīties no sadrumstalotības, tāpēc pastāv liela atšķirība. un segmentāciju faktiski izmanto Apple, daļēji tāpēc, ka kaut kas nedarbosies ar veco aparatūru, un daļēji tāpēc, lai ievilinātu tādus dīķus kā mēs, kuriem rūp katra jauna funkcija, veikt jaunināšanu. kuras, kā jau minēju ieraksta sākumā, ir diezgan vienkāršas un ne tik dārgas.
Apple noteikti seko tendencei "pērciet jaunu ierīci, iegūstiet jaunas funkcijas", un tas viņiem noteikti darbojas. Aiz tā slēpjas milzīgs mārketinga maskotājs, bet tas ir tik labi izdarīts, ka jūs to pat nenojaušat. Personīgi es esmu tik ļoti sastrādāts, ka parasti pērku jaunu ierīci un tajā ir jaunas funkcijas, nevis jaucos ar vecāku ierīci. Lai gan tas ir dārgs hobijs, tas ir tā vērts. Smieklīgākais ir tas, ka vakar es palaižu modificētu iOS 3.1.3 uz pirmās paaudzes iPhone, kurā ir iOS 5 funkcijas un viss darbojas labi un gludi, tāpēc piekrītu, ka tas ir skaidrs no Apple puses, skatieties, ko raksta Matess.
Es jau domāju, vai nebūtu labāk atstāt Apple produktus. Man ir iPhone 4, un dažas iOS 6 funkcijas tajā nedarbosies. Bet šoruden es noteikti netaisos pirkt jaunu iPhone. Kuks et al. viņi slīkst miljardos un mēs turpināsim veicināt viņu bagātības nenormālo uzkrāšanos. Ja Apple turpinās to darīt, es negribot atstāšu viņu produktus. Es neredzu loģiku katru gadu (vai katru otro gadu) iegādāties Apple ierīci, lai iegūtu dažas jaunas funkcijas.
Un ko vēlaties izvēlēties iOS vietā? Windows Phone, kur pusgadu pirms sistēmas jaunās versijas iznākšanas paziņo, ka tā nedarbosies ne uz esošajiem tālruņiem, ne nevienā Android, kur tā darbojas tieši tāpat (piemēram, manā ierīcē netika izlaists neviens sistēmas atjauninājums modelis)?
Nu es nezinu, vai es to sauktu par sadrumstalotību. Var jau teikt, ka sadrumstalotība notika, piemēram, SIRI gadījumā.
Nu, nezinu, vai esat mēģinājuši AirParrot aplikāciju, bet, kad es to izmēģināju uz Macbook Pro 2011. gada sākumā, es absolūti nebiju apmierināts ar aplikācijas veiktspēju, un pēc vairāku stundu testēšanas secināju, ka tā nebija praktiski lietojams. Kavēšanās, atvienošanās, nevienmērīgi un zemas kvalitātes attēli Full HD video. Ļoti ceru, ka Apple savu aplikāciju uztaisīs pareizi un ja vecāki mac nozīmē sliktu funkcionalitāti, tad ir stulbi tos atbalstīt.
Visa sadrumstalotība sastāv no tā, ka Mirroring bez problēmām var izmantot tikai uz Sandy Bridge procesoriem un jaunākiem, tāpēc tas darbosies tikai uz produktiem no 2011. gada un jaunākiem. Nevajag meklēt kaut ko citu aiz komandas.
Es domāju, ka viņa to dara labi un pareizi :-)). Ja ir iespēja būt vēl mazākam, ka uz vecākām lietām 100 procentu nestrādātu, tad tur labāk nelikt.. apple piekrītu. Paskaties, ko viņš dara :-)) Viņiem laikam vairs nerūp peļņa :-))
Esmu pārgājis no Android uz iOS un neticīgi kratu galvu par dažu no jums sašutumu. Es nopirku Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 pirms 7500 mēnešiem (3G + WiFi — tātad dārgāks), un tas tika atjaunināts uz Android 3.2 tikai pirms mēneša vai diviem (tas bija aptuveni 7510 mēnešus agrāk P2). Tāpēc es to pārdevu. Un tas bija SGT flagmanis (planšetdators). Ja kāds sūdzas, ka viņš ne tikai iegūst dažas jaunas funkcijas 2 gadus vecai ierīcei (bet iegūst jaunu sistēmu ar jaunām funkcijām), tad novēlu jums veiksmi sacensībās. Ar Android jūs saņemsiet maksimums 1 sistēmas jauninājumu (un tikai dārgākajiem modeļiem) un ar milzīgu kavēšanos, un WP jūs saņemsiet 7.8, kur būs visas funkcijas no WP8, tikai vietējā kodā rakstītas programmas nedarbosies, kas, manuprāt, tā būs arī turpmāk lielais vairums.
Man tas šķiet galīgi negodīgi no Apple puses, visur viņi reklamē to, ka viņu "galvenokārt" klēpjdatoriem ir milzīgs kalpošanas laiks, kā akumulators iztur 5 gadus un es nezinu, ko darīt, un tad viņi funkcionāli atdala klēpjdatorus, kas ir 2 gadus vecs... galu galā tas ir pilnīgs absurds. Ņemšu uz iPhone, "lēts" tāpat kā iPad, bet tagad mainīt MBA 13" Late-2010 pret jaunu, nevar būt tā vērts, jo šaubos, ka portatīvais pirkts par 32000 25000 CZK tagad pārdos par cenu, teiksim, 7 2010 CZK, lai es varētu iemest tikai 5 tūkstošus un nopirkt jaunu modeli, turklāt es pat nevēlos jaunu modeli nVidia grafikas trūkuma dēļ, jo Apple pilnībā saskrūvēja Airs un sāka tajos iebāzt integrētās Intel lietas... Manuprāt, Late-5 Air bija labākais no visa Air klāsta. Nu, tagad, pusmēnesi pirms Mountain Lion iznākšanas, Apple paziņo, ka es pat nesaņemšu no ML to funkciju, ko visvairāk vēlos, tās ir diezgan skarbas... Un, ja AirPlay var tikt galā ar iPad vai iPhone ar A2009 vai AXNUMXX centrālais procesors, pēc tam jebkurš Apple dators, sākot no XNUMX. gada... Tāpēc es ceru, ka Apple nāks pie prāta un aktivizēs šo funkciju vecākām ierīcēm pēc daudzām klientu sūdzībām...
Turklāt es vēlējos iegādāties Apple TV, kura pamatā ir šī funkcija, tāpēc tā vietā, lai Apple pelnītu naudu no cilvēkiem, kuri iegādājas Apple TV, pateicoties iespējai izmantot galvenokārt MB, viņi liks viņiem vispirms atjaunināt uz jaunāku ierīci, ko viņi nedarīšu, pirms viņi nopirks tādu Apple TV kā es...
Tātad jaunākās iOS ierīces ir optimizētas atskaņošanai ēterā, varat mēģināt eksportēt video no iMovie uz h264 jaunā iPad un vecā Macbook Pro datorā, redzēsit, ka iPad uzvar vairākas reizes. Un Airplay sistēma ir balstīta uz tiešsaistes attēlu saspiešanu.
Tā var būt taisnība, taču es nedomāju, ka 2010. gada beigu MBA ir mazāk jaudīgs par MBA 2011. gada vidū, nemaz nerunājot par to, ka tas ir mazāk jaudīgs nekā iPad vai iPhone, tāpēc es domāju. Optimizācija ir programmatūras problēma, tāpēc es teiktu, ka tai vajadzētu darboties arī uz 2010. gada aparatūras... Jautājums ir par to, kāds ir patiesais iemesls, kāpēc šis pakalpojums netiek atbalstīts ierīcēs, kas vecākas par 2011. gadu, jebkurā gadījumā mēs nekad neuzzināsim, Apple vienkārši uzvarēja nesaki mums. Personīgi es saprastu, ja Apple izdotu paziņojumu presei, ka šī un šī iemesla dēļ mēs nevarētu garantēt 100% kvalitāti un funkcionalitāti ierīcēm, kas vecākas par 2011. gadu, un tad es to saprastu kā lietotājs, bet Apple nekad to nedarīs un, iespējams, arī tāpēc, ka viņiem nav pamatota iemesla. Viņi vienkārši negrib :D
Personīgi es domāju, ka tas tiešām ir saistīts ar SB funkcijām, nevis CPU veiktspēju. Apple ievietoja iOS 3 uz iPhone 4G, un visi bija neapmierināti ar to, cik lēna tā bija. Ja tas pēc tam izskatītos tāpat uz vecākām mašīnām, tad daudzi cilvēki to uzskatītu par krāpšanu no Apple puses.
Uh, es nopirku Apple TV šim apmēram pirms mēneša, par laimi man ir Air 2011.
Diemžēl man jau nav paveicies ar iPhone 4
Nu, personīgi es neko tik pārsteidzošu šajā nesaskatu... Manuprāt, Apple pieiet pilnīgi racionāli - tā sniegtajam servisam jābūt perfektam. Tā doma, ka viņš iet pa Microsoft/Google ceļu un izlaidīs visiem visu... tad nonāksim līdz tādam stāvoklim, ka te raudāsim, ka mums kaut kas neder, vai nedarbojas kā reklamē... es uzskatu Apple par premium zīmolu un vēlos ierīces no tā tas strādāja bez kļūdām... Kad gribēšu tikai "kaut ko rokā/uz galda" dabūšu Android...
LoL, tieši dēļ tādas Apple slavināšanas esam ne-Mac lietotājs priekš iOvce :D Fart perfect service - Apple ir naudas mašīna kā visas citas kompānijas, tikai prot gudri darīt (tāpēc arī tādas maržas ). Tā kā man nav jāatkļūdo SW priekš X tipa HW, man situācija ir daudz vieglāka. Viņu pirmie lielākie laidieni (ņemot vērā iepriekš minēto) ir tikpat kļūdaini kā pēdējās operētājsistēmas.
…hmm… …tev laikam taisnība… …tomēr es personīgi nejūtos kā neviena (i/a/g/m)aita. Mans serveris darbojas uz Win2008r2, virtuālajā Ubuntu, kurā es darbinu WordPress... un jā, darba rīks ir macbook un tas ir tāpēc, ka tas man vislabāk atbilst un jā, kad es nopirku Apple TV (2 un pēc tam 3) gribēju to, kas darbojas bez problēmām - un tā tas (kopā ar kaudzi Airport Express, iPad, iPhone, iPod) tiešām ir... ...bet jums ir taisnība, kad es to izlasu pēc kārtas, tas izklausās šādi ( un tas ir) bezjēdzīgs slavinājums, Apple ir tāds pats uzņēmums kā jebkurš cits, un pēc daudzu gadu pieredzes ar Linux un Windows tas man atbilst vislabāk, bet tā ir tikai mana pieredze, kuru nevajag nevienam uzspiest ... ...paldies par atsaucību...
Nekādas liesmas :), mani tikai traucē, ka uz Mac serveriem ir tādas problēmas kā 50 raksti par to, kā iPhone, iespējams, izskatīsies, ieskaitot 20 garantētos renderus, mēs tiešām esam idioti.
Paldies par godīgo reakciju, es arī sēžu pie vairākām sienām (mājās uz ābelēm).
Un viss darbojas kā nākas ;)
Man arī nepatīk šī pieeja. No vienas puses, tāpēc, ka tas paātrina nevajadzīgu aparatūras psiholoģisko novecošanos, tikai pamatojoties uz nesaderīgu programmatūru, un, no otras puses, kas ir saistīts ar pirmo, ka tas savukārt palielinās dabas resursu patēriņu un līdz ar to arī slogu. uz vidi. Varbūt mums ir energoefektīvas ierīces, Dieva dēļ, bet, kamēr šis izšķērdīgais patēriņš nemainīsies, mēs diez vai varam cerēt uz Zemi labā formā (lai gan par tās veselību jau šodien var pietiekami šaubīties).
Esmu pārsteigts, ka citas bezpeļņas organizācijas, kas iestājas par dažādu pakalpojumu, piemēram, iCloud, saudzīgāku ražošanu un darbību, jau sen nav protestējušas pret to. Pat šis faktors (ražošana) rada lielu slogu mūsu planētai. Apple ir liels gigants, kas var kaut ko darīt ar šo negatīvo parādību. Bet arī viņam galvenokārt rūp peļņas maksimizēšana, pārējais ir otršķirīgs. Un ir jāapzinās, ka šī patērētāju politika ir kaut kas kopīgs.