Filips Novotnijs Ja otrdien skatījāties jauno iMac atklāšanu, iespējams, arī jūsu žoklis atkrita mums. Jaunie Apple daudzfunkcionālie galddatori ir īpaši plāni, jaudīgi un tiem ir labāks displejs. Mārketinga viceprezidents Fils Šillers ar lielu dzīparu iepazīstināja arī ar jauno Fusion Drive tehnoloģiju, kurai ir paredzēts apvienot cietā diska ietilpību ar SSD ātrumu. Vai šī ir parasta hibrīda piedziņa vai varbūt kāda pavisam jauna tehnoloģija?
Ja Apple patiešām izmantotu hibrīda piedziņu, kādu mēs to pazīstam šodien, tas nebūtu nekas revolucionārs. Šīs ierīces darbojas tā, ka papildus klasiskajam cietajam diskam ar lielu ietilpību tajās ir arī zibatmiņa (pazīstama no SSD diskiem). Tas parasti ir vairāki gigabaiti liels un darbojas kā paplašināts buferis. Cietais disks lielākoties atrodas miera stāvoklī, un šķīvis negriežas. Tā vietā visi jaunie dati tiek ierakstīti zibatmiņā, kas parasti ir ātrāka šādām darbībām. Tas arī parasti saīsina sāknēšanas procesu, salīdzinot ar standarta diskiem. Problēma ir tā, ka ātruma priekšrocības pazūd, lasot lielākus failus, kā arī ir dažas citas kaitinošas problēmas. Kā jau teikts, cietais disks šādās ierīcēs nedarbojas pastāvīgi, un nepieciešamība to palaist bieži nozīmē ievērojamu piekļuves laika palielināšanos. Pārslēdzot pārnesumus, arī diski tiek iznīcināti, daudz ātrāk nekā tad, kad plāksne pastāvīgi griežas.
Tāpēc hibrīddiski nešķiet pilnīgi ideāls kandidāts izmantošanai jaunajā iMac. Pat oficiālā jauno galddatoru lapa Apple vietnē runā pret šo tehnoloģiju:
Fusion Drive ir revolucionāra koncepcija, kas apvieno tradicionālo cieto disku lielo ietilpību ar zibatmiņas augsto veiktspēju. Izmantojot Fusion Drive, jūsu iMac ir ātrāks un efektīvāks, veicot uzdevumus, kas prasa daudz diska — no sāknēšanas līdz lietojumprogrammu palaišanai un fotoattēlu importēšanai. Tas ir tāpēc, ka bieži izmantotie vienumi vienmēr ir gatavi ātrajā zibatmiņā, savukārt retāk izmantotie vienumi paliek cietajā diskā. Failu pārsūtīšana notiek fonā, tāpēc jūs tos pat nepamanīsit.
Pēc informācijas, ko uzzinājām pašā konferencē, Fusion Drive (par papildu samaksu) ietilps 1 TB vai 3 TB cietais disks un 128 GB zibatmiņa. Fils Šillers savā prezentācijā parādīja, ka sistēmai, lietojumprogrammām un bieži izmantotajiem failiem jāatrodas pirmajā nosauktajā, bet mazāk lietotajiem - otrajā. Šīs divas krātuves tiks automātiski apvienotas vienā sējumā, izmantojot programmatūru, un šādai "saplūšanai" vajadzētu nodrošināt ātrāku lasīšanu un rakstīšanu.
Tāpēc, pamatojoties uz šiem diviem avotiem, mēs varam droši teikt, ka zibspuldze jaunajā iMac nešķiet tikai buferatmiņas paplašinājums. Saskaņā ar servera rakstu Ars Technica šeit mums ir kaut kas, ko IT speciālisti korporatīvajā sektorā izmanto jau kādu laiku, proti, automātiskā līmeņu noteikšana. Lielākiem uzņēmumiem bieži nākas saskarties ar problēmu ar milzīgu datu apjomu, kas bez pienācīgas pārvaldības var radīt lielas problēmas gan ātruma, gan skaidrības, gan izmaksu ziņā. Šiem uzņēmumiem ir jāsāk veidot disku masīvus un bieži tiek izmantots daudzslāņu uzglabāšanas jēdziens: lai izmaksas būtu pēc iespējas zemākas, šajos masīvos tiek izmantoti ne tikai ātrie SSD, bet arī lēnāki cietie diski. Un automātiskā datu slāņošana tiek izmantota, lai pārdalītu failus starp šiem diviem krātuves veidiem.
Iedomāsimies, ka kāds no iedomāta uzņēmuma darbiniekiem izveido prezentācijas melnrakstu un saglabā to koplietojamā repozitorijā, lai nepazaudētu. Fails sākotnēji tiek ievietots lēnā cietajā diskā, kur tas dažas dienas atrodas dīkstāvē, gaidot, līdz tas tiks pabeigts. Kad mūsu kungs X pabeidz prezentāciju, viņš to nosūta dažiem saviem kolēģiem pārskatīšanai. Viņi sāk to atvērt, pieprasījuma pieaugumu pēc šī faila pamana speciāla programmatūra, un tādējādi to pārvieto uz nedaudz ātrāku cieto disku. Pieņemsim, kad liela uzņēmuma priekšnieks pēc nedēļas kārtējā sanāksmē piemin prezentāciju, visi klātesošie sāk to masveidā lejupielādēt un pārsūtīt. Pēc tam sistēma šajā brīdī atkal iejaucas un pārvieto failu uz ātrāko SSD disku. Tādā veidā mēs varam vienkārši iedomāties automātiskās datu slāņošanas principu, lai gan patiesībā mēs nedarbojamies ar veseliem failiem, bet gan ar datu blokiem apakšdatņu līmenī.
Tātad šādi izskatās automātiskā datu slāņošana profesionālos disku masīvos, bet kā tieši darbojas jaunā iMac dziļumos paslēptais Fusion Drive? Saskaņā ar vietnes zināšanām AnandTech zibatmiņā vispirms tiek izveidota 4 GB buferatmiņa, ko var salīdzināt ar hibrīddisku ekvivalentu. Dators ieraksta visus jaunos datus šajā buferī, līdz tas ir pilnībā piepildīts. Tajā brīdī visa pārējā informācija tiek saglabāta cietajā diskā. Iemesls šim pasākumam ir tas, ka zibspuldze ir daudz ātrāka mazāku failu operācijām. Tomēr šeit hibrīda diska līdzība beidzas.
Turklāt Fusion Drive darbojas, kā mēs parādījām piemērā divās rindkopās iepriekš. Speciāla programmatūra, kas paslēpta Mountain Lion sistēmā, atpazīst, kurus failus lietotājs izmanto visvairāk, un pārvieto tos uz jaudīgāko 128 GB zibatmiņu. No otras puses, tas saglabā mazāk nepieciešamos datus cietajā diskā. Tajā pašā laikā Apple, šķiet, ir padomājis par šādā veidā pārvietoto failu drošību un atstāj sākotnējo versiju avota diskā līdz operācijas pabeigšanai. Tāpēc nevajadzētu būt nepatīkamiem pārsteigumiem, piemēram, pēc negaidīta strāvas padeves pārtraukuma.
Pamatojoties uz šo informāciju, Fusion Drive līdz šim izskatās kā ļoti ērta funkcija, īpaši gadījuma lietotājiem, kuri nevēlas pārvaldīt failus vairākās dažādās krātuvēs. Prasīgākiem klientiem ar nodrošināto 128 GB zibatmiņu var nepietikt visiem datiem, taču, no otras puses, lielākiem darba failiem viņi joprojām var izmantot ātros ārējos diskus, kas savienoti, teiksim, caur Thunderbolt.
Iespējams, šobrīd vissvarīgākais ir zināt, cik šī izklaide mums patiesībā izmaksās. Kā redzams no jaunieviesto produktu cenām, Apple maksā par progresu. Par iMac bāzes modeli Čehijas veikalos maksāsim gandrīz 35 6 kronu, un pat augstākā standarta modelī Fusion Drive nav. Tas ir jāizvēlas kā īpaša konfigurācija par papildu maksu 500 CZK. Tāpēc nav izslēgts, ka daudziem lietotājiem Fusion Drive priekšrocības nepārsniegs tā galvu reibinošo cenu. Taču objektīvu novērtējumu, protams, varēsim veikt tikai tad, kad paši izmēģināsim jauno iMac.
Jaunie iMac datori pamatizvēlnē ir lēnāki nekā iepriekšējās sērijas: tiem ir diski ar ātrumu 5400 apgr./min. Tāpēc es nesaprotu cenu pieaugumu bāzes modeļiem. Citādi jaunajam "īpaši plānajam" iMac acīmredzot ir tikai šķautnes, beigās tomēr aiziet atbilstošā dziļumā. Apple varēja pasaudzēt šo "inovāciju", būtu vairāk vietas korpusā un varētu atstāt tur standarta 3,5 diskus ar 7200 apgr./min, un tiem, kas nevēlas FD, nebūtu jācieš no jaunā pieņemtā slinkuma. iMacs. Man šķiet, ka Apple vairāk "dzenā ūdeni", t.i., noteikti galddatoros.
Vairumā gadījumu jūs, iespējams, pat to nezināt, sistēma un jūsu iecienītākās programmas tiks ielādētas no SSD, un tas, ka jūsu faili ripinās uz atlikušajiem 5400 apgr./min, nedomāju, ka tam ir tik liela nozīme. Vienīgā reize, kad tā varētu būt problēma, ir failu pārvietošana no dažām ārējām ierīcēm...
Nu, šī ir pamata versija. tam ir tikai "5400 apgr./min" disks, un tam pat nebūs iespējams pievienot kodolsintēzes disku. ko es nesaprotu kāpēc. šī konfigurācija ir pietiekama daudziem cilvēkiem, un viņi vienkārši vēlas ātru disku
Jūs nevarat atšķirt atšķirību starp 5400 un 7200. Šeit diska kvalitāte ir svarīgāka par tā griešanās ātrumu. Rapu var atpazīt tikai pie 10 20 apgr./min, un pat tad tas ir aptuveni 250%. Lai nu kā, visi, kas strādā nedaudz vairāk ar datoriem, galu galā iegādāsies sistēmai vismaz XNUMX GB SSD. Šodien tas maksā dažus dolārus.
Tici man, es to pat praksē neatpazīstu, man ir MacBook Pro no kura izņēmu disku un nomainīju pret SSD disku, ātrums? Nesalīdzināms, un otrs disks ir WD 500GB un "tikai" 5400 apgr./min, nevar pateikt. Sistēma ir ātra, izveicīga, tūlītēja. Es personīgi domāju, ka viss būs atkarīgs no SSD diska kvalitātes, nevis no HDD, un lielajai RAM atmiņai par to ir ko teikt.
Bet jā, protams, ka ir atpazīstams, par to nav strīdu. Bet, ja jūs parasti strādājat ar 200 GB un vairāk datiem, jūs to jau zināt. Tādā gadījumā, manuprāt, "vecais" SSD + HD 7200 apgr./min risinājums ir labāks par Apple piedāvāto FD ar ierobežotu izmēru un ātrumu. Neatkarīgi no tā, ka tas ir tikai par papildus samaksu un bāze ar 5400rpm disku tiešām ir vājums un tas ir pat dārgāks par iepriekšējo modeli.
Atvainojiet, bet es nekad neesmu strādājis ar 200 GB failu…
paraugi, zini? tu turpini ņemt dažādus un tie nederēs uz 128GB, kur ir daudz citu lietu... Tātad vienalga, viens pēc tam tiktu atstumts uz nolādēto 5400 disku. Un tas ir ļoti lēns ielāde. Tas ir tas, ko jūs tērējat, atverot Jaunatnes loģikas projektu.
Vai drīkstu zināt, kādus paraugus jūs izmantojat šajā izmērā? Es tiešām gribētu zināt. Paldies.
Tātad, vai FD var izņemt un ievietot stāvākā iMac?
Man nav nekādu papildu ziņu.
Vislabāk, ja datorā ir 2 diski - viens SSD un viens HDD (šajā koncepcijā tiek ņemta vērā arī komanda).
Bet man nevajag, lai sistēma kaut ko izlemtu manā vietā. Atstājiet sistēmu, lietojumprogrammas un datus SSD, un viss notiek neprātīgi ātri.
Video atskaņošanai nav nepieciešams SSD, tāpēc man visi video ir HDD. Arī oriģinālās fotogrāfijas, mūzika, dublējumkopijas un instalētāji.
Fotoattēlu skatīšana ir labāka SSD diskā, tāpēc man ir to kopijas samazinātā 2Mpix formātā SSD.
SSD arī ļoti palīdzēs video rediģēšanā, tāpēc uz SSD uz laiku pārvietoju video, ko vēlos montēt.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 apgr./min) man ir ideāli piemērots
Šādi varat izveidot Macbook Pro, Mac Mini un datoru.
Protams, to var atrisināt arī šādā veidā, taču daudziem lietotājiem datos ir sajukums, paskatieties viņu iTunes bibliotēkā... Tāpēc šķiet, ka Fusion Drive viņiem ir izdevīgs. Bet secinājumus atstāsim vēlākam laikam :)
Nu cepuri nost, ja manas niķīgās smadzenes iedomājas glabāt tādus maglazju sadalītos nodalījumos (vai diskos) man gribas vemt.. Es laikam šķirotu gadu - pieņemot, ka varētu izdomāt efektīvu šķirošanu un marķēšanu sistēma.. Fusion Drive, vai tas, iespējams, man palīdzētu labāk :)